En pleine guerre, la famine ravage certaines régions du Soudan
- Famine confirmée
- Interdiction de sortie des civils d'El-Fasher et utilisation de camps
- Déni de la famine au Soudan
- Poursuite de l'armement
Souffrant de difficultés motrices et de maladies chroniques dans une région dépourvue de soins de santé adéquats et presque sans nourriture, son visage reflète une profonde tristesse qui résume la souffrance des Soudanais depuis le début de la guerre à la mi-avril 2023.
Turkawi vit parmi ceux qui ont été déplacés par les bombardements dans leurs régions et d'autres qui ont été contraints à l'exil après la fuite de leurs familles en quête de survie, selon un rapport publié par la plateforme Mashawir.
« Nous sommes venus ici en quittant nos maisons, et en un an et demi, nous avons été confrontés à des conditions extrêmement difficiles, mais nous ne pourrons pas tenir si la guerre se prolonge. Ni l'État ni les organisations humanitaires nationales et internationales n'ont tenu compte de notre situation exceptionnelle ni de la nécessité de mettre en place des lieux offrant un minimum de confort, en plus de soins de santé et d'une alimentation adéquate », a déclaré Turkawi à la plateforme le 2 août 2025.
Il a assuré que « la recrudescence des combats n'a épargné personne, pas même les personnes âgées, contraintes de fuir l'enfer de la guerre pour se réfugier dans l'enfer d'une vie difficile dans des camps dépourvus du strict nécessaire, où des hommes et des femmes souffrent de maladies chroniques, de malnutrition et de troubles psychologiques ». Il a ajouté : « Nous avons besoin d'une attention accrue de la part de tous les acteurs, en plus de la fourniture d'aide médicale et humanitaire, et de la mise en place de centres d'accueil spécialisés pour les personnes âgées, dans des conditions qui respectent leurs besoins spécifiques afin de garantir leur sécurité physique et mentale ».
Famine confirmée
Dans le même temps, le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que le Soudan était confronté à « une crise alimentaire et une famine confirmée » dans certaines parties du pays.
Dans une publication sur le réseau social X (anciennement Twitter) le 6 septembre 2025, il a souligné que « la situation s'aggrave particulièrement dans la région du Darfour du Nord (ouest) ».
Il a confirmé que le Soudan était confronté à « une crise alimentaire, avec une famine confirmée dans certaines régions du pays », et a appelé à « ouvrir immédiatement l'accès à l'aide humanitaire, de manière sûre et sans entrave, vers El-Fasher, afin de répondre aux besoins sanitaires croissants et de sauver des vies ».
Auparavant, les Nations unies avaient annoncé qu'il existait « des preuves raisonnables de conditions de famine dans au moins cinq zones du Soudan : les camps de Zamzam, Abu Shouk et Al-Salam au Darfour-Nord, et deux enclaves dans les montagnes Nuba occidentales, touchant à la fois la population locale et les personnes déplacées à l'intérieur du pays ».
Elle a indiqué qu'en février 2025, « il a été confirmé qu'environ 638 000 personnes souffraient de conditions de famine catastrophiques, classées comme phase 5 dans le système de classification intégrée de la sécurité alimentaire ».
L'ONU a expliqué que « dans le camp de Zamzam, régulièrement bombardé, les gens recourent à des mesures extrêmes pour survivre à la pénurie alimentaire : les familles mangent des coques d'arachides mélangées à de l'huile habituellement destinée à nourrir les animaux ». Elle a souligné la nécessité urgente d'élargir l'accès et d'ouvrir de nouveaux couloirs, tant transfrontaliers qu'à travers les lignes de front, « afin d'apporter de l'aide et de sauver la population de la famine ».
Il a également fait état de « personnes mortes de faim dans des régions telles que le Darfour, le Kordofan et Khartoum ». Il a exhorté à « faire taire les armes et à faire passer les intérêts du peuple avant tout ».
Interdiction de sortie des civils d'El-Fasher et utilisation de camps
Depuis des mois, l'armée soudanaise empêche les civils de quitter la ville d'El-Fasher, dans le nord du Darfour, son dernier bastion dans la région.
Selon certaines informations, l'armée se retranche dans les camps de déplacés, tels que Zamzam et Abu Shouk, et les utilise comme bases militaires, mettant ainsi en danger la vie des civils.
Selon un rapport du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies (OCHA), publié le 8 octobre 2024, « les civils à El-Fasher sont pris au piège, risquent d'être tués ou blessés par des attaques aveugles et sont empêchés de fuir vers un lieu sûr ». Des militants locaux ont dénoncé le fait que « l'armée empêche la population de partir et attaque ceux qui tentent de s'échapper, causant la mort de dizaines de personnes aux mains des forces armées ou des milices alliées ».
Malgré tout, des centaines de familles ont réussi à fuir vers des zones considérées comme « sûres » par la coalition Ta'sis, comme le camp de Tawila, malgré les risques énormes.
Déni de la famine au Soudan
Malgré les preuves, les autorités militaires de Port-Soudan continuent de nier l'existence d'une famine dans le pays, qualifiant toute référence à celle-ci d'« information fausse » destinée à justifier une intervention internationale.
En mars 2025, les autorités ont publié un communiqué dans lequel elles affirmaient que « la productivité agricole du Soudan est évidente pour tout le monde », rejetant les rapports faisant état d'une grave crise alimentaire et avertissant que leur diffusion visait à « saper la souveraineté du Soudan et à provoquer des troubles régionaux au service d'intérêts étrangers ».
Les observateurs considèrent que ce déni reflète une tentative de l'armée soudanaise d'échapper à sa responsabilité dans la catastrophe humanitaire provoquée par la guerre, qui a déjà coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes et déplacé des millions d'autres.
L'activiste soudanais Naguib Abdel Rahim a déclaré au site Sudan Tribune le 6 septembre : « Le déni de la famine fait partie de la stratégie du mouvement islamiste visant à maintenir la guerre, délibérément déclenchée après la chute du régime d'Al-Bashir en 2019, afin de protéger ses intérêts et d'empêcher une transition démocratique qui limiterait son pouvoir ».
Des rapports de l'ONU, dont celui du Programme alimentaire mondial en août 2025, indiquent que plus de 25 millions de Soudanais sont confrontés à l'insécurité alimentaire, avec des décès liés à la famine au Darfour et à Al-Jazira, contredisant les affirmations officielles et confirmant le besoin urgent d'une intervention humanitaire.
Il a ajouté que « ce qui distingue cette guerre, c'est l'ampleur du chaos planifié et des violations sans précédent contre les civils : ni les villages ni les villes, ni les mosquées ni les écoles coraniques, ni les écoles ni les universités, ni les ministères ni les ambassades, ni même les registres nationaux ou les installations publiques qui font partie de l'identité et de l'histoire du Soudan n'ont été épargnés ».
Il a affirmé que cette destruction « n'était pas aléatoire, mais semblait faire partie d'un plan visant à reconfigurer le Soudan selon la vision des forces qui ont déclenché la guerre ». Il a souligné que la campagne médiatique « s'inscrit dans une stratégie organisée visant à renforcer l'hostilité et la division au sein de la société soudanaise, et à présenter le pays comme ingouvernable sous un régime civil, ce qui facilite la reproduction d'un modèle de pouvoir militaire-islamiste, depuis le coup d'État du 25 octobre 2021 ».
Poursuite de l'armement
En août dernier, le chef de l'armée soudanaise, Abdel Fattah Al-Burhan, a déclaré que l'armée ne négocierait pas avec les Forces de la coalition fondatrice du Soudan (Ta'sis) et que la guerre ne prendrait fin qu'avec une résolution militaire, même si cela s'avérait irréalisable.
Dans le cadre de ses efforts pour prolonger la guerre et les souffrances du peuple, l'armée soudanaise a signé un important contrat d'armement avec le Pakistan, d'une valeur de plus de 1,5 milliard de dollars.
L'armée ne pouvant à elle seule couvrir le coût d'un tel accord, le site pakistanais ProPakistani a rapporté que « le financement de l'opération pourrait être soutenu par un pays tiers non divulgué, ayant des liens avec la Turquie », alors que l'armée soudanaise continue de miser exclusivement sur la voie militaire pour gérer le conflit, sans montrer aucune disposition à entrer dans un processus de négociation, ce qui reflète la poursuite de l'escalade militaire en l'absence de solutions politiques.
