Le Soudan s'accroche à l'espoir d'une nouvelle vie née de la guerre
Le chef de la mission de l'Organisation internationale pour les migrations au Soudan, Mohamed Rifaat, a déclaré : « Le peuple soudanais est prêt à se construire une vie digne et il en est capable. Tout ce dont il a besoin, c'est d'une chance de recommencer. »
Dans un rapport publié par les Nations unies le 11 septembre, il a ajouté avoir rencontré un père soudanais lors de sa visite à la frontière nord du pays. Il était accompagné de sa femme, de ses quatre filles et de son fils. Ils avaient vécu à Khartoum, où le père était revenu après 20 ans d'émigration dans un pays du Golfe.
Il a souligné qu'il « avait investi tout ce qu'il avait gagné dans une maison et un petit commerce. Mais la guerre les a contraints à se déplacer vers Al Yazira, puis vers d'autres États, pour finir dans une école transformée en centre d'accueil à la frontière ».
Il a ajouté : « C'était choquant de voir une famille qui menait une vie tout à fait normale et que la guerre avait réduite à ne plus rien posséder. C'est ce qui m'a le plus marqué ».
Rifaat a poursuivi : « J'ai vu dans ses yeux et dans ceux de sa femme toute la signification de la résistance, le désir de construire une vie pour leur famille et leur détermination à faire marcher leurs filles trois kilomètres par jour pour passer leurs examens de fin d'études secondaires ».
Il a affirmé que parvenir à la sécurité tant attendue est une tâche difficile, mais pas impossible, et a exhorté à permettre aux agences des Nations unies et aux organisations humanitaires d'être présentes sur tout le territoire soudanais, dans toutes les zones dans le besoin, quelle que soit la partie qui contrôle la zone de conflit. Il a averti que les difficultés d'accès à certains endroits entraînent des pertes en vies humaines.
Une proposition de quatre pays
Dans le même temps, l'Arabie saoudite, les États-Unis, les Émirats arabes unis et l'Égypte ont appelé vendredi à un cessez-le-feu humanitaire de trois mois au Soudan afin de faciliter l'arrivée rapide de l'aide humanitaire, suivi d'un cessez-le-feu permanent.
Dans une déclaration commune des ministres des Affaires étrangères des quatre pays, il a été affirmé que le conflit au Soudan entre l'armée et les « Forces de la coalition fondatrice » a provoqué « la pire crise humanitaire au monde » et menace la paix et la sécurité régionales, soulignant qu'il n'existe pas de solution militaire à la crise.
Le communiqué a exhorté toutes les parties à faciliter l'acheminement rapide et sûr de l'aide humanitaire par tous les moyens, à protéger les civils et à mettre fin aux attaques aveugles contre les infrastructures. Il a proposé un cessez-le-feu humanitaire initial de trois mois ouvrant la voie à un cessez-le-feu permanent, suivi d'un processus de transition complet de neuf mois menant à un gouvernement civil indépendant et largement légitime.
Le texte s'engageait également à tout mettre en œuvre pour soutenir une solution politique avec la participation des deux parties au conflit, en faisant pression sur les belligérants pour qu'ils protègent les civils et les infrastructures et garantissent l'accès à l'aide humanitaire. Il soulignait également l'importance de lutter contre les menaces des groupes extrémistes transnationaux et de protéger la sécurité de la mer Rouge.
Le communiqué a averti que l'avenir du Soudan ne pouvait être défini par « des groupes extrémistes violents liés aux Frères musulmans », mettant en garde contre leur rôle dans l'attisement de la violence et de l'instabilité dans la région.
Accueil favorable des Soudanais
La proposition des quatre pays a été largement saluée au Soudan, car elle constitue « un grand pas dans la bonne direction pour mettre fin à la guerre et éviter la légitimation de l'hégémonie islamiste sur les institutions du pouvoir de facto dans les zones contrôlées par l'armée », selon Nasr al-Din Abdel Bari.
Dans une publication sur X, il a déclaré que « cette position ferme adoptée par le quatuor doit être reprise avec la même clarté par l'Union européenne, l'Union africaine, l'IGAD et la Ligue arabe, afin de former une coalition internationale solide qui soutienne le gouvernement civil et la transition démocratique, et ouvre la voie à la construction d'un nouvel État soudanais, démocratique, tolérant envers son peuple et ouvert aux peuples du monde ».
Pour sa part, la Coalition Sumud a souligné que la proposition des quatre pays constitue « un plan pratique global pour mettre fin à la guerre, qui commence par un cessez-le-feu humanitaire de trois mois pour permettre le passage de l'aide, évolue vers un cessez-le-feu permanent et ouvre la voie à un processus de transition inclusif et transparent de neuf mois, qui aboutira à la formation d'un gouvernement civil doté d'une large légitimité et de mécanismes de responsabilité ».
Dans un communiqué, Sumud a affirmé que la mention explicite des islamistes dans la déclaration du « quatuor » comme obstacle à la paix représente « un diagnostic précis des racines de la crise ».
Sanctions américaines
La proposition des quatre pays a coïncidé avec les sanctions imposées par les États-Unis au ministre soudanais des Finances, Gibril Ibrahim, et à la milice islamiste « Brigade Al-Baraa Ibn Malik » pour leur rôle dans la guerre civile en cours au Soudan et leurs liens étroits avec l'Iran.
Le département du Trésor américain a expliqué le 12 septembre 2025 que cette mesure visait à réduire l'influence des groupes islamistes au Soudan et à limiter les activités régionales de l'Iran qui ont contribué à l'instabilité, à l'aggravation du conflit et à la souffrance des civils. Il a confirmé que les États-Unis restaient déterminés à travailler avec leurs partenaires pour instaurer la paix et la stabilité au Soudan et empêcher ce pays de devenir un refuge pour ceux qui menacent les Américains et leurs intérêts.
John K. Hurley, sous-secrétaire au Trésor chargé du terrorisme et du renseignement financier, a déclaré : « Les groupes islamistes soudanais ont établi des alliances dangereuses avec le régime iranien. Nous ne resterons pas les bras croisés en les laissant menacer la sécurité régionale et mondiale. Nous utilisons les outils que sont les sanctions pour mettre fin à ces activités et protéger la sécurité nationale américaine. »
Le département du Trésor a ajouté que ces sanctions faisaient suite « au rôle prépondérant joué par les islamistes dans l'affaiblissement des institutions étatiques au Soudan, en particulier sous le régime de l'ancien président Omar el-Béchir, qui a duré trois décennies jusqu'à son renversement en 2019. Depuis lors, les islamistes ont entravé le processus de transition démocratique, notamment en faisant échouer le gouvernement civil de transition et l'accord-cadre politique ».
Le ministère a accusé Gibril, chef du Mouvement pour la justice et l'égalité, d'avoir mobilisé des milliers de combattants pour soutenir l'armée soudanaise dans ses combats contre les Forces de soutien rapide, ce qui a entraîné la destruction de localités et le déplacement de milliers de civils. Il a affirmé qu'il cherchait à renforcer les relations politiques et économiques avec l'Iran et qu'il s'était rendu à Téhéran en novembre dernier.
Il a également souligné que la « Brigade Al-Baraa Ibn Malik », visée par les sanctions, avait envoyé plus de 20 000 combattants combattre les Forces de soutien rapide, avec des armes et une formation fournies par les Gardiens de la révolution iranienne. En outre, ses membres ont commis de graves violations, telles que des détentions arbitraires, des tortures et des exécutions sommaires contre des personnes soupçonnées d'avoir des liens avec les Forces de soutien rapide.
Nasr al-Din Abdel Bari a estimé que les sanctions imposées par le département du Trésor américain contre la milice terroriste Al-Baraa Ibn Malik constituent « un message fort de Washington aux islamistes, à leurs partisans et à ceux qui collaborent ou se montrent complaisants à leur égard, indiquant que le monde n'acceptera pas la réimplantation de l'ancien régime au Soudan et que la guerre qu'ils ont déclenchée, au cours de laquelle ils ont versé le sang et provoqué le déplacement de millions de Soudanais, ne les ramènera jamais au pouvoir ni ne garantira la continuité de leur retour — comme cela s'est produit après le coup d'État du 25 octobre — dans les institutions bureaucratiques de l'État ».
Dans sa publication sur X, il a ajouté : « La stabilité, le progrès et la réintégration du Soudan dans le système financier international continuent de dépendre de la capacité à empêcher les islamistes de reprendre le pouvoir ».
