Quand la démocratie vole en éclats
Dans un monde de plus en plus radical, avec de plus en plus d'extrémisme, la démocratie parvient à perdurer. La démocratie est le statu quo établi après de nombreuses guerres ; elle a fonctionné en son temps, mais aujourd'hui, dans de nombreux pays, elle est utilisée pour manipuler le pouvoir et transformer les pays en autoritarismes (s'ils ne le sont pas déjà). En effet, il est inconcevable pour beaucoup qu'un pays ne soit pas démocratique s'il se dit démocratique. La limitation des droits et des libertés est prévisible dans des régimes tels que ceux de la Corée du Nord ou de la Russie, en raison de leur structure de gouvernance. Ce qui est vraiment insultant, c'est un pays démocratique où l'on ne peut pas voter, où l'on n'a pas accès aux bureaux de vote, où protester revient à mettre sa vie en danger et où la population n'a aucun pouvoir.
Les fondements de la démocratie sont ébranlés par ce qui s'est passé au Venezuela, l'exemple le plus récent. Malheureusement, ce n'est pas le seul pays, ni le dernier, à cimenter son autoritarisme.
Qu'est-ce que la démocratie ?
La science politique montre qu'un système démocratique est fragile par nature. Il est impossible d'écouter l'opinion et le contenu d'une population entière. C'est ce qui rend la démocratie volatile et fragile en période de conflit social et de guerre. Les totalitarismes et les autoritarismes, malgré les problèmes évidents qu'ils posent, sont plus stables politiquement ; cela ne signifie pas qu'ils sont meilleurs, mais simplement qu'ils sont plus forts.
La grande majorité des démocraties sont des démocraties représentatives. Cela signifie qu'elles ne sont ni de vraies démocraties, ni des démocraties pures, ni de "vraies" démocraties. Le volume de population ne permet pas à la démocratie d'exister à l'état pur. Dans une "vraie" démocratie, on passerait ses jours et ses nuits dans les urnes, on choisirait et on aurait son mot à dire sur chaque loi, chaque règle et chaque décision. De plus, le choix d'un homme politique se ferait au hasard, soit dans un sac avec un tas de noms écrits sur du papier, secoué et sélectionné, soit dans une sorte de machine à loterie. Il est clair que ce n'est pas une façon viable de gouverner. C'est pourquoi la convention sociale a été établie pour appeler les démocraties mixtes des démocraties.
Il faut tenir compte du fait qu'une forme de gouvernement qui fonctionne pour un pays n'est pas nécessairement adaptée à un autre - un piège dans lequel sont tombés de nombreux colonisateurs en Afrique, entraînant des guerres civiles et des millions de morts. La démocratie est une aspiration en raison de sa défense des droits de l'homme, de la liberté individuelle et de l'humanisme qui la sous-tend. Il est également vrai que sa mise en œuvre est souvent entravée ; il existe des facteurs historiques et culturels que la démocratie ne peut traiter dans le temps qui lui est imparti. Il faut donc comprendre que ce n'est souvent pas seulement la fragilité du système politique, mais les croyances d'une population, le socle de sa société, qui la rendent inadaptée à certains pays.
Lorsque l'essence de la démocratie est détournée pour en faire un bouclier contre les puissances internationales, c'est alors que la démocratie se dégrade. Un pays qui prétend être démocratique sans l'être, afin de maintenir les puissants au pouvoir et les citoyens dans la pauvreté et l'exploitation, est une insulte non seulement à la démocratie, mais aussi à l'humanité de chacun.
L'indice de démocratie 2023 de The Economist montre que la majeure partie du monde vit sous des régimes autoritaires. Seuls 8 % de la population mondiale vivent dans les 24 pays considérés comme des démocraties à part entière. L'Amérique latine a subi un nouveau recul démocratique et l'"élection" de Nicolás Maduro est le dernier clou du cercueil.
La déformation de la réalité
L'information est le pilier de la démocratie. La censure est une arme utilisée fréquemment et de manière irresponsable dans tout système de gouvernement. Lorsque la guerre en Ukraine a éclaté en 2022, l'une des premières réactions de la plupart des pays a été d'interdire l'accès aux médias russes. La question est de savoir si cela est juste. La propagande est une chose à laquelle nous sommes exposés tous les jours, il s'agit simplement d'une forme de communication et la censurer remet en question l'éthique de l'acte. C'est un couteau à double tranchant et il faut veiller à ne pas se couper avec.
L'Amérique latine est un exemple proche de cette distorsion et Cuba est le modèle par excellence. Si l'on se rend sur l'île, on peut profiter d'un paradis fabriqué sur mesure pour les touristes afin de cacher la réalité des Cubains. Le rapport 2024 de l'Observatoire cubain des droits de l'homme révèle que 89 % de la population vit dans l'extrême pauvreté, que le niveau de désapprobation du gouvernement est de 91 % et que seuls 15 % de la population peuvent prendre trois repas par jour de manière durable en raison d'un manque d'argent ou de nourriture.
Dans la constitution cubaine et selon l' Observatoire des Nations unies pour l'égalité entre les hommes et les femmes en Amérique latine et dans les Caraïbes, Cuba est un "État socialiste de droit et de justice sociale, démocratique, indépendant et souverain, organisé comme une république unitaire et indivisible". Il s'agit d'une dépravation de la démocratie. L'indice de démocratie évalue Cuba entre 2 et 2,99 sur 10, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un régime autoritaire.
Le Venezuela se situe dans la même fourchette que Cuba sur cet indice, mais il est 7 places plus bas sur l'échelle démocratique. En fait, il s'agit du deuxième pays le plus autoritaire d'Amérique latine après le Nicaragua. Malgré ses élections périodiques et ce que dit sa constitution : "le gouvernement et les entités politiques qui le composent sont et seront toujours démocratiques... pluralistes et avec des mandats révocables", il souffre de la même fausse démocratie que de nombreux pays d'Amérique latine - à l'exception de l'Uruguay et du Costa Rica, qui sont considérés comme des démocraties à part entière. Les élections du 28 juillet au Venezuela sont le dernier exemple en date de l'humiliation de la démocratie, qui pervertit son sens et soumet ses citoyens à un faux espoir de justice qui ne vient jamais. Organiser des élections pour plaire à la sphère politique (relativement) internationale n'est pas synonyme de démocratie ou de justice.
En Ukraine, le président Volodymyr Zelenskyy a annoncé le report des élections gouvernementales en novembre 2023, jusqu'à ce que le pays ne soit plus sous la loi martiale. Cela pourrait être considéré comme un acte antidémocratique, mais Freedom House a constaté que les sondages d'opinion étaient positifs à l'égard de cette décision (il y a eu des critiques, mais peu).
La crise de confiance
La remise en question constante de la vérité sur les médias sociaux, l'intelligence artificielle et les canulars imprègnent tous les aspects de la vie d'aujourd'hui. Les hommes politiques jettent de l'huile sur le feu et encouragent cette méfiance ; il suffit de penser à la montée en puissance de Donald Trump et à la normalisation de l'expression "fake news". En plus d'être un oxymore, ce terme intensifie le climat de scepticisme dans les médias traditionnels.
Cette méfiance s'est ancrée dans les processus électoraux et a de graves conséquences. Lorsque les hommes politiques commencent à remettre en question le système électoral de leur pays (des systèmes transparents et démocratiques qui ont fait leurs preuves), ils déconstruisent la méthode par laquelle ils obtiennent le pouvoir qu'ils souhaitent.
En Espagne, l'élection présidentielle de 2023 a été rejetée par l'opposition. Ce rejet a non seulement délégitimé le système, mais a également renforcé le manque de confiance dans la procédure électorale espagnole. En réalité, l'Espagne, avec la Belgique, a le score le plus élevé au monde dans l'indice des élections propres de Our World In Data. Il est presque ironique que le pays qui obtient le meilleur score en matière de légitimité du processus électoral connaisse une crise de confiance dans ce système. L'Espagne en est un exemple, mais le même phénomène se produit dans une multitude de pays.
À l'inverse, les pays où règnent des systèmes autoritaires déguisés en démocraties connaissent une crise de confiance justifiée. Le Venezuela, par exemple, a un score de 13 sur 100 (0 étant très corrompu et 100 étant propre) dans l' indice de perception de la corruption de Transparency International ; c'est le deuxième pire pays du classement.
La dernière pièce du puzzle de la méfiance à l'égard de la démocratie est la façon dont l'opposition a été transformée en ennemi. Les théories des sciences politiques, en particulier la démocratie radicale (où radical n'est pas synonyme d'extrémisme), mettent en garde contre le danger que représente la transformation de ce qui devrait être un adversaire en ennemi. Cette transformation signifie qu'au lieu de reconnaître la nécessité d'une opposition pour sa propre existence et pour représenter les désirs de différentes parties de la population, l'objectif est d'écraser et d'éliminer l'autre. Cet objectif est en contradiction avec le fondement même de la démocratie, mais malgré cela, de nombreuses personnes dans différents pays et à différents degrés de démocratie, y compris en Espagne, refusent d'écouter l'opposition et veulent s'en débarrasser.
La méfiance à l'égard du système et de ses outils, ainsi que la négation des principes fondamentaux qui régissent et permettent à une démocratie de fonctionner, soulèvent une seule question : comment peut-on défendre la démocratie si l'on ne croit pas en la démocratie ?
