Bien que cette bataille ait été gagnée par l'UE, nous avons l'ennemi chez nous
María Senovilla, collaboratrice du magazine Atalayar et d'autres médias, analyse l'actualité et les premières réactions de l'Ukraine au déblocage de l'aide de l'UE pour l'émission De Cara al Mundo sur Onda Madrid.
María, de votre situation à Kiev, en Ukraine. Soulagement après le déblocage de l'aide de l'Union européenne.
Beaucoup de soulagement. Nous nous trouvons à un moment particulièrement difficile, car la vague de bombardements contre les villes, principalement contre la ville de Kharkov, qui subit des tirs quotidiens, s'est ajoutée à la possibilité d'une mobilisation militaire forcée que les forces armées n'ont pas encore expliquée en détail et qui inquiète beaucoup de citoyens.
Lorsque la Hongrie a débloqué l'aide, la nouvelle a été accueillie avec soulagement à Kiev. Si cette bataille a été gagnée par l'Union européenne, l'ennemi est en partie chez lui puisque Viktor Orban a accepté de débloquer cette aide après deux mois de paralysie sous la pression du reste des partenaires de l'Union, qui ont même voté en faveur de l'application de l'article 7 et de l'audit des 10 milliards d'euros que l'Union européenne a accordés à la Hongrie à condition qu'elle ne mette pas d'obstacles à l'assistance à l'Ukraine.
En fait, après la publication de la nouvelle du déblocage et bien que le Premier ministre polonais et d'autres membres de l'UE aient déclaré qu'il n'avait pas été si difficile de le convaincre, Orban a fait des déclarations controversées, affirmant qu'il s'était assuré que l'argent de la Hongrie ne finirait pas en Ukraine parce qu'ils disposaient d'un mécanisme de contrôle fiscal pour les fonds et que la position de la Hongrie sur la guerre en Ukraine restait inchangée. En d'autres termes, ils prônent un cessez-le-feu et des négociations qui donneraient un avantage tactique à la Russie et permettraient au Kremlin de conserver l'Union européenne.
Les Ukrainiens ont-ils perdu beaucoup de terrain entre-temps ? Parce que l'offensive russe continue les bombardements et, comme d'habitude, malheureusement contre des cibles civiles.
Non seulement elle se poursuit, mais elle s'est intensifiée en janvier. Ce ne sont pas des pertes importantes. Les Russes ont progressé en prenant de petits villages, ce qui, en kilomètres carrés, ne se traduit pas par de lourdes pertes. Mais cela a considérablement augmenté la pression sur tous les fronts de bataille et, qui plus est, à un moment où les munitions arrivent au compte-gouttes.
Les attaques de drones se sont multipliées et les tranchées sont remplies de soldats qui n'étaient pas des militaires professionnels avant l'invasion. Il s'agit de volontaires civils qui se sont portés à la défense de leurs maisons et qui sont maintenant, dans certains cas, débordés en essayant de contenir les dizaines d'attaques lancées quotidiennement par les troupes russes, qui continuent de maintenir la tactique soviétique consistant à mettre des dizaines de milliers d'hommes face aux mitrailleuses ukrainiennes et qui, en fin de compte, pour une question de volume plutôt que de tactique, parviennent à avancer. Quoi qu'il en soit, la situation sur le front est actuellement préoccupante et je pense qu'ils sont, à certains égards, assez dépassés.
Sur le plan politique, la publication de la possible révocation du chef de l'armée a suscité un certain émoi. Qu'en est-il de la publication concernant le chef de l'armée ?
En Ukraine, tout s'est arrêté lundi soir après la publication du renvoi sur une chaîne Telegram, qui n'est même pas officielle. L'annonce indiquait que Zelensky allait limoger le chef de l'armée, qui, pour les Ukrainiens, est une personnalité bénéficiant d'un plus grand soutien social que le président du pays lui-même. Quoi qu'il arrive, les Ukrainiens soutiennent les décisions du chef de l'armée. Zaludny représente l'esprit du citoyen ukrainien. De plus, tous les remplaçants possibles de Zaludny sont des personnalités qui n'appartiennent pas aux rangs actuels des forces armées.
Ses successeurs possibles, les noms les plus souvent cités, sont le général Sirski, responsable de l'ensemble du front oriental, également grand stratège, mais à la mentalité soviétique, plus âgé. Et l'autre nom possible qui vient à l'esprit est celui du commandant en chef du renseignement militaire, du GUR, Budanov, ce sont des gens qui sont aux antipodes de la façon dont Zaludny voit la guerre. Ce sont, j'insiste, des combattants plus âgés, avec une mentalité stratégique soviétique, et la seule chose qui pourrait arriver, si la résiliation qui gronde depuis un certain temps avait lieu et si Zaludny était remplacé par un de ces généraux avec une mentalité plus soviétique, c'est que la guerre pourrait stagner et se planifier à plus long terme.
Car les stratégies soviétiques sont des guerres d'usure, des guerres de tranchées dans lesquelles il n'y a aucune tentative de rechercher l'avantage, peut-être, du combat asymétrique, qui fait partie de la doctrine de l'OTAN.
Je ne sais pas si l'OTAN, et plus précisément les pays de l'OTAN qui soutiennent l'Ukraine et le président Zelensky, seraient tout à fait d'accord avec ces généraux à l'esprit plus ancien. Maria, que savez-vous de l'entrée en action des chasseurs F-16 et des Abrams, les chars de combat américains ? Ne sont-ils pas entrés en action ?
Ils ne sont pas entrés en action. Plus de 50 Abrams ont été envoyés au cours de l'année dernière et les F-16, dont certains sont déjà en Ukraine et d'autres ne sont apparemment pas encore arrivés. En principe, ni les chars, ni les chars de combat, ni les avions ne sont censés participer aux combats.
Selon les dernières déclarations des responsables ukrainiens, la force offensive russe durera jusqu'au printemps, date à laquelle ils prévoient qu'elle sera quelque peu dissoute et qu'ils intégreront alors des stratégies dans lesquelles les F-16 pourront entrer en action ou que leur présence dans le ciel sera retardée jusqu'à la fin de l'année.
Il faut tenir compte du fait que pour piloter un F-16, les pilotes doivent suivre une formation qui, en temps normal, prendrait des années, et qui est maintenant accélérée autant que possible, mais il serait insensé de mettre un pilote non préparé aux commandes d'un avion aussi coûteux et nécessaire si nous voulons renverser ce qui se passe sur les lignes de front des combats. Ainsi, d'après ce que l'on peut déduire des déclarations de ces officiers et de ceux que j'ai moi-même interrogés, ils ne sont pas pressés de mettre au combat ces armes coûteuses, modernes et précises, afin qu'elles soient détruites lors de la première bataille qu'ils livreront.
De plus, l'effet de propagande de l'abattage d'un F-16 ou de la destruction d'un Abrams serait en effet terrible. Maria, nous parlons de la Hongrie, mais en eaux troubles, il y a des profits indésirables. Que se passe-t-il en Bulgarie ? Est-ce qu'ils donnent la citoyenneté à des Russes qui ont de l'argent ?
Oui, c'est le cas. Un haut fonctionnaire bulgare a dénoncé un projet illégal visant à donner la citoyenneté européenne à des ressortissants russes. Rappelons que l'obtention de la nationalité bulgare entraîne automatiquement l'obtention d'un passeport valable dans l'Union européenne, puisqu'elle en est membre. Cela fait déjà deux ans que la Bulgarie a lancé une enquête sur un système présumé de vente de passeports à des citoyens non européens, principalement des Russes, des Chinois et des ressortissants arabes.
Il semblerait que le système consiste à produire ces passeports à l'aide de faux documents, car c'est là le nœud du problème. Ils ont détecté que tous les documents présentés, ou une partie des documents présentés par ces personnes, sont faux, et on ne sait pas encore combien d'hommes d'affaires et de citoyens russes ont profité de ce système de corruption, en payant pour obtenir un passeport bulgare et, par conséquent, un passeport leur permettant de se déplacer et de commercer avec l'ensemble de l'Union européenne.
Cela se produit également en Espagne. Vous vous présentez, vous faites un investissement, je crois que c'est 500 000 euros, plus ou moins je crois que c'est l'échelle, et vous avez l'option d'avoir la citoyenneté espagnole. Ce qui se passe, bien sûr, c'est que dans ces circonstances, nous devrions avoir un contrôle très exhaustif, très strict, afin que les indésirables ne s'infiltrent pas, même s'ils ont beaucoup d'argent.
Et, surtout, cette nuance qu'en Bulgarie, cela se fait avec de faux documents, parce qu'en Espagne, pour avoir accès à la carte verte, c'est ainsi qu'on l'appelle, ce qui signifie que vous faites un gros investissement et que vous avez la citoyenneté, il est évident que les documents ne sont pas faux. Vous présentez un plan d'entreprise et un plan de développement qui, j'imagine, seront examinés par des entités. Avec leur validité et leur légalité. Ici, simplement, de faux documents, une enveloppe d'argent sur la table et vous avez le passeport.
