Turquie et Erdogan, un avenir indivisible ?

Le 29 octobre, c'était l'anniversaire de la République de Turquie. Dans trois ans, en 2023, ce sera aussi son 100e anniversaire, bien que la dérive actuelle dans laquelle Erdogan a plongé le pays ait plus l'impérialisme ottoman qui a été laissé de côté que la laïcité républicaine qui a émergé alors. D'ici cette année-là, le pays devrait accueillir de nouvelles élections présidentielles, si la tactique ou l'urgence politique ne font pas avancer le président turc, ce que craint l'opposition. Ce n'est qu'alors que nous saurons quelle est la véritable chance de l'opposition d'empêcher Erdogan de rester au pouvoir, et si la poussée urbanistique que le Parti républicain du peuple (CHP) a récemment acquise a une chance d'aller au-delà des grandes villes comme Ankara ou Istanbul. Tout cela dans un contexte de crise économique dont la Turquie a du mal à sortir, avec un effondrement constant de la livre turque et une pandémie qui ne fait qu'aggraver les tendances, du politique à l'économique et au social.

Dans ce climat d'instabilité encore contrôlé d'une main de fer, Erdogan a opté pour une présence accrue dans les conflits actuels de sa plus proche sphère d'influence, nous parlons de la Syrie, de la Libye, de l'Irak et maintenant aussi, du Haut-Karabakh. Et pas seulement cela, car dans une région de calme et de tension relative comme la Méditerranée orientale, la situation s'est aggravée ces derniers mois en raison de l'ingérence turque et du différend sur les ressources énergétiques dans cette région. Par cette démarche, le président turc ne cherche pas seulement à consolider son influence politique et maintenant aussi militaire, mais il tente d'agiter le drapeau du néo-tourisme pour camoufler sa situation intérieure, qui, bien que non menacée à court terme, prévoit une certaine possibilité de contestation lors des prochaines élections.

Le fait que ce conflit se matérialisera dépend de multiples facteurs qu'Erdogan tentera - et tente - d'atténuer : crise économique, contestation sociale en milieu urbain, convergence des parties adverses comme cela s'est produit à Istanbul et à Ankara, etc. Et il ne disposera pas seulement d'éléments démocratiques. C'est une vox populi la façon dont elle dynamite l'opposition politique, avec l'emprisonnement sélectif de personnalités, elle mine sa capacité à rallier des soutiens, approfondissant les divergences qui existent entre des forces telles que le CHP et le HDP, le parti traditionnel pro-kurde, et même le récent parti IYI, avec celui qui a formé l'Alliance nationale avec lequel ils ont politiquement agressé les mairies d'Ankara et d'Istanbul. Ces forces représenteraient ce que l'analyste Selim Koru appelle « le problème des 30 millions ». Les 50 autres millions de Turcs, sont ceux qui, selon Erdogan, à l'anniversaire du coup d'Etat militaire de 2014, avaient été sauvés pour l'avenir. Ces comptes proviennent de la moitié de la population qui soutient systématiquement le leader de l'AKP et de 10 millions d'autres personnes qui, même si elles ne le soutiennent pas directement, mais s'alignent politiquement sur le MHP, maintiennent une grande sympathie pour ses politiques expansionnistes et nationalistes.

Le principal atout d'Erdogan est le clivage idéologique entre les trois grands partis d'opposition CHP (Gauche kémaliste), IYI (Conservatisme kémaliste) et HDP (Gauche pro-kurde). A cette fin, il propose des cadres et des dichotomies qui approfondissent ces différences, en marquant le PDH comme terroriste en raison de ses liens avec le terrorisme kurde, en rassemblant les nationalismes présents dans le CHP et l'AII en termes de politique étrangère et d'interventionnisme, etc. Il détériore ainsi d'éventuelles futures alliances autour de leaders tels que le Mansur Yavas récemment élu ou Ekrem Imamoglu qui capitalisent sur le mécontentement des grandes villes, des jeunes et des zones côtières où le leadership d'Erdogan est plus contesté.  

À cet interventionnisme croissant de la Turquie dans son environnement immédiat, dont elle alimente la vision nationaliste à l'intérieur, il faut ajouter un autre aspect récent, qui s'est également accru ces dernières semaines : la confrontation avec la France. Les affrontements dialectiques avec son allié de l'OTAN, résultant de l'ingérence de la Turquie dans les conflits régionaux, ainsi que l'expansionnisme dans les eaux de la Méditerranée que Paris a entrepris de freiner pour soutenir Chypre et la Grèce, se développent rapidement et touchent le cœur de l'OTAN et de l'Union européenne. Ces derniers jours, cependant, la décision de Macron de combattre avec ferveur l'islamisme radical a fait monter la tension entre Paris et Ankara au point de ne plus pouvoir revenir. Erdogan a vu l'opportunité d'identifier un ennemi tangible, non plus de la Turquie, mais de l'Islam, dans la figure du président français, devant lequel se rassembler la majorité politique en Turquie, érodant les possibilités des partis d'opposition de représenter une alternative plus modérée dans cette escalade nationaliste. Erdogan entend ainsi s'ériger en principal défenseur de ceux qui attaquent le monde musulman, consolidant son rôle géopolitique, militaire, culturel et maintenant aussi religieux dans la région. Ce n'est pas en vain que ses propos contre Emmanuel Macron ont été rejoints par des personnalités d'Egypte, d'Iran ou de Malaisie, mais Erdogan a déjà réussi à capter le rejet d'une partie du monde musulman.  

Cette escalade des événements a obligé le président français à porter devant les institutions européennes l'imposition de sanctions et la révision des accords avec la Turquie, ce qui ne sera pas considéré favorablement par certains États membres, qui chercheront à les désamorcer, comme cela pourrait être le cas avec l'Allemagne, dont la situation à l'égard de la Turquie est problématique. Il sera certainement soutenu par d'autres États comme la Grèce, Chypre et, probablement, le groupe de Visegrad, dont le cadre rhétorique a une forte composante religieuse et culturelle. Il reste à voir si la durée de ces affrontements verbaux sera prolongée dans le temps, en maintenant la ferveur nationaliste qui permettra à Erdogan de prendre l'avantage dans ces élections présidentielles, ou si, au contraire, l'application de sanctions par l'Union européenne - ce dont je doute - détériorera la situation économique et le rejet social par la jeunesse turque de cette dérive expansionniste et anti-libéral du président turc. En tout cas, l'attitude de la Turquie ne doit pas être minimisée ni dans l'Union européenne ni dans l'OTAN, car elle nuit à leur fiabilité en tant qu'acteurs internationaux.