L'Espagne prise dans les filets du populisme qu'elle a tant critiqué

Il y a quelques jours, Pepa Bueno, directrice d'El País, a pris le téléphone pour annoncer à Fernando Savater qu'elle était licenciée : les dernières critiques contre le gouvernement de Pedro Sánchez et la ligne éditoriale du journal qui a été sa maison pendant près de cinquante ans ont servi de prétexte pour se passer de sa chronique du samedi.   

1. Le populisme à l'affût 

La goutte d'eau qui a fait déborder le vase de Bueno a été la publication du livre "Carne gobernada" (publié par Ariel), dans lequel Savater dénonce le fait qu'El País est devenu "le porte-parole du pire gouvernement de la démocratie". 

En solidarité avec le licenciement, d'autres écrivains notables ont démissionné pour continuer à publier leurs colonnes et leurs articles d'opinion, le cas le plus frappant étant celui de Félix de Azúa, membre de la Real Academia Española, dont la plume faisait partie du journal depuis sa fondation en 1976.  

Ces derniers mois, plusieurs écrivains et journalistes se sont attachés à dénoncer dans leurs espaces une polarisation croissante et néfaste en Espagne, qui est finalement tombée dans les filets du populisme tant critiqué dans les pays tiers, en particulier en Amérique latine.   

Je me suis entretenu avec Fernando Savater et Félix de Azúa sur ce qui se passe non seulement en Espagne, mais aussi dans divers pays du monde, dont les démocraties sont mises à l'épreuve par le populisme comme signe des temps.  

En ce qui concerne son licenciement le plus récent, Savater a précisé que son cas était particulier et que cela ne signifiait pas qu'il s'agissait de quelque chose de généralisé en Espagne en termes de liberté d'expression.  

"Ce qui se passe, c'est qu'El País est devenu un journal pro-gouvernemental d'une gauche très radicalisée, et que j'ai maintenu ma position dans ma rubrique, avec une attitude beaucoup plus critique envers le gouvernement, parce que je pense que c'est un très mauvais gouvernement... le pire que nous ayons eu dans la démocratie", a insisté le philosophe espagnol.  

Actuellement, le gouvernement populiste est dirigé par le président Pedro Sánchez, du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE), en coalition avec le parti Sumar, les partis indépendantistes catalans et les nationalistes basques et galiciens.  

Finalement, le populisme critiqué en Espagne vous a rattrapé, qu'en pensez-vous ? 

Vous avez sans aucun doute tout à fait raison. Je faisais partie de ceux qui croyaient naïvement que, parce que nous étions en Europe et en raison d'autres circonstances et traditions historiques, nous étions tout à fait à l'abri du populisme. Mais non, Podemos a fait irruption dans la politique espagnole avec un populisme bolivarien en pleine force et avec tous ses préjugés, et nous n'avons pas pu nous en débarrasser. Sánchez est un populiste sans vergogne capable de conclure des pactes avec les pires ennemis politiques du pays pour rester au pouvoir et nous voilà en train de critiquer les pays américains et d'autres endroits pour leur populisme, et il s'avère maintenant que c'est nous qui avons le pire populisme qui soit. 

En outre, il existe un scénario national qui est politiquement épineux et difficile, la langue elle-même, les messages, les politiques qui sont menées ; la façon dont différents contenus sont utilisés pour confronter la population les uns aux autres. 

Le scénario, selon La Moncloa, est brouillé en noir et blanc, ce que Savater explique comme suit : "En ce moment, l'Espagne doit être le seul pays au monde où les gens sont divisés en socialistes ou en faças. Il n'y a rien entre les deux, c'est la grande ressource de tromperie de Sánchez".  

Pour de Azúa, il y a un peu d'espoir : "Je suis optimiste et je pense que cela ne durera pas longtemps. Tout au plus, les quatre années prévues par la loi, mais il est même possible qu'elle s'écroule avant". 

Les deux écrivains espagnols se sont rencontrés dans les années 1980, alors qu'ils enseignaient tous deux à la faculté de philosophie et de sciences de l'éducation de l'université du Pays basque, et sont restés amis depuis lors.  

Il y a quelques jours, vous avez démissionné d'El País en solidarité avec Fernando Savater. Il semble qu'il y ait des tentatives évidentes de faire taire les critiques qui mettent Sánchez et son gouvernement mal à l'aise, sommes-nous en train de régresser en matière de démocratie ? 

Sánchez n'est pas un démocrate, c'est un autocrate à la vénézuélienne, bien que limité par les lois européennes. C'est pour cela qu'il essaie de couler le pouvoir législatif. Il veut gouverner sans contrôle et sans opposition, comme Franco.

De son côté, de Azúa dénonce le fait que dans certains médias, comme El País, on a imposé un commissariat qui contrôle l'information et les opinions à la manière soviétique. "Les journalistes démocratiques sont soumis à une terreur blanche".

"Sánchez a placé ses employés dans tous les médias et organes de contrôle qu'il pouvait, de l'agence Efe à El País, mais aussi dans des banques, des agences d'État comme la Poste ou même dans de grandes entreprises. C'est un autocrate à vocation totalitaire qui n'est limité que par le gouvernement européen", estime l'auteur de "Compulsive reading". 

Le populisme à l'affût 

Cette année est une année extrêmement électorale : dans 76 pays au total, les citoyens sont appelés aux urnes, ce qui implique des défis évidents pour les démocraties. Pour les Européens, les élections qui attirent le plus l'attention sont liées aux élections américaines du 5 novembre, avec le possible retour de l'ancien président Donald Trump à la présidence. 

On craint que les démocraties ne finissent par être dévorées par le populisme, qu'en pensez-vous ?  

Le problème de la démocratie, c'est que les citoyens doivent la défendre, c'est très bien qu'il y ait des lois et des institutions protectrices aux États-Unis... heureusement qu'il y en a ; mais d'un autre côté, ce sont les citoyens qui décident si les dirigeants sont l'un ou l'autre et ils peuvent élire une personne raisonnable, centrée ou ils peuvent élire un personnage plus ou moins haut en couleur, mais très dangereux pour la stabilité du pays comme Trump. Cela dépend des citoyens, il ne sert à rien de se mettre en colère et en Espagne il se passe la même chose, j'ai toujours dit que la démocratie est un régime politique dans lequel les citoyens sont responsables de ce qui se passe.  

Mais il y a aussi certains personnages dont le narcissisme, les ambitions et même les caractéristiques messianiques font qu'ils se sentent au-dessus des lois, des institutions, de l'État et même de la démocratie....

C'est très vrai. Dans la Russie de Poutine ou le Venezuela de Maduro, c'est bien pire... Maduro, par exemple, n'autorise pas ses opposants et avec Poutine, il n'y a pas d'élections propres, donc il n'y a pas moyen de le confronter à ce que pensent vraiment les citoyens ; mais dans les pays où nous avons encore la chance d'avoir des élections démocratiques, c'est là qu'il faut se battre pour empêcher des gens comme Sánchez de se perpétuer au pouvoir.  

Savater et De Azúa s'accordent sur la nécessité d'organiser de nouvelles élections générales afin que l'Espagne puisse disposer d'un gouvernement sans le chantage des groupes indépendantistes et nationalistes.  

De Azúa s'exprime ainsi : "Je crois en la chute possible du gouvernement. Les impositions des séparatistes basques et catalans ont détruit la crédibilité de Sánchez et sa capacité à gouverner. Il y a des gens très ignorants qui craignent Vox, mais qui sont très heureux avec Bildu. Le chef des séparatistes catalans, Puigdemont, est un psychopathe très semblable à Sánchez, un despote égocentrique rendu fou par son adoration religieuse de la région catalane. L'un des deux va perdre. 

Quant à savoir ce qui a ramené ces populismes qui s'emparent des démocraties de différents pays, Savater le résume d'abord dans le nombre de problèmes qui existent aujourd'hui.  

"Le populisme propose des solutions radicales, mais naturellement ce ne sont pas des solutions, ce ne sont que des aggravations du problème existant, mais il y a des gens qui, pour peu qu'on leur donne une formule qui semble magique, y croient malheureusement. C'est pourquoi l'éducation civique et des citoyens politiquement bien informés sont essentiels au bon fonctionnement de la démocratie. Je suis favorable à ce que l'on corrige ces maux par plus d'éducation", souligne le journaliste basque.  

Bien sûr, nous ne pouvons pas ignorer le fait que cette année il y aura des élections pour le Parlement européen et qu'il y aura une nouvelle équipe à la tête de la Commission européenne et du Conseil européen. 

J'espère que ces élections permettront de réaffirmer l'Europe et de renforcer les partis les plus pro-européens qui ont les meilleures idées pour l'Europe. Et qu'il ne s'agira pas d'idées qui gâchent ou confrontent l'Europe. Nous voyons déjà ce qui se passe avec les agriculteurs qui ont été submergés par une série d'idées pseudo-écologiques et beaucoup d'idées absurdes, et bien sûr, elles apportent la ruine aux agriculteurs, alors ils se battent et protestent. Voyons si l'Europe qui sortira des élections ne sera pas cette Europe bureaucratisée dominée par des lubies intellectuelles, comme nous l'avons vu jusqu'à présent, et si elle sera une Europe sensée. 

Savater nous rappelle également qu'il existe des problèmes et des menaces croissants auxquels il faut faire face, tels que le terrorisme du Hamas et les menaces de l'islamisme radical à l'égard de l'Europe. "La question que les personnes libres doivent se poser n'est pas de savoir ce qui va se passer, mais ce que nous allons faire et comment nous allons le faire".