Ductile et malléable

Ces qualités sont également appliquées aux personnes pour définir celles qui ne maintiennent guère leurs pensées et leurs actions de manière sérieuse ou rationnelle, mais plutôt le contraire, c'est-à-dire celles qui sont en réalité conformistes, accommodantes, condescendantes ou complaisantes. 

Par ailleurs, un matériau est dit malléable s'il peut être battu et étiré en feuilles ou en plaques, ou si on peut lui donner une forme très différente de celle d'origine sans qu'il se brise. Une qualité qui, en raison de sa similitude et de sa proximité avec la ductilité, s'applique également aux personnes qui sont faciles à convaincre ou à dominer si elles peuvent trouver quelque chose qui leur est profitable. 

Il n'est pas facile de trouver des personnes qui possèdent ces deux qualités à un haut degré ou qui les exercent assidûment, sans sourciller, sans ciller, et qui n'hésitent pas à justifier instantanément leurs changements d'opinion, en oubliant tout ce qui a été dit auparavant, même si ce changement d'opinion ou de certitude s'est produit en quelques heures ou en une poignée de minutes. 

Ici, où nous avons tout, ce type de personne ne pouvait pas être absent, et nous les trouvons très souvent parmi la caste politique ; sûrement à cause de leur déformation personnelle et morale, leur manque de prédisposition à la sincérité ou comme une forme de subsistance ou de survie personnelle ou du parti, ce qu'on leur a appris depuis leurs premiers pas dans le parti. 

La plèbe assidue ou les troupeaux de moutons qui les suivent, les applaudissent ou les encouragent, savent très bien qu'en quelques secondes tout peut changer, même le discours de base qu'ils ont maintenu jusqu'à récemment et défendu avec courage et bravoure. Si celui-ci est totalement ou partiellement modifié, peu importe, ils s'empressent d'embrasser et d'exalter le nouveau message avec la même force et le même enthousiasme, voire plus, que le projet précédent, même s'il s'agit d'un acte réalisé fréquemment ou dans un court laps de temps. 

Je crois qu'aujourd'hui, parmi nous, il n'y a plus personne à vacciner contre ce mal qui affecte à la fois notre politique et les politiciens insensibles qui l'embrassent, l'exercent et l'exécutent avec une facilité louable, même s'ils savent qu'ils mentent, que toute personne saine d'esprit ne les croit pas et qu'une chose et son contraire ne peuvent pas être vrais en même temps. 

Il est très facile d'écouter partout notre illustre président du gouvernement ou sa cohorte de sbires dirigeants, qui ne sont que de simples suiveurs de leur chef bien-aimé à la force nord-coréenne hors du commun, répéter ses arguments à l'envi, de véritables spécialistes de la clá la plus dure (terme utilisé - aujourd'hui disparu - pour définir un groupe de personnes engagées par la compagnie pour applaudir à tout rompre, quel que soit le résultat, notamment lors de spectacles, de théâtres ou d'opéras). Tous vivent et s'épanouissent dans le hochement de tête facile et contagieux du corps en abondance et le sourire faux et forcé montrant leurs dents bien entretenues et blanchies. 

Tant en Espagne qu'au-delà de ses frontières, les jeux de dupes, de tromperies et de « changement de critères ou d'opinion » de Sánchez sont plus qu'amplement connus dans tout ce qu'il propose, s'engage dans la campagne électorale ou dans tout forum international, face à une catastrophe naturelle ou non, et dans les résultats réels de tous ces engagements ou promesses. 

C'est un véritable spécialiste pour faire le contraire de ce qu'il a promis, proposé ou présenté dans ses programmes ; sa parole n'a plus aucune valeur depuis longtemps et le malheur dans tout cela, c'est qu'il s'en moque éperdument, ni lui, ni ses suiveurs visqueux précités ; de véritables complices de ses mensonges, de ses faux espoirs et de la duperie des plus démunis dans des voies d'espoir sciemment frauduleuses, même s'ils savent et sont conscients qu'elles ne se réaliseront jamais ou que leurs résultats finaux seront loin de ce qui a été sérieusement et formellement promis à l'époque. 

Je ne sais pas si cette situation et ce mode de vie sont le résultat féroce d'une sorte de maladie mentale grave, ou simplement une forme de subsistance politique et économique pour ceux qui s'approchent du soleil qui chauffe le plus à certains moments avec l'espoir d'obtenir d'énormes avantages, la gloire ou comme le moyen de se perpétuer bien au chaud dans le seul endroit confortable où ils peuvent le faire, car leurs capacités et qualités réelles ne suffisent pas pour faire beaucoup plus que semblant, faire semblant d'être fou ou jouer avec un illuminé qui vit d'histoires, de canulars, de mensonges et de profiter personnellement et familialement de la place qu'il occupe par égocentrisme, déviation mentale ou conviction authentique, toujours immergé dans la voie du mal et de la tromperie. 

Ce sont des gens qui n'aiment personne d'autre qu'eux-mêmes et quelques membres de leur entourage, qui méprisent le bien commun et général, qui dépensent sans compter et avec grand luxe pour tous sans se soucier de la dette contractée ou de ce qui arrivera demain et qui poursuivent avec enthousiasme tout et seulement ce qui leur apporte des bénéfices économiques ou de faux lauriers personnels de pure et vaine vanité. Mais en réalité, leurs complexes contiennent un côté négatif qui les conduit à vivre dans la peur, dans une carapace lourdement renforcée pour éviter que tout reproche physique ou moral ne les atteigne ; ils ne comprennent pas que personne ne leur crache au visage, ne leur crie dessus ou n'ose les traiter de félons ou pire. 

D'ailleurs, à cause de ces peurs, ils sont facilement effrayés lors d'une émeute ou face à toute réaction publique défavorable ou non ; et si cela arrive, il faut rapidement les protéger comme des enfants sans défense pour éviter que la cloche de verre sous laquelle ils se déplacent ou dans laquelle ils s'abritent tous les jours ne se brise. 

Leur colère, typique de tout autocrate ou du pire et du plus tyrannique des dictateurs, apparaît rapidement au moindre mépris, désaccord ou remise en cause de leurs capacités personnelles ou de l'efficacité du plan, aussi simple soit-il. Tout est de la faute de l'adversaire politique ou du contradicteur ; l'autocorrection et la réflexion avec mea culpa ne font pas partie de son vocabulaire ni de sa façon de penser ou d'agir, c'est pourquoi il lui est très difficile de réagir un jour comme on l'attend d'un dirigeant bien éduqué et bien entouré. 

Cependant, en cas de besoin, il n'a pas besoin de beaucoup de temps pour changer ses décisions, ses paroles, ses promesses et ses projets ou pour démentir ce qu'il a soutenu jusqu'à récemment. En d'autres termes, il est un exemple clair de sa ductilité et de sa malléabilité.