L'invention a foiré
Les deux guerres mondiales du siècle dernier nous ont appris plusieurs choses, comme le fait que le monde n'était pas fiable car, dans son désir effréné d'étendre ses frontières par la guerre, il y avait toujours un malin, un lunatique ou même un nostalgique prêt à tout foutre en l'air et, pour une raison ou une autre, déclarer la guerre à une partie ou à l'ensemble de son environnement proche ou même au-delà ; que la dissuasion résultant de la possession ou de la menace de l'utilisation de l'arme nucléaire était vitale pour maintenir un équilibre des forces, pourtant croissant, et une paix qui, bien que forcée, servait à continuer à tirer ; qu'il fallait créer des organismes supranationaux qui, dotés de pouvoirs, d'argent, de prestige international ou même de forces propres ou prêtées, pourraient, par leur présence ou par la menace de leur utilisation, apaiser, en tant qu'arbitre des conflits, les pulsions débridées de ceux qui étaient prêts à se battre, ou qui étaient proches de la bagarre ; que le véritable équilibre du monde reposait sur la loi des contrepoids entre deux pays très puissants sur le plan économique et militaire, qui rassemblaient autour d'eux un nombre important de pays similaires avec lesquels ils commerçaient et maintenaient un certain état de calme et de tranquillité et enfin ; que, si l'un de ces derniers venait à disparaître, il y aurait toujours un certain nombre de candidats, plus ou moins importants ou en passe de le devenir, qui se montreraient rapidement prêts à occuper le poste vacant et même à effacer de la carte la présence ou l'influence du colosse déchu.
Eh bien, et sur la base des principes énumérés de subsistance ou même de survie, nous avons monté le chiringuito de plusieurs pistes, pour lequel il a fallu créer l'ONU, l'OTAN, le Pacte de Varsovie et l'UE ; l'arsenal d'armes nucléaires est né et a augmenté de façon exponentielle et nous avons laissé les États-Unis et la Russie jouer le rôle d'arbitres, de bergers, de geôliers ou de parents - selon le point de vue - qui gardaient leurs familles ou leurs troupeaux en sécurité, certainement unis et en plus grand nombre. Les États-Unis et la Russie ont joué le rôle d'arbitres, de bergers, de geôliers ou de parents - selon le point de vue - qui ont maintenu leurs familles ou leurs troupeaux en sécurité, certainement unis et plus ou moins calmes.
Personne n'osait sortir ses pieds du pot ou élever la voix et, bien que nous ayons été obligés de dépenser d'énormes sommes d'argent en armement, ces dépenses considérables étaient pour notre sécurité et étaient toujours justifiées car, sans que nous nous en rendions vraiment compte, la majeure partie de ces dépenses retournaient dans les coffres des grands hommes susmentionnés, qui les réinvestissaient pour créer de nouveaux modèles plus précis, mortels, avancés ou sophistiqués et, en même temps, plus chers, avec lesquels ils engraissent leurs grandes industries d'armement et épongent leurs propres dépenses nationales à cet égard.
C'est dans ce « monde de Yupi » et ses chambardements que nous nous trouvions, bien qu'avec de légères modifications de l'environnement qui, si nous avions été plus attentifs, auraient permis de découvrir certains indices de ce qui pouvait se produire.
Par exemple, la Russie, autrefois puissante, est apparemment plus faible, mais de plus en plus engagée dans une guerre d'usure en Ukraine contre « le reste du monde » depuis déjà trois ans de combats acharnés caractéristiques d'une guerre totale ; que Poutine fouille et manipule de nombreux processus électoraux et influence grandement beaucoup d'entre eux ; que l'UE s'est détériorée économiquement et bureaucratiquement jusqu'à devenir une masse ingouvernable et inutile de pays saturés de normes, d'interdictions et de pertes de temps, un exemple clair du fameux doigt qui nous empêche de voir la lumière ; que l'OTAN est devenue un autre groupe de bureaucrates remplis de restrictions de la part des alliés eux-mêmes, qui n'investit pratiquement pas dans la défense et qui fonde sa capacité de réaction et de dissuasion sur la volonté du « cousin » américain, dont l'actuel président, dès sa campagne électorale pour obtenir un second mandat, a sérieusement averti que l'Amérique passait avant tout et qu'il voulait retrouver sa splendeur, ce qui, bien sûr, nécessiterait de se débarrasser de nombreux fardeaux, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.
Il n'a fallu que quelques jours, très peu de jours, pour que les cris, les mauvaises manières et les célèbres et histrioniques rebuffades, peu respectueuses des formes et de la moindre courtoisie diplomatique d'une chèvre folle, appelée Trump, se réalisent. Beaucoup, presque tous, pensaient qu'il n'y arriverait pas, ils croyaient que ce serait la deuxième édition d'un président américain qui menaçait et criait beaucoup, mais qui ne frappait jamais fort et vraiment.
Nous étions confus, c'est précisément cette expérience amère et le fait d'avoir pu constater, pendant huit ans, que personne ne l'écoutait, qui l'ont amené à ne pas céder dans sa ligne d'action et de décision, qu'importe qui en pâtisse. Il est soutenu sans réserve par plusieurs millions de voix d'hommes et de femmes qui sont nés, ont grandi, et certains sont même déjà décédés, fatigués de voir que, année après année, la majeure partie de leurs impôts est dilapidée à l'étranger, que personne ne respecte leur pays malgré leurs efforts et qu'il met non seulement beaucoup d'argent sur la table, mais aussi la grande majorité des personnes décédées pour résoudre tous les conflits du monde ; tandis que les autres pays se moquent des Yankees, vivent dans un autre monde et semblent ne pas être affectés par les choses.
Personne ne pensait, loin de là, que les choses se passeraient comme elles l'ont fait vendredi dernier et que nous nous retrouverions tous pris au dépourvu. Le pauvre Zelensky, habitué à mendier des morceaux de pain rassis dans tous les coins de rue et dans la plupart des parlements internationaux, a dû endurer une grande humiliation ; une humiliation que Trump nous a plutôt envoyée à tous les autres. Nos dirigeants, peu déterminés et mal préparés, sont restés abasourdis ; leurs réactions tièdes et, comme d'habitude, inutiles ce week-end n'ont servi à rien. Quelques vaines promesses sans date ni substance, beaucoup de câlins - certains feints - et un chemin incertain et sombre devant nous pour tous, mais encore plus pour l'Ukraine. Le pays est sans défense, il a eu la malchance d'avoir à sa tête un humoriste qui, par urgence et nécessité, est devenu un personnage très sérieux, persécuté et avec peu de perspectives réelles.
La société occidentale mentionnée a ses jours comptés en tant que telle. Je crains fort que trop de choses à tous les niveaux et de toutes les entités ne doivent changer radicalement, voire disparaître ou changer de rôle partiellement ou totalement.
Il faut redéfinir toutes sortes de concepts et d'importantes stratégies ; mettre tous les efforts, sérieusement et directement, sans subterfuges ni hésitations ; former de véritables alliances politiques internes et externes et générer d'énormes quantités de fonds pour assurer notre propre sécurité. À cet égard, j'espère et je souhaite que personne ne tombe dans le chauvinisme comme cela peut très facilement arriver, je présume.
Il est fort possible et probable que de nombreux pays européens ne puissent pas suivre le rythme que nous devrons nous imposer et je dois souligner qu'il est curieux de constater que, dans un premier temps, nous semblons suivre le Royaume-Uni qui, flairant peut-être le bon filon, s'est autrefois éloigné de l'UE et a commencé à avancer séparément pour revenir en tant que leader d'un troupeau qui en est dépourvu.
Trump va réaliser ce qu'il murmure et planifie depuis quatre ans, il commence déjà à se consacrer à ce qui l'intéresse vraiment, Israël et l'Arabie saoudite au Moyen-Orient, l'Arctique, ses frontières terrestres et le Pacifique proche. Il est possible qu'il termine son mandat acclamé ou que, suivant une coutume très américaine, quelqu'un lui tire dessus et mette fin à son histoire de cette manière.
Poutine se retrouve désormais quelque peu isolé sur la scène internationale ; il devra jouer ses atouts avec habileté, ne pas exagérer ses prétentions en Ukraine et être très attentif au rôle de la Chine et de l'Inde, qui sont très désireuses de devenir des acteurs plus importants dans le monde actuel. Il ne lui reste que peu de cartes à jouer que nous ne connaissons déjà.