Que les loups féroces arrivent !!!!

Lorsque j'entends ces jours-ci des gens, même ou plutôt, surtout ceux qui n'ont jamais eu et n'ont toujours aucune idée de rien sur le sujet, parler avec beaucoup d'insistance et une certaine véhémence des menaces russes, des capacités de leurs matériels de guerre de toutes sortes et de leurs possibilités réelles d'invasion du territoire, je me souviens de l'époque où, alors que j'étais un commandant presque imberbe, élève de première année à l'École d'état-major de l'armée de terre (dans les années 1980), nous devions étudier et même mémoriser des pavés de règlements recouverts de couvertures rouges - pour impressionner encore plus - qui étaient un résumé détaillé de ce qui allait alors être appelé l'ennemi conventionnel et qui étaient arrivés en Espagne quelques années auparavant lorsque nous avons commencé à nous ouvrir à l'OTAN. 

Les livres mentionnés, connus sous le nom de « rouges » - en raison de la couleur susmentionnée de leurs couvertures - n'étaient rien d'autre qu'une traduction directe, totale et complète de ce que les Américains ont introduit dans l'esprit de tous les Occidentaux (militaires ou non) en ce qui concerne ce qu'eux et leurs systèmes de renseignement et d'espionnage disaient avoir identifié et défini comme les Grandes Unités (Brigades, Divisions, Corps d'armée,armées et même des groupes d'armées) de l'armée de l'URSS et principalement de la Russie.

Ces chiffres écrasants de matériel et de personnel et les capacités des matériels qui y étaient reflétés constituaient les pires préoccupations et les pires cauchemars ou mauvais rêves et même des nuits blanches pour tous ceux qui devaient les apprendre par cœur et travailler avec ces chiffres et ces capacités pour les affronter et même les vaincre, dans un supposé combat total contre nos unités ; qui, bien sûr, n'étaient pas aussi nombreuses et étaient bien moins bien équipées.

Peu de gens ont réalisé, ou du moins l'ont dit, que ce n'était qu'un conte et un vil mensonge politique et économique de grande envergure, inventé par le tout-puissant « protecteur », l'oncle Sam, pour que nos gouvernements s'en remettent avec ferveur à leur totale dépendance en matière de défense et de sécurité par le biais de l'OTAN et, en même temps, dépensaient d'énormes sommes d'argent pour acquérir le matériel de guerre nécessaire, qui provenait principalement d'entreprises nord-américaines, des surplus de leurs forces armées ou étaient assemblés pour la première fois sur le vieux continent, mais toujours sous leur licence ou leur tutelle.

Cet argument est très bien entretenu et mis en avant par certaines prébendes difficiles à découvrir à cette époque, des accords secrets entre États des deux côtés de l'Atlantique et, surtout, par la propagande et l'industrie du cinéma de guerre, très consommés après la Seconde Guerre mondiale, qui nous ont beaucoup ou totalement divertis et convaincus de tout ce qui ne coulait pas de sang soviétique dans leurs veines et dont le cerveau ne pensait pas ou ne distillait pas les mêmes idées que ceux-ci.

Une immense majorité de gens étaient convaincus qu'il fallait se préparer à une hypothétique invasion soviétique, qu'il fallait construire des abris et même maintenir une sorte de réserves stratégiques individuelles et collectives pour résister pendant un certain temps. 

Quoi qu'il en soit, avec le démembrement de l'URSS, après la chute du mur de Berlin, nous avons appris que ces livres rouges n'étaient qu'un énorme mensonge, que ces unités n'existaient pas et que le peu de matériel qu'ils possédaient était vieux, obsolète ou totalement inutilisable. Nous avions été trompés comme des enfants pendant des années, mais personne ou presque n'a rien dit quand la vérité a été révélée.

Dans le même temps, la connaissance progressive des armes nucléaires et de leurs moyens de transport ou de projection, ainsi que les grandes avancées dans la conquête spatiale, ont également conduit à la course à la fabrication et au stockage de ces matériaux ou à la simple acquisition de ceux fabriqués par d'autres.

Cette course était si intense qu'il a fallu mettre un frein à la recherche, à la fabrication et au stockage de ces armes. Cette mission a apparemment été confiée à l'ONU, mais elle était en réalité basée sur les accords, conventions et traités bilatéraux entre les États-Unis et l'URSS, puis avec la Russie après la disparition de cette dernière.

Il en a été de même pour les autres armes de destruction massive (ADM), et plus particulièrement les armes biologiques, chimiques et radiologiques, qui ont causé bien des maux de tête dans le monde, car elles sont considérées par beaucoup comme les « armes nucléaires des pauvres » en raison de leur faible coût et de leurs effets dévastateurs. 

Il a suffi que Poutine se lance à la conquête de l'Ukraine il y a trois ans et que Donald Trump, en raison de son malaise face à la durée et au coût de cette guerre, a commencé à ouvrir sa grande gueule pour lancer ses nombreux jurons et faire des gestes ou de pures menaces sur le rôle réel de l'OTAN et son avenir en fonction du degré de participation et d'engagement en matière de dépenses de sécurité et de défense de ses alliés européens - qui, soit dit en passant, vivent depuis quatre-vingts ans de leurs rentes - pour que tout le monde se remette au travail.

Le temps qui passe, la négligence continue de certains grands hommes d'État européens de moins en moins préparés et importants avaient conduit le vieux continent à penser que tout était pour le mieux, que nous pouvions nous adonner à la dolce vita sans nous soucier de rien d'autre que de tout réglementer, que rien n'allait jamais arriver et que, dans le cas hypothétique où cela se produirait, ce serait à nouveau le cousin de Zumosol qui viendrait nous tirer d'affaire comme cela s'est produit, il y a quelques années, avec le bouclier antimissile pour nous défendre contre les missiles à tête nucléaire en provenance de Russie ou d'Iran, qui était et reste principalement sous le contrôle des forces et des moyens américains. 

La prolongation de la guerre en Ukraine, sans que de grands résultats aient été obtenus, même après plusieurs centaines de milliers de pertes humaines et des dépenses énormes en matériel offensif et défensif de la part des deux parties, n'est pas un indicateur sérieux que la Russie est certainement en mesure de lancer des attaques de ce type contre des pays riverains ou même au-delà de leurs frontières communes.

Cependant, les menaces susmentionnées de retrait de l'OTAN par les forces et les moyens américains ont mis en évidence la situation de défense mauvaise ou pathétique dans laquelle nous nous trouvons en Europe. Il est vrai que certains le sont plus que d'autres, principalement en raison de l'incompétence de leurs dirigeants, du manque de prévoyance et de vision sincère de leurs stratèges en charge de la sécurité nationale ou des pressions internes sur ou dans leurs gouvernements de coalition. 

Tout cela est plus que suffisant pour penser que, étant donné qu'ils sont si mal équipés et si peu nombreux, quelque chose d'important doit être fait, mais sans se laisser à nouveau emporter par l'hystérie individuelle et collective.

Nous sommes revenus aux livres rouges, aux abris et même aux quids de survie ; à faire tout à la hâte, sans fondement, sans organisation, sans plan ni budget adéquats. 

Je crains que plusieurs gouvernements ne s'efforcent de mettre toutes sortes de dépenses dans la tirelire des dépenses de défense, sans que cela ait rien à voir avec elle ; mais je crois fermement que le temps des tricheurs touche à sa fin. 

Enfin, et pour l'instant seulement, il est clair que nous sommes tombés dans la grave erreur dont j'ai averti à plusieurs reprises ; il semble évident que chaque pays tentera d'améliorer et de lancer son industrie de l'armement sans une planification adéquate avec les alliés ou les voisins, car de nombreuses entreprises européennes du secteur se consacrent au même type d'éléments et, pourtant, il existe d'autres besoins importants en matériel et en munitions qui ne sont guère couverts par personne.

Les loups de toutes sortes réapparaissent, mais nous sommes nombreux à penser qu'avec tant de confusion et de réunions inutiles et improductives jusqu'à présent, nous ne trouverons pas de solution. 

D'après ce que je vois, nous sommes incapables de discerner et même de prévoir clairement le véritable chemin qu'il nous reste à parcourir. Pour l'instant, aucun plan ne se profile et personne n'est en mesure de garantir que les moyens financiers prévus et le délai que nous nous sommes initialement accordés seront suffisants.