Un laboratoire pour tester des drones et des missiles au-dessus de la mer Rouge et de Bab al-Mandab

Le conflit interne qui oppose actuellement le gouvernement fédéral américain au sujet des subventions et du financement accordés aux principales universités, principalement pour la recherche scientifique, a mis en évidence l'ampleur des dépenses américaines en matière de recherche scientifique dans le pays, plaçant les États-Unis en tête d'une liste invisible qui en fait une puissance clé. Il est vrai que ces disputes sont essentiellement politiques et liées à ce qui se passe dans le monde, et qu'elles se dissimulent sous le couvert de controverses scientifiques, morales, d'antisémitisme ou d'islamophobie. Cependant, les chiffres ne sont que des chiffres, et ils cachent des vérités sur la supériorité.

Nous ne parlons pas ici de petits niveaux de dépenses, destinés à apporter des améliorations cosmétiques pour attirer des concurrents plus petits, mais de changements profonds qui élèvent les produits américains à des niveaux supérieurs et à des termes plus larges et plus compréhensifs.

Les chiffres sont confus et trompeurs, même lorsqu'ils expriment des lectures directes ou en termes relatifs. Ce que nous voulons, c'est ce qui reflète la nature de la vie et ce dont un secteur économique donné peut se vanter. 

Est-ce une somme importante que d'emprunter 2 milliards de dollars au FMI pour la Tunisie ? En termes relatifs, le montant est important, compte tenu de la taille du budget annuel tunisien, par exemple. Mais ce montant sera faible en termes absolus. C'est là le problème de la relation entre les pays dits du Nord et ceux du Sud. Ou pour être plus précis, il s'agit d'un tableau comparatif entre notre milliard et leur milliard, ou entre notre dollar et leur dollar. 

Ces tableaux comparatifs deviendront de plus en plus variés et complexes à mesure que nous essaierons d'en savoir plus sur ce que peut acheter un milliard de dollars dans le monde d'aujourd'hui. Qu'est-ce qui est bon marché et qu'est-ce qui est cher ? 

Le premier pic de complexité que nous rencontrerons en traitant de la technologie. Le monde tremble devant les fluctuations des valeurs boursières chaque fois qu'il est question d'un changement concernant l'arrivée ou le départ d'un scientifique ou d'un acteur de l'intelligence artificielle, que ce soit sous forme de logiciels, de processeurs et de puces, ou même de quelques lignes qu'un développeur ajoute à l'ensemble du concept. 

Le deuxième pic vient sans aucun doute des armes. Alors que le monde s'apprêtait à accepter les drones comme un moyen de perturber les médias, par exemple avec des politiciens et autres, la question prend une dimension dangereuse avec l'apparition des drones suicides ou explosifs. Vous libérez un grand nombre de drones armés de petites bombes, de caméras et d'intelligence artificielle qui poursuivent la cible et la tuent ou la neutralisent. Dans ce cas, vous avez la possibilité d'augmenter ou de diminuer le nombre de drones pour attaquer des cibles de près ou de loin. Il s'agit de concepts nouveaux dans le langage de la guerre qui surpassent toutes les méthodes d'observation que l'humanité a produites à ce jour et qui resteront clairement avec nous dans un avenir prévisible. Certains d'entre eux sont des mines qui ont été révélées, d'autres non. Nous ne savons pas combien de balises de localisation dorment comme des mines ni combien sont des talkies-walkies. Il s'agit d'une mouche suicide que nous avons volontairement placée dans nos poches ou à notre ceinture pendant des années ou des mois, et qui attendra des années et des mois avant de recevoir l'ordre de s'exécuter. Au début, ces armes peuvent déranger l'Iran, mais en raison de leur rapidité et de leur facilité de production, elles peuvent rapidement devenir une arme entre ses mains. 

Le Moyen-Orient est un théâtre d'opérations pour ces armes. Nous verrons beaucoup de critiques. Mais, comme nous l'avons vu, les attaques les plus dommageables viennent d'Israël, et entre les mains de l'Iran, elles deviennent une « marchandise vulgaire » en grande quantité. C'est ce qui rend les choses dangereuses, car les Iraniens en font quelque chose de bon marché, d'accessible et de populaire. 

Dans un tel environnement, la politique dans la région se déroule sans restrictions connues ni autorité centrale établie. On ne peut sous-estimer la gravité de ce qu'a fait le chef du Hamas, Yahya Sinwar. Il a rejeté les concepts de la guerre précédente et les a remplacés par de nouvelles règles difficiles à comprendre. Chaque fois qu'un commandant militaire découvrait qu'il pouvait utiliser une forme différente de cette arme, ou qu'un homme politique décidait de changer de méthode pour utiliser cette arme, l'autre camp se préparait à son tour avec une arme fondamentale ou nouvelle, ou réagissait d'une manière qui finissait par annuler l'effet de l'attaque. 

Au cœur de tout cela se trouvent peut-être la capacité d'investir scientifiquement, la souplesse dans la prise de décision et la rapidité de mise en œuvre sur le terrain, ou la précision de la mise en œuvre sur le champ de bataille. On peut voir que les missiles hypersoniques iraniens, par exemple, peuvent trouver leur origine dans des laboratoires qui ont recalibré leurs capteurs à partir de données récupérées sur le « champ de bataille », au-dessus de la mer Rouge ou dans le ciel de l'aéroport Ben Gourion, pendant les dernières manœuvres avant d'attaquer les cibles. Cela a permis à l'ingénieur iranien de les rendre plus flexibles et capables d'échapper aux missiles antiaériens. C'est l'incarnation parfaite de la logique qui consiste à économiser de l'argent pour la recherche scientifique afin de réaliser des avancées majeures.

Dans quelle mesure l'Iran peut-il égaler la capacité des États-Unis à dépenser dans cette recherche ? L'Iran n'est certainement pas seul dans cette entreprise. Il serait naïf de dire que les Houthis collectent des données et les fournissent aux Iraniens afin qu'ils puissent transformer le champ de bataille de la mer Rouge et le désert du Néguev en le plus grand laboratoire du conflit entre les États-Unis, l'Occident et l'Iran. Vous pouvez facilement voir et filmer des Russes, des Nord-Coréens et d'innombrables autres partenaires et entreprises qui veulent tirer les leçons de ces expériences en plein air. Quand nous disons « en plein air », nous voyons réellement comment les choses se font, mais malheureusement, nous ne les enregistrons pas sous forme de signaux numériques qui pourraient être analysés par nous-mêmes ou par d'autres. Ce laboratoire géant est quelque chose qui n'avait jamais été fait auparavant. 

Les images d'attaques nocturnes à la roquette sont entrecoupées de cris hystériques et de chants religieux, mais elles ne cachent pas le fait que des changements étonnants se produisent autour de nous et que nous devons nous arrêter pour en tirer des leçons et nous demander : à quel type de révolution assistons-nous ? Il faut rester calme, voire faire preuve de tact, lorsque l'on observe ces événements, afin de ne pas se laisser éblouir, comme ce fut le cas lors de la révolution des missiles Qaher et Al-Zafer, par exemple. À cette époque, à la fin des années 1950 et au début des années 1960, le monde recherchait des survivants et des infiltrés parmi les scientifiques spatiaux allemands dans les vestiges du nazisme. L'élite s'est rendue aux États-Unis et a participé au projet américain de missiles spatiaux, tandis qu'une autre élite, pour des raisons idéologiques, a été capturée et emmenée avec ses laboratoires en ex-Union soviétique pour participer à la création du mythe de la conquête spatiale soviétique, ou des complexes de missiles géants capables d'atteindre n'importe quel endroit du monde (c'est-à-dire l'Occident) et l'attaquer avec des bombes nucléaires ou des missions plus modestes comme les missiles Scud. Un grand nombre d'autres travailleurs sont restés dans l'attente de leur sort sur le marché de l'armement, qui a pris fin avec la fin de la guerre. Certains de ceux qui ont travaillé dans les usines de missiles de Hitler étaient originaires d'Égypte, et le pays a tiré profit de leur expertise en créant sa propre légende autour des missiles Qaher et Al-Zafer, qui ont participé à des défilés. Puis le projet s'est essoufflé et a fini par mourir. 

Le monde est aujourd'hui rempli de drones, de missiles, d'ateliers de fabrication et de laboratoires d'essai. La technologie a contribué à réduire le nombre d'usines, jusqu'à les éliminer et les transformer en ateliers, qui peuvent à leur tour devenir des « mouches » qui se dispersent dans des zones inimaginables. L'« atelier des mouches » produit une « marche des mouches » et tue un soldat qui tente de les écraser avec une pince à mouches que portaient nos ancêtres. Ou encore un atelier de taille moyenne qui produit un missile manœuvrable qui lance des couteaux ninja au lieu d'explosifs, ou un réseau géant de laboratoires et d'ateliers qui rassemble et normalise à nouveau les informations pour aboutir à un missile hypersonique manœuvrable qui vient de sortir des mains des scientifiques les plus éminents dans ce domaine, que ce soit par fabrication ou modification pour traquer efficacement sa cible, en combinant les énergies d'esprits brillants capables d'innovation. Il est difficile d'envisager une fin rapide, voire stable, à cette histoire, compte tenu de la rapidité des changements provoqués par l'opération « Margen Protector ». 

Beaucoup seront fiers de leurs réalisations contre « l'ennemi » occidental. Personne ne conteste que beaucoup d'argent et d'efforts seront dépensés, et personne ne dira que les fidèles qui persévèrent dans leur amour et leur dévouement à la cause palestinienne, par exemple, trouveront dans ce cycle une occasion de régler leurs comptes, et que de nombreux opportunistes trouveront de meilleures occasions de surenchérir. Quant à savoir comment les choses vont se passer et quelle direction elles vont prendre, il est difficile de se prononcer à l'avance, car l'abondance d'argent, la portée du concept occidental de ce que signifie l'Occident en dehors du cadre des armes et la capacité d'imposer des décisions politiques sont des éléments qui doivent être compris avant de se lancer dans une vague d'enchères. Notre gigantesque laboratoire, qui s'étend de Bab al-Mandab au canal de Suez, regorge de données et nous verrons quelles conclusions chaque « conquérant » et chaque « vainqueur » pourra en tirer.