Le conflit israélo-palestinien - Partie IV

Le conflit israélo-palestinien est au cœur de l'actualité depuis l'attaque brutale du Hamas contre le kibboutz situé à la périphérie sud de la bande de Gaza, le 7 octobre de l'année dernière. 

L'ensemble de la bande était entouré d'une solide clôture de sécurité érigée par Israël quelques années auparavant, afin de rappeler aux Palestiniens qu'ils se trouvaient dans une sorte de prison dépendant de l'énergie et de l'eau, et afin que le Premier ministre Benjamin Netanyahu puisse les séparer : c'est l'apartheid. Le Hamas, qui contrôlait encore la bande de Gaza, bien que très minoritaire, voulait montrer la vulnérabilité de la clôture. Ils l'ont fait, mais ils sont allés trop loin. 

La guerre s'est déroulée principalement entre deux groupes, à savoir le Premier ministre Benjamin Netanyahu et la droite juive, certains extrémistes, d'une part, et les voyous du Hamas, d'autre part.

Le Hamas a d'abord cédé le terrain moral au Premier ministre Netanyahou, mais ses actions excessives le lui ont progressivement fait perdre, au point que le sénateur démocrate américain Chuck Shumer, un juif démocrate, a fortement suggéré que le gouvernement israélien organise des élections et que Netanyahou démissionne. La plupart des pays du monde demandent depuis longtemps au président Joe Biden, lui-même sioniste avoué, pourquoi il n'a pas pu adopter une position plus ferme et laisser son gouvernement continuer à fournir des armes à Israël, alors que l'on estime à 850 000 le nombre de Palestiniens tués et que l'infrastructure de construction de Gaza a été en grande partie détruite. 

Le mouvement anti-guerre a pris de l'ampleur, alors même que le Premier ministre Netanyahou continue de menacer d'éliminer le Hamas dans ce qui serait une bataille sanglante à Rafah, où quelque 1,5 million de Palestiniens sont réfugiés dans des tentes ou d'autres abris de fortune.

La plupart de ces personnes ont été déplacées à plusieurs reprises lorsque les forces israéliennes ont commencé à attaquer la ville de Gaza, au nord de la bande de Gaza, avant de pousser vers le sud, en disant aux Palestiniens de s'écarter du chemin et de se diriger vers le sud. Aujourd'hui, ils sont allés le plus loin possible vers le sud, et on leur dit à présent de se déplacer à nouveau, de s'éloigner et de se diriger vers le nord, dans des zones qui ont été gravement endommagées. Pendant ce temps, Netanyahou fait préparer par ses troupes une zone d'un kilomètre de large autour de la bande de Gaza, la zone prise à la bande. Son message est clair : une fois les hostilités terminées, Israël, sans fournir le gouvernement de Gaza, exercera un contrôle plus strict et il n'y aura pas de solution à deux États, à laquelle aspirent les puissances occidentales. 

Et qu'en est-il de la Cisjordanie, territoire considéré comme palestinien ? On sait qu'Israël en a subrepticement saisi des pans entiers ces dernières années, en encourageant ses colons armés à le faire. La résistance de paysans non armés est réprimée par la force et l'emprisonnement, mais rien ne vaut le tir délibéré d'un sniper sur un garçon de 12 ans qui jouait joyeusement. Le sniper a été félicité et décoré par le ministre de droite Yoav Gallant pour avoir défendu son pays contre un terroriste. Le monde est devenu fou !

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken est à nouveau en tournée dans la région et a informé M. Netanyahu que les États-Unis soutiennent les appels à un cessez-le-feu, qui aurait dû être instauré depuis longtemps et qui aurait permis de sauver de nombreuses vies. Entre-temps, les Russes et les Chinois se sont opposés à sa résolution en ce sens, peut-être en raison de la réaction des États-Unis, qui avaient déjà opposé leur veto à une résolution similaire à trois reprises. 

Netanyahou a rejeté la suggestion américaine et a déclaré, après le départ de Blinken, qu'il mettrait lui-même en œuvre l'initiative de Rafah, avec des armes fournies en grande partie par les États-Unis ! Certains des pays européens qui fournissent des armes à Israël ont suspendu cette initiative, au moins jusqu'à la fin de la guerre. Le Premier ministre israélien risque d'accumuler plus d'opprobre que jamais, mais cela ne l'empêchera pas de réaliser son obsession d'éradiquer le Hamas, qu'il croit à tort atteindre en intervenant à Rafah. Il aura surtout porté le nombre total de Palestiniens tués à plus d'un million et la destruction de la bande de Gaza, ainsi que la réputation d'Israël en tant qu'État paria, confronté à des crimes de guerre et coupable de génocide, à la honte des Juifs du monde entier, dont la grande majorité sont des gens parfaitement sympathiques et ne méritent pas les remarques antisémites qui sont lancées à leur encontre.   

Enfin, dans cette saga déprimante, outre la consternation causée par la faible réaction des États-Unis, principalement, et des pays occidentaux, en grande partie la Grande-Bretagne dans les premiers jours avant que Lord David Cameron ne prenne ses fonctions de ministre des Affaires étrangères, il y a l'immense désastre humanitaire. Les démentis de l'armée israélienne, qui affirme qu'elle n'entrave pas le passage de l'aide et que c'est la faute des agences de l'ONU, ne correspondent pas aux faits.  

Des centaines de camions attendent d'entrer, mais les soldats leur barrent la route et trouvent tous les moyens de les entraver. Seule une fraction des 500 camions nécessaires chaque jour arrive à passer, et les gens meurent de faim et du manque d'eau potable. L'inquiétude est telle que les pays qui fournissent de l'aide, ou qui veulent en fournir, tentent de l'acheminer par voie aérienne ou maritime. Les premières livraisons ont déjà eu lieu, par avion et par bateau, mais les méthodes et les quantités sont maigres et risquent d'arriver trop tard pour un grand nombre de personnes qui meurent de faim. Il faut davantage de voies terrestres et des livraisons plus rapides pour éviter un bilan de plusieurs centaines de morts par semaine ou plus, sans parler de ceux qui sont tués quotidiennement par les bombardements. En outre, les fournitures médicales font cruellement défaut. 

Espérons que nous approchons de la fin de cette lutte acharnée et que nous commençons à reconstruire la bande de Gaza et à donner un espoir réaliste pour l'avenir à long terme aux Palestiniens qui restent sur une terre libre. Et n'oublions pas la Cisjordanie, qui fait partie de la solution à deux États.

Dr J Scott Younger, Recteur international de l'Université du Président en Indonésie, chercheur principal honoraire à l'Université de Glasgow et membre du Conseil consultatif de l'IFIMES.

L'IFIMES - Institut international d'études sur le Moyen-Orient et les Balkans, basé à Ljubljana, en Slovénie, bénéficie d'un statut consultatif spécial auprès de l'ECOSOC/ONU depuis 2018 et est l'éditeur de la revue scientifique internationale "European Perspectives".