La guerre de Poutine dans le contexte des réunions mondiales

La période d'octobre-novembre a été remplie de réunions mondiales, dont aucune n'a impliqué la Russie, ou seulement de manière marginale, en raison de ses intentions malignes concernant l'Ukraine. La Coupe du monde de football, l'événement quadriennal organisé par le Qatar, une occasion précédemment accueillie par la Russie en 2018, où Poutine a été fréquemment vu, s'est clairement écartée des reportages sur le conflit ukrainien. Le fait qu'il ait annexé la Crimée quatre ans plus tôt a été "oublié" et il a récolté tous les lauriers pour un événement réussi. Cependant, la Russie ne s'est pas qualifiée pour l'événement organisé au Moyen-Orient.

Il y a également eu la COP27 parrainée par les Nations unies dans la station balnéaire égyptienne de Sharm el Sheikh, sur la mer Rouge. Selon le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, nous sommes sur une "autoroute vers l'enfer" parce que nous, en particulier les grands pays développés et en développement tels que la Chine, les États-Unis, la Russie et l'Inde, ne faisons pas assez pour réduire les émissions de CO2 et empêcher la température moyenne mondiale d'augmenter de plus de 1,5°C par rapport à un niveau arbitraire de l'ère préindustrielle. Le mot clé est "arbitraire". On considère que le changement climatique qui se produirait serait totalement déstabilisant et laisserait le monde en ruine. L'American Institute for Economic Research (17 octobre 2022) est d'un avis contraire. On a le sentiment que ces réunions gigantesques, qui coûtent des milliards de dollars chaque année, ne donnent pas grand-chose en retour. Il doit y avoir une meilleure façon de résoudre les problèmes du monde. 

L'autre grand événement qui a eu lieu était une réunion du G20, les plus grands pays en termes économiques. Elle s'est tenue au centre de convention de Nusa Dua, à Bali, en Indonésie, à l'invitation du président indonésien Joko Widodo. L'atmosphère à Bali est merveilleuse, paisible. Si seulement cette paix pouvait se répandre dans le monde entier. 

Tous les dirigeants de ces nations étaient présents à cet événement, à l'exception de Vladimir Poutine, ce qui a valu à la réunion d'être appelée le G19, bien que Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, y ait assisté brièvement pour délivrer les démentis habituels et écouter les membres du G19 dire à la Russie de sortir de l'Ukraine et de mettre fin à la guerre. Le conflit a porté préjudice à de nombreux pays, notamment en Afrique, en raison de l'interruption de l'approvisionnement en céréales essentielles, l'Ukraine étant un fournisseur clé de blé au niveau mondial. La Russie tente de priver l'Ukraine de son débouché crucial sur la mer Noire, ou du moins de le restreindre.

Pendant ce temps, Poutine était dans son "bunker", accroupi dans l'ombre d'Hitler ! Va-t-il connaître une fin similaire ? Probablement pas, car il fait des apparitions plus stratégiques ces derniers temps. La conduite de la guerre semble avoir été laissée entre les mains des généraux, car on rapporte qu'un ou deux autres ont été tués. Ils ont continué à mener la guerre à longue distance, avec des missiles et des drones iraniens, mais dernièrement, le groupe de mercenaires Wagner a livré de violentes batailles dans la région de Donbas, en particulier autour de Bajmut. C'est parce qu'ils savent qu'ils ne peuvent pas gagner le conflit sur le terrain, mais les Ukrainiens n'ont pas la force d'y mettre fin, selon eux. Le conflit pourrait durer un certain temps, malgré le succès des Ukrainiens dans la reprise de la ville stratégique de Kherson. Les Russes ont retiré leurs troupes presque intactes et ont fait sauter une section du principal passage du fleuve Dniepr pour rendre l'avancée ukrainienne extrêmement difficile. Avec 30 000 hommes, dont un bon nombre de recrues brutes, bien retranchés, il sera très difficile de les déloger et, de plus, ils poursuivront leurs bombardements aériens. Une telle stratégie sans avancées terrestres n'a jamais fonctionné ; elle renforce la détermination de l'attaqué à résister. La tentative d'endommager les citoyens et les infrastructures, en particulier l'approvisionnement en eau et le réseau électrique pendant les mois d'hiver au froid glacial, a été plutôt futile, si l'on excepte les dommages supplémentaires qu'il faudra réparer plus tard, mais elle touche maintenant à sa fin.

En décembre, un accident s'est produit à la centrale nucléaire de Zaporiyia, à environ 100 km de Kherson. L'ONU s'est intéressée à la question avec des observateurs qualifiés sur le terrain. Chaque partie accuse l'autre et, bien qu'il soit plus probable que ce soit les Russes, la catastrophe due à une attaque serait pire que Tchernobyl et toucherait de nombreuses personnes sur une large zone en raison des radiations émises.

Les présidents Joseph Biden et Xi Jinping, respectivement des États-Unis et de la Chine, se sont rencontrés lors du sommet du G20 à Bali, se serrant cordialement la main pour se saluer. Cependant, ils n'ont fait que cimenter des points d'accord nationaux et ont laissé sur la table des questions comme celle de Taïwan. Des problèmes se profilent dans quelques années concernant Taïwan, en 2024, lorsque les États-Unis devront changer de président, et nous ne savons pas si le président Biden sera réélu pour un second mandat ou si Donald Trump aura une seconde chance. Pour ma part, je ne comprends pas comment Trump peut gagner le droit de se présenter comme candidat républicain avec un certain nombre d'affaires judiciaires en cours contre lui. Mais l'Amérique est différente. Il pourrait y avoir un changement d'attitude du gouvernement américain s'il y a un républicain à la Maison Blanche et, si c'est Trump, il sera impossible de prédire ce qu'il adviendra de son style franc-tireur.

À court terme, cependant, Poutine réapparaîtra si l'impasse actuelle lui est favorable, sinon il laissera ses généraux diriger les choses, ou sembler le faire, pour prendre le blâme si les choses tournent mal. La fin de la partie est en vue, mais ne retenez pas votre souffle, le chemin à parcourir semble encore long.

Le premier anniversaire de l'"opération militaire spéciale" de Vladimir Poutine, comme il appelle sa guerre en Ukraine, approche à grands pas. Les Ukrainiens et les alliés occidentaux s'attendent à une nouvelle poussée des Russes lorsque le temps s'améliorera à l'approche du printemps. Le président, Volodymyr Zelensky, vient de faire une visite surprise à Londres, Paris et à l'UE à Bruxelles, rencontrant et s'adressant aux chefs de gouvernement pour renforcer la détermination et insister sur les dons d'armes rapides. Il a reçu un bon accueil et les États-Unis, principal fournisseur d'armes, ont également pris quelques mesures supplémentaires. Le message a été compris, car il est à peu près certain que l'offensive russe de printemps va bientôt commencer.

Poutine vient de rencontrer Lukashenko, président de la Biélorussie, afin d'obtenir son accord pour que la Biélorussie soit utilisée comme rampe de lancement nord pour l'offensive. Cependant, Alexandre Loukachenko, tout en acceptant la demande d'accès, ne veut pas que ses troupes soient utilisées dans la guerre avec l'Ukraine. Il sera prudent car il sait que lors des dernières élections, il a falsifié les résultats avec le soutien de la Russie afin d'être déclaré vainqueur.

Une nouvelle intéressante en provenance de Russie est que cinq régions éloignées cherchent à s'autodéterminer et soumettent leur mandat à un vote populaire. Elles n'apprécient pas la politique du Kremlin consistant à nourrir les Moscovites d'une dose quotidienne de désinformation, dont l'opposition vocale est susceptible d'entraîner une longue peine de prison assortie d'autres conséquences désagréables. 

Pour en revenir à la guerre, il est fort probable qu'elle ne sera pas courte, mais durera au moins jusqu'à la fin de l'année. Si la guerre s'éternise et que l'on constate que la Russie perd du terrain, Poutine survivra-t-il, s'il est encore là ? Nous verrons bien.

Le Dr J Scott Younger, OBE, est un ingénieur civil professionnel qui a passé 42 ans en Extrême-Orient dans le cadre de missions dans 10 pays pour la Banque mondiale, la Banque asiatique de développement et le PNUD.  Il a publié de nombreux articles et a été chroniqueur pour Forbes Indonésie et Globe Asia. Il a siégé aux conseils d'administration des chambres de commerce britannique et européenne et a été vice-président de la Chambre de commerce internationale pendant 17 ans. Il est spécialisé dans les infrastructures et le développement durable et s'intéresse aux affaires internationales. Il est recteur international de l'Université présidentielle d'Indonésie. Il est membre du conseil consultatif de l'IFIMES. Il a vécu et travaillé en Thaïlande de 1978 à 1983 et s'est rendu en Birmanie, au Bangladesh et au Népal pour des projets.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position officielle de l'IFIMES.

IFIMES - International Institute for Middle East and Balkan Studies, basé à Ljubljana, Slovénie, a un statut consultatif spécial auprès de l'ECOSOC/ONU, New York, depuis 2018.