La défense n'est pas un jeu
De nombreux dictateurs l'ont fait tout au long de l'histoire en manipulant les sentiments et les émotions des citoyens pour susciter des réactions de soutien à quelque chose d'aussi élémentaire et évident que la préservation des dépenses sociales et ainsi surmonter toutes sortes de crises politiques, économiques et sociales.
Recourir au faux débat entre les chars et le beurre est aussi absurde qu'obsolète dans un monde aussi agité, confronté à d'énormes menaces de déstabilisation et de confrontation comme celles que nous subissons actuellement, et où il s'avère indispensable de rétablir une politique de défense et de sécurité efficace et fiable afin de garantir le présent et l'avenir des citoyens.
En outre, il ne s'agit pas seulement d'argent, d'une augmentation démesurée des budgets, la clé réside dans l'assimilation d'une conscience et d'une culture de la sécurité et de la défense indispensables pour relever les défis qui se posent.
Pedro Sánchez a envoyé une lettre au secrétaire général de l'OTAN pour que l'Espagne soit exclue de l'augmentation des dépenses de défense de 5 % du PIB qui sera discutée lors du sommet de La Haye. Sánchez affirme que cette augmentation est contre-productive et inutile et qu'elle obligerait à réduire les dépenses sociales. Cette position intéressée et égoïste est toxique car elle est motivée uniquement par des intérêts électoraux et de pouvoir.
La Maison Blanche a assuré que l'augmentation de 5 % concernait tous les membres de l'OTAN, y compris l'Espagne.
La presse internationale présente le défi du président espagnol comme une menace pour le succès et l'unité de l'Alliance à La Haye et souligne les liens de Sánchez avec ses partenaires d'extrême gauche. En Espagne, on l'accuse de tenter de détourner l'attention des graves problèmes internes de corruption.
Pourquoi Sánchez a-t-il attendu le dernier moment pour envoyer cette lettre ? Avec qui a-t-il consulté ou convenu d'une décision d'État ? Avec personne. Y a-t-il une soif de protagonisme, une fuite en avant, un défi lancé à ceux qui auraient pu faire bouger les lignes pour que Sánchez démissionne en raison de la corruption au sein de son parti et de son gouvernement ?
De plus, Sánchez rend public un accord présumé visant à atteindre 2,1 %, et le lendemain, le secrétaire général de l'OTAN le dément et place la barre, avec souplesse, à 3,5 %.
C'est une situation qui suscite la méfiance et un énorme discrédit, non seulement à l'égard du gouvernement Sánchez, mais aussi, malheureusement, à l'égard de l'Espagne.
Il n'y a pas de pensée unique obligatoire à l'OTAN, la divergence d'opinion est possible, mais avec une attitude politique loyale, sans intentions tortueuses, partisanes et personnelles, comme celle d'empêcher l'extrême gauche de lui retirer son soutien s'il assumait une défense occidentale européenne meilleure et plus compétente, ce qui implique une augmentation du budget et des investissements dans la défense et la sécurité. Mais il ne s'agit pas seulement d'argent, il s'agit aussi de conscience et de culture de quelque chose qui est devenu indispensable, à savoir notre stabilité, qui ne doit pas être conditionnée par des idéologies dépassées ou des intérêts électoralistes.