Nous sommes de mauvais génocidaires
Tout le monde ne peut pas dire la même chose. En 1258, les Mongols ont rasé Bagdad et tué tous ses habitants, y compris les femmes et les enfants. Lorsque Tamerlane a conquis Ispahan en 1387, il a construit 28 tours avec 1 500 têtes chacune, comme le raconte son chroniqueur officiel Hafiz-i-Abru, qui l'a vu de ses propres yeux et qui ne peut être critiqué s'il transmet les éloges à son patron... pour ce qui pourrait lui arriver.
Les exemples abondent, et le triste fait est que ces sauvages ne sont pas exclusifs à des temps lointains et continuent de se produire aujourd'hui avec les Nazis comme responsables du génocide des Juifs, tandis que Staline a déplacé des populations entières de Tartares et a assassiné des opposants dans ses terribles « goulags » ; et les Turcs deviennent comme des panthères quand on leur rappelle le génocide des Arméniens en 1915.
Les Houtus ont hacké à mort tous les Tutsis rencontrés au Rwanda en 1994, et les Serbes ont fait de même avec les Bosniaques à Srebrenica et ailleurs, pour lesquels les leaders nationalistes Karadzic et Mladic ont été jugés et condamnés par la Cour des droits de l'homme de La Haye.
Plus près de chez nous, les bouddhistes birmans ont assassiné des Rohingyas musulmans, brûlé leurs villages et forcé les survivants à s'exiler au Bangladesh, tandis que la Chine est accusée d'avoir mis un million de musulmans ouïgours du Xinjiang dans des « camps de rééducation » pour effacer leur identité.
Il semble que nous soyons déterminés à confirmer l'affirmation de Hobbesian selon laquelle « l'homme est un loup pour l'homme » qui dément l'idée d'une progression linéaire vers le surhomme de Nietzsche, si chère aux marxistes ignorants qui sont toujours là.
Ces jours-ci, nous avons assisté à une nouvelle fureur iconoclaste lorsque des foules pour la plupart ignorantes et manipulées se sont consacrées à abattre les statues sur leur passage sans bien distinguer l'une de l'autre, mues par l'exemple venu des États-Unis après la mort de George Floyd, un Afro-Américain étranglé sous le genou impitoyable d'un policier blanc. Cet acte brutal a choqué une société qui souffre de ségrégation raciale et qui l'a exploitée en exigeant l'égalité, la dignité et la punition des coupables. Ainsi, les statues des dirigeants confédérés qui ont défendu l'esclavage pendant la guerre de Sécession ont été détruites aux États-Unis, considérant à juste titre que la ségrégation actuelle des Afro-Américains découle directement de la condition d'esclave de leurs grands-parents. Et en Angleterre, la statue d'un Colston qui était un marchand d'esclaves a été jetée à l'eau (il n'y a qu'eux qui sont capables d'ériger une statue de marchand d'esclaves), et en Belgique, les statues du roi Léopold qui était le propriétaire personnel du Congo où des atrocités indicibles ont été commises, comme le raconte Joseph Conrad dans « Le cœur des ténèbres ». Et à Madrid, une personne sans cervelle, ne voulant pas être laissée derrière, a écrit « meurtrier » sur une effigie d'Alexander Fleming dans les arènes du Monumental. Je suppose qu'il ne savait pas qu'il était l'inventeur de la pénicilline, grâce à laquelle de nombreuses vies ont été sauvées. Il a dû penser que Fleming était un torero. Plus graves sont les attaques contre les statues de Christophe Colomb et du frère Juniper Serra.
Qu'ils le fassent aux États-Unis me semble faux, mais que la même chose se produise à Palma ou à Madrid me semble encore plus triste. Ils sont accusés de maltraiter les Indiens lorsque l'un les met en contact avec le reste du monde, et que l'autre tente de les faire sortir de l'âge de pierre. L'erreur est de juger les gens d'autres temps avec notre mentalité. Si, même aujourd'hui, vous ne changez pas seulement votre géographie mais aussi votre mentalité et vos valeurs lorsque vous voyagez de l'Espagne au Maroc, que ne se passera-t-il pas lorsque vous quitterez le XXIe au XVe siècle ? L'empereur Hadrien n'aurait jamais compris qu'il était condamné comme pédophile, ou Atahualpa qu'on lui reprochait d'arracher le cœur des vaincus, et les Peaux-Rouges d'arracher les cheveux des cow-boys. Et ainsi de suite.
Ce qui n'a rien à voir avec toutes ces choses qui nous semblent mauvaises maintenant. Ce qui se passe, c'est que les condamnations sont sélectives et donc, pour des raisons politiques du XVIe siècle qui ont trait aux guerres en Flandre, il a été décidé que la conquête et la colonisation de l'Amérique était le summum de la cruauté, la presse à imprimer a été mise au service du message qui s'est orné des gravures de Theodor de Bry, et depuis lors, les personnes intéressées se sont consacrées à le répéter d'une manière qui ressemble à un mantra divin que les masses ignorantes acceptent à sa juste valeur.
Bien sûr, des atrocités ont été commises car il existe des exemples comme celui de Cholula, et l'arrivée des conquistadors en Amérique a répandu des fléaux comme la variole qui a décimé une population indigène sans défense. Et que nous, les Espagnols, sommes toujours racistes, comme le montre notre langue quotidienne, pleine d'expressions condamnables. Tout cela est vrai, mais je vais quand même vous donner quelques données objectives qui peuvent vous aider à redresser la situation lorsque l'Espagne est accusée de génocide en Amérique : le pourcentage de la population qui est métisse est de 63 % en Colombie, 57 % au Venezuela, 88 % en Bolivie, 92 % en Equateur, 82% au Guatemala, 85 % au Mexique, 96 % au Honduras, 83 % au Nicaragua et 75 % au Pérou ? Dans le même temps, il est de 4 % au Canada et de 1 % aux États-Unis. Il n'est pas nécessaire d'ajouter quoi que ce soit d'autre.