Donald J. et Kamala, une question d'accent
Mais les mathématiques du temps dont la dérivée est la vieillesse, ou qui sait si le calcul électoral de l'histoire, qui tantôt choisit des candidats avec certains critères et tantôt rejette sans discernement les leaders des démocraties, a désigné Joe Biden à la porte de sortie de la Maison Blanche sur la couverture du magazine Time. Dans le même temps, il a ouvert la porte à une candidate de 59 ans, Kamala Harris, dont le nom est prononcé avec une certaine diversité d'opinion. Une femme cachée dans le hall de la vice-présidence où Lyndon Johnson s'est retrouvé en 1963 avec l'assassinat de John F. Kennedy et la guerre du Vietnam, et où George Bush se retrouvera en 1988 avec la fin de la guerre froide et l'héritage du président Reagan, dont le slogan de campagne « Make America Great Again » a été réédité en visière rouge, ce qui a peut-être sauvé la vie de Donald J. Trump.
Depuis plusieurs années, les analystes de la politique américaine et les rivaux et alliés de l'Amérique considèrent que la seule option possible pour la campagne présidentielle de 2024 est un concours entre deux dirigeants aguerris qui se disputent sur la nature de l'ordre mondial, et aussi sur celui des deux qui frappe le plus fort dans une balle de golf. Mais la rationalité démocratique s'est une fois de plus montrée plus têtue que les imaginations perverses des ennemis de la démocratie. Donald Trump est sorti renforcé d'une attaque violente et meurtrière, et son premier message a été celui de l'unité et de la responsabilité. Et Joe Biden, président modéré et centriste, au bilan économique satisfaisant et à la politique étrangère forte, s'est effacé pour que la démocratie poursuive son chemin, même si elle doit faire sans lui.
La campagne 2024 entre maintenant dans une phase d'un intérêt incalculable. Kamala Harris doit confirmer sa candidature, consolider son leadership et mobiliser un électorat qui s'identifie en partie aux processus de transformation globale, à la durabilité et à l'internationalisme libéral de Biden, héritier de Wilson et Roosevelt, mais qui comprend aussi d'autres secteurs plus progressistes identifiés au libéralisme social d'Obama. En outre, la vice-président doit récupérer la force d'une candidature féminine, en recherchant l'héritage politique de secrétaires d'État comme Madeleine Albright ou Hillary Clinton, ou de Michelle Obama elle-même. Dommage pour elle que l'afro-américaine Condolezza Rice ait été républicaine.
Donald Trump a entre les mains la possibilité de modérer son discours, de dépasser la polarisation et d'imiter des présidents comme Reagan et Bush, qui ont fait baisser la tension internationale par la fermeté, mais ont utilisé des mécanismes diplomatiques avec leurs rivaux et anciens ennemis, tout en maintenant toujours leurs engagements envers leurs partenaires et alliés. En termes politiques, économiques et de sécurité.
Les présidences de Trump et de Biden ont eu des résultats très différents malgré des approches et des discours très différents. Le républicain s'est concentré sur la revitalisation du tissu productif national et a pris des mesures protectionnistes. Mais il n'a pas promu une dialectique des blocs économiques. Biden a mis l'accent sur la transition énergétique, mais il n'a pas non plus bouleversé la production traditionnelle. Bien au contraire.
Sous la présidence de Donald Trump, les alliés d'organisations comme l'OTAN sont restés les mêmes, même si le président républicain leur a demandé un engagement budgétaire plus important, comme l'avait fait le président démocrate Obama et comme l'a rappelé avec insistance l'administration Biden. Et pour ajouter à l'argument de la continuité de la politique étrangère, les stratégies de sécurité des deux pays, contenues dans les documents de 2017 et 2022, ne sont en aucun cas divergentes ou contradictoires. Au contraire, elles sont innovantes et réalistes dans la définition d'un monde de compétition entre puissances et d'une nouvelle réalité globale marquée par l'impact des technologies et des défis géoéconomiques.
C'est d'elles que dépendra la capacité des équipes de Donald J. ou de Kamala Harris à renforcer le leadership des États-Unis dans un ordre international en mutation. Et aussi de changer le cours d'un monde en proie à l'incertitude et victime d'une confrontation violente entre des intérêts complexes et concurrents. Mais le changement nécessaire n'est pas tant celui de la démocratie américaine et des valeurs libérales et démocratiques du monde libre. Il s'agit plutôt de réduire la polarisation politique et la violence dans le pays et à l'étranger.
La campagne électorale de 2024 pourrait opposer une candidate démocrate de premier plan, Kamala Harris, qui représente la diversité et les valeurs du progrès dans une société en pleine transformation, au chef du parti républicain, Donald J. Trump, qui représente les valeurs du leadership américain dans un ordre mondial également en pleine reconfiguration. Les différences entre les deux candidats sont évidentes. Et les différences entre leurs visions sur la politique sociale, culturelle et intérieure seront également évidentes. Mais les différences entre leurs propositions sur des politiques telles que la politique étrangère et la sécurité le seront moins et dépendront, le cas échéant, de l'accent qui sera mis.