Réinventer le parti démocrate
Combien d'années ce débat va-t-il encore durer, et quel héritage juridique allons-nous laisser aux générations futures ? L'élection présidentielle offre une occasion unique de mettre en lumière les différences flagrantes entre les démocrates et les républicains sur cette question. Kamala Harris peut redéfinir ces lignes de bataille, et son candidat potentiel à la vice-présidence pourrait influencer de manière significative la rhétorique d'ici le jour de l'élection. Jamais une élection vice-présidentielle n'a été aussi cruciale.
La décision du président Joe Biden de se retirer de sa candidature à un second mandat et de soutenir Kamala Harris a déclenché une avalanche de batailles juridiques potentielles et intensifié les spéculations sur le choix de sa vice-présidente. Kamala Harris se prépare maintenant à défier Donald Trump et J. D. Vance. De toutes les élections précédentes, celle-ci est probablement la première où le choix du vice-président pourrait changer le cours de l'histoire.
M. Biden a dû faire face à une pression croissante pour abandonner la course après sa prestation désastreuse lors du débat de fin juin contre Donald Trump. Critiqué pour avoir semblé incohérent et avoir parlé d'une voix faible, son parti a attribué ces problèmes à un rhume. Les inquiétudes ont toutefois été exacerbées par une interview bâclée au cours de laquelle Joe Biden a eu du mal à se rappeler s'il avait regardé le débat, et lors d'un récent sommet de l'OTAN à Washington DC, où il a qualifié par erreur le président ukrainien Volodymyr Zelensky de président Poutine, avant d'appeler le vice-président Harris, « président Trump ». Ces incidents ont conduit les républicains de la Chambre des représentants à envisager d'invoquer le 25e amendement pour remettre en question l'aptitude de M. Biden à terminer son mandat.
Avec le soutien de M. Biden à Mme Harris, cette dernière est en mesure de surmonter les difficultés internes au parti, même si des groupes républicains devraient contester juridiquement l'utilisation des fonds de campagne de M. Biden et de Mme Harris. Bien que ces plaintes ne reposent pas sur une base juridique solide, elles pourraient donner lieu à des batailles judiciaires contentieuses.
La question cruciale est désormais de savoir qui Mme Harris choisira comme candidat à la vice-présidence. Bien que Trump et Harris soient des figures connues - et que Harris représente une continuation plus jeune et plus cohérente de l'image de Biden - le choix du vice-président est crucial pour différencier les campagnes. Vance, qui penche fortement vers une rhétorique anti-establishment et MAGA, n'a pas le charisme nécessaire pour captiver le public. C'est là que le choix du vice-président démocrate pourrait générer de la traction et mettre en évidence les différences entre les deux campagnes.
Les principaux candidats sont le sénateur de l'Arizona Mark Kelly, le secrétaire aux transports Pete Buttigieg, le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, le gouverneur du Kentucky Andy Beshear, le gouverneur de Caroline du Nord Roy Cooper, la gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer et le gouverneur de Californie Gavin Newsom. Ils envisagent peut-être une éventuelle candidature à la présidence lors de la convention nationale du parti démocrate qui se tiendra à Chicago le mois prochain. Plus vraisemblablement, ils prennent leurs distances avec Mme Harris en vue de 2028.
Pour certains, un duo Harris-Whitmer serait une équipe de rêve. La gouverneure du Michigan est connue pour sa gestion énergique de la pandémie de COVID-19, l'expansion des services sociaux, la protection des droits reproductifs, la revitalisation économique du Michigan, et pour avoir été la cible d'un complot d'enlèvement et d'assassinat de la part d'extrémistes de droite. Mme Whitmer pourrait remodeler le paysage électoral. Son élection mettrait en avant les droits reproductifs et les droits des femmes dans une année électorale marquée par l'annulation par la Cour suprême de l'arrêt Roe v. Wade, qui a entraîné des restrictions généralisées du droit à l'avortement au niveau des États.
Cette élection constituerait un contraste frappant avec Trump et Vance, qui sont opposés aux droits des femmes, Vance plaidant en particulier pour que les femmes restent dans des relations abusives. Bien que cela soit peu probable, les démocrates doivent modifier leur stratégie s'ils espèrent ne pas perdre davantage de terrain au cours d'une année électorale clé où une victoire écrasante de Trump-Vance remodèlerait la Chambre des représentants, le Sénat et les tribunaux fédéraux pour les décennies à venir.
Les améliorations progressistes nécessitent souvent des conversations inconfortables au sein des cercles décisionnels, et les démocrates se sont trop souvent tournés vers les planches à dessin et les instituts de sondage pour leur dire quoi faire au lieu de réfléchir aux questions fondamentales et aux valeurs qui les définissent. En ce moment crucial, les démocrates doivent adopter une stratégie audacieuse et clairvoyante pour redéfinir les valeurs et le leadership de leur parti.