L'Algérie expulse des diplomates français : tensions croissantes autour du Sahara

Las autoridades francesas han arrestado a varios influencers argelinos que residen en su territorio, acusados de terrorismo e incitación a la violencia y al odio, en una medida que convirtió la tensión diplomática entre Argelia y Francia - REUTERS/PHILLIPPE WOJAZE
Les autorités françaises ont arrêté plusieurs influenceurs algériens vivant sur leur territoire, accusés de terrorisme et d'incitation à la violence et à la haine, ce qui a fait monter la tension diplomatique entre l'Algérie et la France - REUTERS/PHILLIPPE WOJAZE
Dans une mesure qualifiée d'escalade sans précédent, l'Algérie a exigé l'expulsion immédiate de diplomates français qui ont été nommés « dans des circonstances contraires aux procédures en vigueur » dans le domaine diplomatique

L'Algérie a fondé sa position sur les dispositions de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques, estimant que la violation par la France des procédures d'accréditation constitue une violation des normes internationales et une atteinte à la souveraineté nationale. 

Toutefois, une lecture attentive de cette décision, accompagnée d'un ton sévère et chargé de la part du ministère algérien des Affaires étrangères, révèle que l'affaire va au-delà d'une simple violation protocolaire, touchant au cœur des nouveaux équilibres géopolitiques qui affectent les relations algéro-françaises. Dans ce contexte, la question du Sahara marocain apparaît comme un élément essentiel pour comprendre les tensions croissantes entre les deux pays. 

Depuis que Paris a renforcé sa coopération stratégique avec Rabat et multiplié les visites de hauts responsables dans les villes du Sahara marocain, à commencer par la ministre des Affaires étrangères et le ministre de l'Économie, et après l'intérêt sans précédent manifesté par les grandes entreprises françaises pour investir dans ces régions, il est apparu clairement au monde entier que Paris avait pris parti pour la position marocaine, rejetant les manœuvres et les provocations de l'Algérie dans les forums internationaux. 

Le comportement tendu et répété de l'Algérie envers la France, précédé par le retrait des ambassadeurs et la suspension de la coopération culturelle et sécuritaire, témoigne de la profonde confusion stratégique dont souffre la diplomatie algérienne. Une diplomatie qui a échoué à maintenir ce qu'elle considérait comme un « équilibre traditionnel » dans les relations de Paris avec le conflit fabriqué du Sahara, et qui est désormais confrontée à une nouvelle réalité géopolitique fondée sur les intérêts et la complémentarité, et non sur des idéologies obsolètes ou des slogans politisés. 

S'il est légitime que tout État, conformément au droit international, rejette toute violation de sa souveraineté ou toute transgression des règles diplomatiques, transformer ce rejet en une arme de représailles contre les décisions souveraines d'un autre État sur une question qui ne le concerne pas reflète un grave manque de jugement politique et révèle une vision myope des changements internationaux. 

La décision algérienne menace de détériorer encore davantage les relations bilatérales, ce qui pourrait conduire à une paralysie de la représentation consulaire et entraver la coopération en matière de sécurité et d'économie, à un moment où les partenaires régionaux ont besoin de stabilité et de coordination pour faire face à des défis importants tels que la migration irrégulière, le terrorisme et le changement climatique. 

Cet acte d'escalade expose également la diplomatie algérienne à des critiques internationales tacites, qui considèrent cette attitude comme une utilisation politique des outils du droit international et des normes diplomatiques, ainsi que comme un signe de la perte de marge de manœuvre d'un régime qui n'est plus en mesure de suivre le rythme des nouvelles dynamiques au Maghreb. 

Il semble que l'Algérie ait choisi, comme par le passé, de dissimuler ses échecs politiques sous le voile de la souveraineté juridique, en invoquant des textes internationaux vidés de leur substance par un usage sélectif et vindicatif. La réalité, cependant, réside dans sa crainte d'un isolement diplomatique croissant et de la perte d'alliés traditionnels, tandis que le Maroc continue de récolter les fruits de sa diplomatie sereine et de tisser des alliances avec des puissances influentes, dont la France. 

En conclusion, la souveraineté n'est ici qu'un rideau destiné à masquer une mauvaise évaluation, et les règles diplomatiques ne sont que des outils dans une bataille perdue, où ce ne sont pas les slogans qui l'emportent, mais la vision, la légitimité et le réalisme politique. 

Lahoucine Bekkar Sbaai, avocat au barreau des cours d'appel d'Agadir et de Laayoune, chercheur en migration et droits de l'homme 

Expert du conflit du Sahara marocain.