Après quoi l'asphyxie économique de la Russie ?

Jamais, dans l'histoire moderne, une grande puissance n'a été soumise à des sanctions économiques aussi profondes et étendues que celles imposées à la Russie aujourd'hui. Quel est le but de ce boycott massif ? S'agit-il de punir les dirigeants du Kremlin, Vladimir Poutine lui-même, en tant que responsable de la guerre en Ukraine ? Si tel est le cas, pourquoi les sanctions ne se limitent-elles pas à l'élite politique, militaire et économique qui entoure le président russe ? Ou les sanctions poursuivent-elles un autre objectif ? Si oui, qu'est-ce que c'est ?

Le système de sanctions économiques et commerciales imposé en général par un pays ou un groupe de pays qui s'érige en arbitre final de ce qui est bon ou mauvais dans le monde poursuit souvent des objectifs très précis.  

Les sanctions imposées à Cuba après la révolution qui a renversé le dictateur Fulgencio Batista en 1959 ont été imposées lorsque Fidel Castro est entré dans l'orbite soviétique et a même accepté d'installer des armes et des missiles offensifs à Cuba. Les États-Unis avaient l'intention d'imposer des sanctions pour renverser le régime de Castro. Ils ont échoué avec l'invasion de la baie des Cochons, et ils voulaient le faire en étranglant son économie. 

Les sanctions contre le régime de Téhéran visent également à empêcher l'Iran de se doter de l'arme atomique. Et, si possible, de pousser à un changement de régime à Téhéran. 

Un phénomène similaire s'est produit avec les sanctions économiques imposées par les États-Unis au régime irakien de Saddam Hussein après la première guerre du Golfe. Elles étaient destinées à empêcher le réarmement de l'Irak et à renverser le leader panarabe. 

Mais que visent ces nouvelles sanctions contre la Russie ? Renverser Vladimir Poutine est une illusion, même si le mécontentement intérieur augmente et que des secteurs de la Nomenklatura voudraient mettre fin à la guerre en Ukraine, car elle ne favorise pas leurs affaires. Étouffer l'économie de la Russie est une chimère ; elle dispose des réserves nécessaires pour se débrouiller seule pendant de nombreuses années. Et alors ?

Un effet direct de cet essaim de sanctions est de rompre les liens économiques, financiers et commerciaux entre la Russie et l'UE, une façon d'éliminer toute velléité européiste de se démarquer des États-Unis ; non seulement dans le domaine militaire avec l'euphorie de l'OTAN qui a gagné la plupart des 27 pays de l'UE ; mais aussi dans le domaine économique. Washington considère l'Europe comme son propre marché, et n'admet pas l'ingérence russe, ou du moins cherche à l'éviter.

Ces "sanctions globales" envoient également un message aux tiers : tout d'abord aux pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, afin qu'ils prennent conscience des risques qu'ils encourent s'ils continuent à entretenir des relations avec la Russie ; mais surtout aux grands pays, comme la Chine et l'Inde. L'accord de libre-échange entre Moscou et New Delhi vise à atteindre 30 milliards de dollars d'échanges commerciaux d'ici 2025. Quant aux relations commerciales entre la Chine et la Russie, elles représentent, selon les derniers chiffres, environ 150 milliards de dollars. Les États-Unis, qui mènent les sanctions, veulent-ils intimider ces pays asiatiques pour qu'ils ne sauvent pas la Russie de Poutine ? Veulent-ils les avertir qu'ils ne pourront pas être payés en dollars ? Qu'ils ne pourront pas utiliser les banques internationales ? Ce n'est pas du tout clair. 

Quoi qu'il en soit, essayer de comprendre l'objectif ultime des sanctions mondiales contre la Russie n'est pas une tâche facile. Car il ne s'agit plus seulement de boycotter le commerce, les ventes à la Russie ou les achats auprès de ce pays, mais les mesures touchent le système mondial des relations économiques et financières lui-même, le système bancaire, le système de crédit, les investissements directs, le marché énergétique du pétrole et du gaz. Porter les sanctions jusqu'à leurs ultimes conséquences, c'est remettre en cause le système international actuel mis en place après la Seconde Guerre mondiale, le règne du dollar comme monnaie de référence, l'Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, le système de régulation des matières premières, et bien plus encore.  

En outre, si le plan de sanctions persiste, le risque existe que les pays du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), dont le PIB est supérieur à celui de tout l'Occident réuni, cherchent des alternatives au système actuel, avec une nouvelle monnaie de référence, de nouvelles règles pour le commerce et de nouvelles instances économiques et financières internationales. 

Est-ce là ce que recherchent les promoteurs des sanctions globales ? Dans tous les cas, le risque existe que cela se produise.