Une bataille diplomatique acharnée entre Alger et Rabat

La machinerie diplomatique sert à atteindre les objectifs politiques fixés par l'État dans les relations internationales. La diplomatie ne définit pas la politique, elle la sert. Les États nord-africains du Maroc et de l'Algérie ont des objectifs politiques et stratégiques différents, souvent divergents et conflictuels. Le succès ou l'échec dépend souvent des appareils diplomatiques respectifs. Alors qu'au cours des trois dernières années, le Maroc a réalisé des gains importants dans sa politique internationale, principalement avec les États-Unis, l'Europe et l'Afrique, au détriment de l'important recul politique de l'Algérie, c'est le contraire qui semble s'être produit au cours du dernier mois. 

L'accueil du chef du Front Polisario, Brahim Ghali, par le président tunisien Kais Saied avec le protocole de "chef d'Etat" à son arrivée à Tunis pour participer à la réunion internationale de la TICAD organisée conjointement par le Japon et la Tunisie est un coup dur pour la diplomatie marocaine qui n'a pas prévu, anticipé ou envisagé la possibilité de ce dilemme. C'est la troisième fois que la diplomatie marocaine subit un revers en moins d'un mois.

À la mi-août, deux diplomates marocains (trois selon la presse locale colombienne) ont été drogués et volés par des filles qui les ont emmenés dans une maison close. Les milieux politiques et diplomatiques marocains ont déclaré à ATALAYAR que "tout indique qu'il s'agit d'une opération d'espionnage". Les diplomates ont été dépouillés de leurs téléphones portables et d'une tablette qu'ils utilisaient pour leur travail. "Avec le changement de gouvernement en Colombie et l'arrivée pour la première fois en un demi-siècle de la gauche radicale pro-Polisario il fallait s'attendre à des actions de ce type". Une source diplomatique marocaine familière de la géopolitique latino-américaine a déclaré à ATALAYAR qu'"il y a eu des échecs, des négligences et un manque de prévoyance de la part de la diplomatie". Deux des fonctionnaires ont été suspendus de leurs activités à leur retour à Rabat, mais le mal était déjà fait.
 
Le deuxième revers politique s'est produit les mêmes jours, lorsque le prédicateur marocain Ahmed Raissouni a fait des déclarations provocantes et insensées niant l'existence de la Mauritanie en tant qu'État indépendant reconnu comme tel par la communauté internationale, et appelant pratiquement à "une nouvelle marche verte" vers la ville algérienne de Tindouf, où se trouvent les camps de réfugiés et la logistique de guerre du Front Polisario. Il y a quelques jours encore, Raissouni occupait le titre de président de l'Union internationale des prédicateurs musulmans, une organisation privée qui ne relève pas de l'État marocain. Pourtant, la diplomatie et les services secrets marocains auraient dû prévoir les déclarations irresponsables du prédicateur. Non seulement ils ne l'ont pas fait, mais ils n'ont fait aucune déclaration à ce sujet. Ahmed Raissouni, par ses déclarations, a attaqué l'Etat marocain et ses accords et conventions internationaux, et a attaqué sa politique étrangère. 

Quant à l'"invitation" unilatérale de la présidence tunisienne au chef du Polisario Brahim Ghali à participer à la TICAD ce week-end à Tunis, la diplomatie alaouite a été court-circuitée par cette démarche, alors qu'il y avait quelque chose dans l'air lorsque le président Kais Saied a été presque le seul chef d'État, avec ceux de l'Éthiopie, du Niger et de la Palestine, à assister aux célébrations du 60e anniversaire de l'indépendance algérienne en juillet dernier. Le président tunisien Saied subit une forte pression de la part du régime du Caire, dont l'influence sur la direction militaire tunisienne, en particulier le général Habib Dhif, considéré comme l'homme fort de l'armée, est croissante. Alger joue son rôle de parrain protecteur du président Kais Saied, qui à son tour a accueilli Brahim Ghali avec tous les honneurs.  La diplomatie et les services secrets marocains n'avaient pas prévu cette manœuvre. 

Cette imprévisibilité intervient moins de deux semaines après le discours de Mohammed VI dans lequel il affirmait solennellement que le Maroc n'insultera jamais son voisin, son président ou son peuple, et qu'il n'acceptera jamais personnellement que cela se produise. Peu avant cette déclaration, la diplomatie marocaine, par la voix de son représentant aux Nations unies, a réitéré pour la deuxième fois que "le peuple de Kabylie a le droit de décider de son avenir libre et indépendant", ce que tous les milieux politiques et intellectuels algériens, gouvernement et opposition, rejettent catégoriquement et considèrent comme une "insulte à leur histoire". Le Maroc le sait bien, puisqu'il a accueilli les leaders de l'insurrection algérienne contre le colonialisme français, Abane Ramdane, Hocine Ait Ahmed, Krim Belkacem et Ahmed Ben Bella, entre autres. Pendant des années, le Maroc a abrité les services secrets algériens, dans lesquels des officiers de Kabylie jouaient un rôle de premier plan. L'"insulte" pour les uns et l'"erreur" pour les autres du Maroc à l'égard de l'Algérie n'a pas été corrigée par des sanctions ou des rectifications. Ni le sultan Mohammed V ni le roi Hassan II, prédécesseurs de l'actuel souverain marocain Mohammed VI, n'ont permis à leur appareil diplomatique de commettre de telles erreurs. 

Le paradoxe est que si le Maroc a un dossier solide en tant qu'État en ce qui concerne les questions régionales, notamment le Sahara, l'Union du Maghreb et les mégaprojets inclusifs, il montre des fissures importantes dans sa diplomatie, tandis que l'Algérie, qui mène une politique ambiguë, passant artificiellement du statut de simple observateur à celui d'acteur majeur, plus enclin à la confrontation, fait preuve d'une diplomatie de plus en plus agressive qui profite à ses intérêts étatiques.