Salen Turquía y Qatar, entra Irán
Los medios de comunicación estatales turcos celebraron el discurso pronunciado por el presidente palestino Mahmud Abbas en el Parlamento turco en presencia del presidente Recep Tayyip Erdogan.
Algunos quisieron hacernos creer que el discurso de Abbas ante la asamblea legislativa turca sobre la guerra en Gaza era la respuesta al discurso del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ante el Congreso de Estados Unidos.
Abbas trató de inyectar más dramatismo al acto prometiendo viajar a Gaza junto con miembros de la Autoridad Palestina. Por supuesto, Abbas no es Netanyahu, y el Parlamento turco no es el Congreso estadounidense. El acontecimiento ya se había olvidado un día después, y las miradas del mundo se volvieron hacia las negociaciones de Doha.
Mucho ha cambiado desde el asesinato del jefe del Buró Político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán. Con la marcha de Haniyeh, Turquía parece ser uno de los grandes perdedores en el juego de poder de Oriente Medio. En Doha, un acontecimiento excepcional ha alterado el curso del conflicto. Se supone que las negociaciones mediadas en Doha son un intento de desactivar la actual crisis regional desencadenada por la operación «Inundación de Al Aqsa».
La actual ronda de negociaciones reviste una importancia excepcional debido al deseo regional e internacional de impedir la expansión del conflicto hacia una guerra directa o por delegación entre Irán e Israel. Pero lo que ha ocurrido en realidad es que Irán ha conseguido reservarse un asiento en la mesa de negociaciones. Puede que esto no quedara del todo claro tras la primera llamada del primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores qatarí, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, al ministro de Asuntos Exteriores en funciones de Irán, Ali Bagheri Kani. Pero la segunda llamada telefónica del jeque Mohammed en menos de 24 horas a Kani no dejó lugar a dudas sobre la importancia del papel de Irán en los acontecimientos en curso en Doha y de su fuerte presencia, si no de su papel clave como parte interesada en la mesa de negociaciones. La llamada del ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Badr Abdel Aty, al ministro iraní no hizo sino confirmar esta realidad.
Hay dos escenarios que uno podría imaginar en las llamadas telefónicas Doha-Teherán. Uno podría llamarse el escenario ingenuo. Podría haber sido así: el ministro qatarí inicia la conversación diciendo: «Hola, Excelencia. Estoy sentado ahora con el jefe del Mossad israelí, David Barnea, el director de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, William Burns, y el jefe de los servicios de inteligencia egipcios, Abbas Kamel. Quieren que no se precipite en su respuesta, como no lo ha hecho hasta ahora, y que las cosas parecen encaminarse hacia un avance».
El segundo escenario es quizá más realista. Sería así: «Hola, Excelencia. Necesitamos que presione a Yahya Sinwar para que acepte las condiciones israelíes, de modo que ambos podamos encontrar una salida a la crisis». Tal vez éste sea un mensaje que el difunto Ismail Haniyeh le habría transmitido, pero me veo obligado a transmitírselo directamente, ya que ustedes son quienes tienen ahora la última palabra sobre Hamás».
No cabe duda de que Haniyeh se vio obligado a coordinarse con los iraníes. Desde el día en que abandonó Gaza y entregó la gestión de los asuntos internos de Hamás a Sinwar, Ismail Haniyeh, como hombre de Qatar y Turquía, se convirtió en un mero testaferro político del movimiento bajo el título de jefe del buró político de Hamás.
Tras la operación «Diluvio de Al Aqsa», se encontró en medio de la acción, primero defendiendo la operación de Hamás, luego pidiendo el cese de la guerra y, por último, negociando en nombre de Hamás en busca de una tregua y el intercambio de cautivos y detenidos.
Haniyeh fue a Teherán más de una vez, y cabe imaginar ahora que estas visitas tenían como objetivo presionar a Sinwar. Al final, Israel encontró en Haniyeh un objetivo fácil y visible al que atacar para dar la impresión de tener la sartén por el mango a la hora de tomar represalias contra los palestinos. Ahora no hay ninguna figura prominente de Hamás que pueda hablar en nombre del movimiento en el extranjero, incluido Jaled Meshaal. Los asuntos están en manos de Yahya Sinwar, y Sinwar está en manos de Teherán. Puede que Hamás no esté sentado en la mesa de negociaciones de Doha ni de El Cairo, pero ha estado presente a través de los qataríes. Sin embargo, las cosas han cambiado, y los negociadores iraníes están presentes a través de las llamadas telefónicas. Algunos se preguntarán qué ha pasado con las represalias iraníes más de dos semanas después del asesinato de Haniyeh. La respuesta es la siguiente: Irán está ahora presente en la mesa de negociaciones, independientemente de lo que piensen los demás al respecto. Se trata de una represalia.
No está reflexionando sobre si responder o no, sino más bien mirando con júbilo su recién adquirida posición en la mesa, entre los que tienen voz y voto para decidir el destino de la región. Teherán ha estado jugando con los nervios de todo el mundo durante las últimas semanas para ocupar esta nueva posición. ¿Quién le ha proporcionado esta posición? Sin duda, Hamás, con su puesta en marcha de la operación «Al Aqsa Flood», e Israel, con sus salvajes represalias en Gaza a costa de civiles inocentes. Pero Hamás no habría llegado a este punto de no haber sido por el apoyo recibido a lo largo de los años, financieramente de Qatar, moralmente de Turquía y, desde una perspectiva operativa, de la vasta red regional y mundial de los Hermanos Musulmanes.
No es nada nuevo decir que Turquía ha invertido mucho en Hamás. Para ser justos, la inversión ha sido mutua. Las acciones regionales de Erdogan subieron con los elogios de Hamás hacia él, incluso antes de su postura sobre la ruptura del bloqueo de Gaza y la operación Mavi Marmara de 2010 de la llamada Flotilla de la Libertad (que básicamente ha desaparecido sin dejar rastro desde la actual guerra de Gaza).
Durante un tiempo, Erdogan fue el sultán neo-otomano que se apresuraba a liberar Palestina. Doha se ocupó de los detalles financieros y mediáticos. Junto con la presencia turco-qatarí en la toma de decisiones de Hamás, la influencia iraní empezaba a dejarse sentir. Los turcos y qataríes financian y organizan conferencias en las que también hablan. Instigan manifestaciones dirigidas por los Hermanos Musulmanes en todo el mundo denunciando a Israel y alabando a Hamás (a costa de la Autoridad Palestina y su problemático presidente, Mahmud Abbas). Pero no se atrevieron a proporcionar armas a Hamás. Esta tarea fue asumida por Irán y su extensa red regional de representantes. Con las armas, la influencia de Irán creció. Uno de los fundamentos del movimiento militante palestino descansó a partir de entonces en la existencia en su seno de un ala leal a Irán, que en apariencia estaba bajo la influencia del entonces miembro del Buró Político, Mahmud al-Zahar, pero la realidad era mucho más profunda que eso.
A pesar de las posiciones políticamente confusas de Hamás sobre el levantamiento contra Bashar al-Assad y de la inclinación de algunos de sus dirigentes a favorecer la posición turco-qatarí, especialmente después de que Hamás abandonara Damasco y se estableciera entre Doha y Estambul, Irán no cortó sus lazos con el movimiento militante palestino, sino que, por el contrario, los reforzó al darse cuenta de que invertir en la facción de línea dura dentro de Hamás era una inversión que merecía la pena.
Teherán encontró el camino hacia Yahya Sinwar, que fue capaz de apartar a Haniyeh de la dirección de la autoridad en Gaza, al tiempo que inventaba las nociones de frente interno y frente externo de Hamás. De hecho, el frente exterior tiene dos facetas, una cosmética y que se manifiesta en los hoteles de Doha bajo la dirección del dúo Haniyeh-Meshaal, y otra dirigida por Saleh al-Arouri y que ejerce un papel efectivo desde el suburbio de Beirut bajo el control, la orientación y el entrenamiento de Hezbolá y los Guardianes de la Revolución.
La operación «Inundación de Al-Aqsa» no sólo iba dirigida contra los israelíes en la zona de la envoltura de Gaza. Desde el punto de vista de Irán, marcó el comienzo del control total de Teherán sobre Hamás y, a través de él, sobre los asuntos palestinos.
La retirada de Qatar de su apoyo a Hamás era el primer resultado esperado de la operación. Doha no habría seguido desempeñando ningún papel junto a Hamás de no haber sido por la presión estadounidense para que actuara como mediador. En cuanto a los turcos, fueron cogidos por sorpresa y mostraron una confusión absoluta tras las primeras semanas y meses de la guerra de Gaza. Aparte de protestas retóricas por los crímenes de Israel contra palestinos inocentes en Gaza, Ankara mantuvo relaciones comerciales con Israel hasta el octavo mes de la guerra, antes de suspenderlas parcialmente y condicionar su reanudación a la entrega de alimentos y medicinas en el enclave asediado y destruido de la Franja.
Erdogan recibió a Ismail Haniyeh en más de una ocasión tras el estallido de la guerra sin ofrecerle nada tangible, ni siquiera ayuda económica para aliviar las penurias de los desplazados. Entonces, a la diplomacia turca se le ocurrió la idea de unirse a la demanda sudafricana contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. Erdogan se dio cuenta del alcance de su pérdida de influencia sobre los palestinos y, además, comprendió que no era posible presionar a los qataríes para que siguieran financiando a Hamás.
El asesinato de Ismail Haniyeh en Teherán amplificó aún más el impacto de la pérdida. Erdogan se dio cuenta de que Haniyeh era la cara conocida de Hamás y que Sinwar no sólo es un hombre de Irán, sino también un paria político en Israel y Estados Unidos. En consecuencia, Erdogan se vio obligado a buscar la ayuda de Mahmud Abbas. Una verdadera paradoja que se suma a las muchas otras paradojas del presidente turco. Hoy busca la ayuda de Abbas después de pasar años invirtiendo en Hamás basándose en la premisa de que el movimiento es el futuro de la causa palestina y que la autoridad de Abbas no es más que un remanente del desvanecido legado de los Acuerdos de Oslo.
Nadie pide hoy la opinión de Erdogan ni le pide que influya en Hamás durante las negociaciones de Doha. Ni siquiera la ovación en pie a Abbas en el Parlamento turco llamó la atención sobre Erdogan o Abbas. El nuevo asiento en la mesa de las conversaciones de tregua se ha reservado para Irán.
Haitham El Zobaidi es editor ejecutivo de la editorial Al Arab.