Es hora de desbloquear la solución en el Sáhara
El «Polisario» representa una grave amenaza para la paz y la seguridad en África y en todo el mundo. Por eso no habrá paz ni seguridad en África mientras el "Polisario" no sea incluido en la lista de organizaciones terroristas.
El «Polisario» solo sobrevive gracias a los petrodólares que malgasta este país vecino del este de Marruecos, en lugar de gastarlos en su propia población.
El «Polisario» se ha convertido en un legado muy pesado de la Guerra Fría para África. Y, sin embargo, este país vecino del este de Marruecos sigue cediéndole parte de su territorio y ayudándole financiera, militar y diplomáticamente, como ocurre hoy en día, en violación de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 2625 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Nos reunimos hoy, cuando el consenso inequívoco para la resolución definitiva del conflicto del Sáhara marroquí solo puede lograrse a través de la Iniciativa Marroquí de Autonomía, como única solución política a este conflicto regional, que cuenta con el apoyo franco y claro de más de 124 países en todo el mundo, lo que demuestra finalmente un reconocimiento inequívoco de la marroquidad del Sáhara.
Pero, ¿por qué tarda tanto en cerrarse este expediente? ¿Quién bloquea la búsqueda de una solución política en la ONU y, sobre todo, quién mantiene la cuestión del Sáhara marroquí en un estado de letargo, mientras que sobre el terreno las provincias del sur se erigen en un destino privilegiado para la inversión y el desarrollo socioeconómico?
Si este asunto está bloqueado, al menos a nivel de la ONU, es en gran parte debido a ese país vecino del este de Marruecos. Esto no es una sorpresa para nadie.7. Este país se define a veces como "parte observadora" y otras como "parte interesada" en este conflicto artificial, cuando en realidad lo ha fabricado de la nada.
¿Cómo se puede pretender ser "parte observadora o interesada" en una disputa regional, cuando la cuestión del Sáhara marroquí figura en el orden del día de todas las reuniones bilaterales del Gobierno de este país vecino al este de Marruecos? Y que la agencia de prensa oficial y la página web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de ese mismo país vecino del este de Marruecos difundan casi a diario noticias que solo se refieren a Marruecos y a su causa sagrada del Sáhara marroquí.
¿Cómo puede este país afirmar que no está involucrado en este asunto, cuando se permite violar por completo su querido principio de «no injerencia en los asuntos internos de otros Estados»?
¿Convocar a un embajador acreditado en la ciudad de ese mismo país vecino al este de Marruecos, donde el país ha decidido abrir un consulado general en el Sáhara marroquí? ¿O quién recuerda expresamente a su embajador acreditado en un tercer país que ha decidido reconocer la soberanía de Marruecos sobre su Sáhara?
Un país que no se declara parte en una controversia, no rechaza en comunicados oficiales las resoluciones del Consejo de Seguridad que le instan a sentarse a la mesa de negociaciones con Marruecos.
Esto es aún más sorprendente si se tiene en cuenta que este país vecino del este de Marruecos es actualmente miembro no permanente del Consejo de Seguridad y que ha sido el único miembro de este órgano ejecutivo que no ha participado en la votación de la última resolución 2756.
Es hora de que la comunidad internacional y, detrás de ella, la ONU, cierren definitivamente este punto del orden del día de esta organización, que ha sido uno de los apoyos en cascada a la marroquidad del Sáhara, y exhorten, de una vez por todas, a este país vecino del este de Marruecos a que entre en razón y se siente a la mesa de negociaciones.