Juan Luis Cebrián critique le PSOE de Sánchez et sa « trahison de l'esprit de la Transition »
- État fédéral et listes ouvertes
- Trahison de l'esprit de la Constitution
- Le País de Cebrián
- « Chronique d'une déception »
- Juan Luis Cebrián a-t-il changé ?
« Le PSOE aujourd'hui n'est pas un parti, c'est une secte, et il menace de devenir une mafia ; ce n'est pas un parti ouvrier, je ne crois pas que Cerdán, Koldo ou Tito Berni soient des ouvriers, ni aucun de ceux qui siègent sur le banc bleu ; il n'est pas socialiste, parce qu'il ne défend pas les intérêts généraux du pays ; et il n'est pas espagnol, mais de toutes sortes d'identités ». C'est ainsi que l'ancien directeur d'El País, Juan Luis Cebrián, a été direct lors de la présentation de son livre « El efecto Sánchez », publié par Ladera Norte.
Accompagnés de Cayetana Álvarez de Toledo, députée du PP, de l'universitaire et écrivain Félix de Azúa et de l'éditeur Ricardo Cayuela, les critiques du populisme de Pedro Sánchez et de son seul intérêt à rester au pouvoir, ainsi que du nationalisme, ont été les protagonistes de cet événement où l'intelligence, l'humour et l'ironie n'ont pas manqué. L'inquiétude et la nécessité de promouvoir des changements et des réformes pour retrouver les valeurs et les principes démocratiques que ce gouvernement est en train de perdre ont également été mises en évidence. « Il y a une trahison directe de l'esprit de la Transition », a déclaré Cebrián.
La librairie Antonio Machado de Madrid était trop petite pour le public réuni par ce curieux trio et pour l'intérêt suscité par le dernier ouvrage de Cebrián, qui compile de nombreux articles publiés entre 2019 et 2024 dans El País, le journal dont il a été le directeur depuis ses débuts jusqu'en 1988. Il y déverse ses réflexions et ses opinions sur la polarisation, le référendum en Catalogne, l'élection du CGPJ, la réforme constitutionnelle, la censure de la presse... et le comportement du président Pedro Sánchez, qu'il compare même à Trump. En toute liberté et sans mâcher ses mots, même si c'est peut-être pour cela qu'il a quitté en avril la présidence d'honneur du journal qu'il a fondé avec José Ortega Spottorno et Jesús Polanco en 1976. Une plume que le journal The Objective, qui était ravi de lui ouvrir ses portes, ne lui a pas laissé échapper.
Comme il l'exprime dans l'essai « Chaos. El poder de los idiotas », Cebrián répète que le monde est gouverné par des idiots de droite comme de gauche, et critique sévèrement le nationalisme, parce qu'il est « la tombe des démocraties ». Pour lui, l'important est l'égalité devant la loi, quelle que soit l'identité.
Dans son discours, il a également défendu la liberté d'information et la liberté d'expression, un droit qu'il a ressenti « comme jamais auparavant » depuis sa retraite en 2017, comme le reflètent également les articles compilés dans ce livre.
Cependant, il a souligné que « El efecto Sánchez » est dédié à Polanco, car il n'a jamais essayé de contrôler les opinions des chroniqueurs d'El País, au contraire, il leur a donné une liberté absolue. À cet égard, il regrette qu'il y ait aujourd'hui plus de journalistes travaillant pour des entreprises qui tentent d'empêcher la publication de certaines informations que de journalistes qui se consacrent à la publication de ce qu'ils ne veulent pas voir publié. « Les journalistes savent qu'ils doivent servir leurs lecteurs », a déclaré Cebrián, qui a qualifié ce principe d'essentiel.
État fédéral et listes ouvertes
En ce qui concerne les trois changements qu'il propose dans son livre, Cebrián a défendu la réforme du titre VIII de la Constitution pour créer un État fédéral, celle de la loi électorale pour que les listes ne soient pas fermées et bloquées, ce qu'il demande depuis 30 ans, et celle des médias, « il veut (en référence à Sánchez) même légiférer sur les sentiments ».
« Je pense que la démocratie représentative traverse une crise générale, tout d'abord parce qu'il y a un changement de civilisation généré par Internet. La démocratie est quelque chose de très délicat, de très faible, de très jeune et de très menacé », a déclaré Cebrián, qui s'est dit préoccupé par la disparition du parti socialiste dans presque toute l'Europe. « Sans une social-démocratie démocratique, il est très difficile pour un pays de vivre en démocratie », a-t-il déclaré. Face à cette situation, il a souligné qu'il ne fallait pas paniquer, mais qu'il fallait être conscient que nous avons un problème, à savoir que nous sommes gouvernés par des idiots, et que nous avons un changement de civilisation que nous ne savons pas réguler.
Trahison de l'esprit de la Constitution
Mais ses critiques ne s'adressent pas seulement à Sánchez, mais aussi à Zapatero, qu'il désigne comme l'origine de tout, et qu'il accuse, avec sa loi sur la mémoire historique, de raconter une fausse histoire de la guerre civile, en oubliant qu'il s'agissait précisément d'une guerre civile. « Il y a une trahison directe de l'esprit de la Transition », a déclaré Cebrián, qui a également voulu se souvenir de ces années au cours desquelles l'Espagne est passée de la dictature à la démocratie et de tous les protagonistes qui l'ont rendue possible.
« Les Machados, Antonio et Manuel, sont l'essence même du problème espagnol, deux poètes magnifiques qui s'aimaient beaucoup et qui écrivaient à l'unisson. L'un est mort en exil de la manière la plus douloureuse, l'autre est devenu le chef de file des intellectuels fascistes, mais ils se sont aimés. Ils sont un exemple de ce qu'a été la guerre civile », a conclu Cebrián. Une réflexion qui nous amène au dernier livre de l'écrivain Joaquín Pérez Azaústre, « El querido hermano », sur la relation entre les poètes sévillans, et où il exalte cet amour fraternel au-dessus de toute idéologie.
Le País de Cebrián
Avant le discours de Cebrián, le directeur de la jeune maison d'édition Ladera Norte, le Mexicain Ricardo Cayuela, a ouvert l'événement en remerciant et en faisant l'éloge des orateurs. En ce qui concerne Cayetana Álvarez de Toledo, il a souligné que, que l'on partage ou non ses idées, « elle agit toujours avec conviction » et l'a définie comme une « amphibie intellectuelle et politique ».
En ce qui concerne Félix de Azúa, il a souligné qu'il s'agit d'une figure de la culture espagnole et qu'il apprécie, en tant que lecteur, ses œuvres telles que « Diccionario de las Artes », « Autobiografía sin vida » et « Autobiografía de papel » ; et en ce qui concerne Cebrián, que la transition vers la démocratie en Espagne et la consolidation de ses libertés n'auraient pas été les mêmes sans El País sous son commandement. Il a également ajouté que, comme toutes les personnes présentes à cette table, avec un pied dans la politique, dans la littérature, dans le monde des idées, il est un grand romancier, avec l'une des meilleures mémoires écrites en Espagne dans la seconde moitié du XXe siècle : « Primera página ».
« Chronique d'une déception »
Félix de Azúa ne manquait pas de fraîcheur et d'humour, lui qui disait connaître trois Juan Luis Cebrián : le directeur d'El País, et il en a profité pour expliquer que les directeurs de journaux ont une autorité très curieuse, qui vient de celui qui contrôle une entreprise, mais qui vend des objets étranges comme la justice et la liberté, c'est-à-dire la bonne information, « si vous êtes un bon directeur », a-t-il précisé ; le membre de la RAE, où il est son collègue et où ils se comportent comme de vilains enfants qui transmettent tout le temps de fausses informations ; et le collègue de travail au journal L'Objectif.
En ce qui concerne « El efecto Sánchez », De Azúa a déclaré que « c'est une merveilleuse chronique d'une déception », un livre qui explique ce qui s'est passé dans le pays de 2018 à 2024 et ce qui lui est arrivé, ainsi qu'à beaucoup, en voyant comment un gouvernement démocratique se transformait en un gouvernement semblable à une tyrannie ou à une satrapie, un régime désagréable ou, comme le dit Cebrián dans le livre, « un lupanar ».
L'universitaire a souligné que son collègue a commencé à se rendre compte de ce changement en 2019, lorsqu'il a vu que Pedro Sánchez « était un psychopathe » et qu'il a compris que nous n'étions pas confrontés à une crise gouvernementale, mais que c'était l'État qui était en danger. De Azúa a souligné que s'il avait 50 ans de moins, il dirait que l'heure de l'action civique a sonné.
Juan Luis Cebrián a-t-il changé ?
Álvarez de Toledo a commencé par demander ce qu'aurait pensé Polanco s'il l'avait vue à cette présentation : « Juan Luis est devenu fou », a-t-elle répondu, en rappelant certaines des paroles dures du président de Grupo Prisa à l'encontre du PP. Cebrián n'a pas non plus échappé aux fléchettes de la députée, qui a mis sur la table les attaques incessantes contre son parti. Elle a exprimé les deux raisons pour lesquelles il lui rappelait le personnage de Dark Vador : premièrement, à cause de ce qu'il a dit dans la pièce « El futuro no es lo que era », où il s'adresse à Felipe González : « Le sentiment que j'ai est que le PP est heureux parce qu'il est la même vieille droite, qu'il a collaboré avec la dictature parce qu'il l'a engendrée... » ; et la deuxième raison, à cause de l'article “El discurso del método”, publié dans El País après les élections de 2001 dans El País Vasco, dans lequel Cebrián a accusé le pacte de Nicolás Redondo et Jaime Mayor, un pacte qui, pour Álvarez de Toledo, était “un monument de modernité et de moralité”.
« Cebrián était Dark Vador jusqu'à ce que je le rencontre 16 ans plus tard, en 2017 », a déclaré Álvarez de Toledo dans une interview accordée à El Mundo après la publication de ses mémoires. Lors de cet entretien, a déclaré la journaliste, ils ont abordé des questions telles que l'indépendance de la Catalogne, l'interdiction du référendum catalan, la nécessité pour le gouvernement de Rajoy d'appliquer l'article 155 ou la manière dont tout populisme, qu'il soit de droite ou de gauche, génère de la haine... « Cebrián était un visionnaire ». Sa publication, selon Álvarez de Toledo, a suscité un grand émoi, en particulier chez les dirigeants de Prisa, « parce que Cebrián avait brisé un tabou et un mur : celui qui maintenait la gauche du même côté du nationalisme face au PP ou à la droite ».
Certains de ces thèmes apparaissent dans « El efecto Sánchez », un livre qui « est probablement l'accusation la plus caustique et la plus démolissante du sanchezisme qui ait jamais été publiée. C'est le livre d'une personne indignée à juste titre », selon Álvarez de Toledo.
Qu'est-il arrivé à la gauche ? Qu'est-il arrivé à Juan Luis ? À quel point le PSOE a-t-il changé, à quel point Juan Luis a-t-il changé ? ... La députée lui a posé ces questions tout en donnant son avis : « Cebrián s'est concentré et le PSOE est devenu plus extrême. Juan Luis Cebrián est loin de Sánchez, parce qu'il est démocrate, mais il n'est plus exactement ce qu'il était ».
Ces questions ont reçu une réponse : « Cayetana est contente parce que j'ai beaucoup changé. Je ne crois pas », a commencé Cebrián, tout en reconnaissant avoir évolué. Il est ensuite remonté à 1962, à la publication de « Cuadernos para el diálogo », pour expliquer qu'à l'époque déjà, il pensait que le meilleur système, ou le moins mauvais, était le système démocratique, qu'il croyait en la séparation des pouvoirs et en une presse libre, ce pour quoi il s'est battu au cours de ses plus de 60 ans de vie professionnelle.
Álvarez de Toledo a terminé son intervention en affirmant qu'une nouvelle politique des citoyens pour les citoyens est nécessaire et qu'elle exigera certaines valeurs essentielles proches de celles défendues par Cebrián, telles que la vérité, car sans vérité il n'y a pas de démocratie, et la valeur du mérite.
Malgré la situation évoquée lors de cet événement, les critiques acerbes de Pedro Sánchez et l'urgence de réformes importantes, Cebrián s'est dit optimiste, « parce que je crois au peuple, à la société civile », et a plaidé pour la récupération de l'esprit de coexistence.
