Le Mexique et AMLO : un gouvernement destructeur ?

Le Mexique est un pays de plus de 125 millions d'habitants, qui possède la deuxième économie d'Amérique latine et la troisième d'Amérique, après les économies des États-Unis et du Brésil. Son système politique au cours du XXe siècle ne se rapproche pas de l'histoire d'une démocratie compétitive. Le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) a dominé la vie politique mexicaine pendant sept décennies. C'est pourquoi le système politique mexicain a été défini au cours du XXe siècle comme un « système de partis hégémoniques ».

Le 21e siècle a apporté des changements importants au pays : alternance, séparation des pouvoirs, élections compétitives, transition, démocratisation importante et nombreuses attentes à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Actuellement, il n'y a pas de réélection. Les présidents du XXIe siècle, à savoir Vicente Fox (2000 et 2006) pour le Parti d'action nationale (PAN) ; Felipe Calderón (2006-2012), également pour le PAN ; et Enrique Peña Nieto (2012-2018) pour le PRI. L'élection de 2018 a été remportée par Andrés Manuel López Obrador pour le Mouvement de régénération nationale (MORENA). Dans le passé, López Obrador a été membre du PRI (1976-1989) et, plus tard, du Parti de la révolution démocratique (PRD). Sa victoire a été précédée de deux défaites. Il a perdu contre Felipe Calderón puis contre Enrique Peña Nieto. En 2018, il a gagné avec 30 millions de voix, soit l'équivalent de 53 % du soutien électoral. Ricardo Anaya, son adversaire au sein de la Coalition pour le Mexique au Front, a remporté 12 millions de voix, soit 22 %. Le président López Obrador est présent sur la scène politique mexicaine depuis plusieurs décennies. Il a pris ses fonctions en décembre 2018 et termine actuellement 20 mois au pouvoir.

Fin 2019, la cote d'approbation d'AMLO, comme on l'appelle, a atteint 72 %, mais début 2020, 53 % des Mexicains pensaient que la corruption avait augmenté. La gestion de la crise du coronavirus a mis en évidence les lacunes du chef de l'État. Il est à noter qu'au milieu de cette année, 59 % des Mexicains désapprouvaient la gestion présidentielle de la pandémie. Le Mexique est l'un des dix pays au monde où l'on enregistre le plus grand nombre d'infections et de décès. Au cours de la dernière semaine de juillet, le pays a dépassé les 395 000 infections et 44 000 décès dus à la pandémie. Outre la crise sanitaire, d'autres crises des années précédentes tendent à s'aggraver : violence, insécurité et impunité, entre autres. D'autres questions se posent au président concernant son traitement des immigrants d'Amérique centrale, l'extension des pouvoirs à l'armée ou le manque de transparence dans l'utilisation des ressources publiques. Ce sont là certains des problèmes les plus critiques de l'administration López Obrador.

Depuis plusieurs mois, des secteurs de la société intellectuelle mexicaine mettent en garde contre le pouvoir excessif du président. En fait, dans une analyse détaillée publiée dans les premiers jours de juillet, l'écrivain Enrique Krauze a déclaré que : « Aucun dirigeant dans l'histoire moderne du Mexique n'a accumulé le pouvoir que possède et exerce Lopez Obrador ». Krauze a souligné qu'il s'agissait d'un « gouvernement destructeur qui a systématiquement - on pourrait dire délibérément - détruit l'économie et l'emploi, qui a rasé des institutions publiques précieuses, qui a dilapidé une partie sensible du patrimoine national, qui a empoisonné l'atmosphère publique, qui a miné l'équilibre des pouvoirs, qui s'est moqué des lois et des libertés et, enfin, qui a abandonné des millions de Mexicains à leur sort ». 

Cette semaine, le consultant international Gustavo Ferrari et l'écrivain et journaliste Julio Patán ont participé à « De ida y vuelta » (Aller et retour); ils ont analysé les facteurs qui ont rendu possible l'ascension d'AMLO, la gestion développée par le président, sa politique étrangère qui, comme celle du Brésil, est fonction de la politique intérieure, ainsi que les perspectives pour le futur proche. Les analystes ont commenté l'instrumentalisation religieuse, qui n'est pas nouvelle à Lopez Obrador, l'aura religieuse qui entoure le président, son messianisme - depuis 2006, Enrique Krauze l'a appelé « El mesías tropical » (Le Messie tropical) - et ses manières de gouverner.