Mahmoud Abbas, la clé de la fin du Hamas
Les premiers camions d'aide humanitaire commencent à entrer dans la bande de Gaza grâce à l'accord conclu entre les États-Unis, Israël et l'Égypte. L'experte en analyse internationale, Marta González Isidoro, s'est exprimée au micro de l'émission "De cara al mundo" de Onda Madrid pour faire la lumière sur cette question et sur l'importance de Mahmoud Abbas en tant que principal garant de la conclusion d'accords où la diplomatie prévaut et où les morts de part et d'autre cessent.
Je lis dans votre article de Voz Populi : "Si les dirigeants palestiniens sont intelligents, ils comprendront que c'est la dernière chance que l'histoire leur donne de se normaliser en tant que peuple". Pensez-vous que le Hamas, qui savait quelle serait la réaction d'Israël lorsqu'il a lancé cette action terroriste sur le sol israélien contre des civils dans toute la région, en soit conscient ? Ou bien le Hamas, en tant que groupe terroriste, est-il intéressé par la violence ? Car il convient de rappeler que ni à Gaza ni en Cisjordanie il n'y a eu d'élections depuis 2006, ce qui rend la légitimité du pouvoir du Hamas dans la bande de Gaza beaucoup plus que douteuse.
Le mouvement palestinien est une entéléchie, au-delà de toute considération politique, dont l'issue ou la résolution dépend d'une entente politique entre les parties. Cela a été démontré après l'échec des accords d'Oslo et toutes les possibilités qui ont été fermées pour établir des arrangements politiques en vue d'une séparation et de la création d'un État palestinien vivant en sécurité aux côtés d'un État d'Israël également en sécurité.
Nous avons ici deux mouvements qui s'affrontent et qui se battent depuis longtemps pour savoir qui a le plus de légitimité et le plus de pouvoir pour s'approprier ce qu'on appelle la cause palestinienne, c'est-à-dire ce sur quoi vous m'interrogez, le Hamas, d'une part, et l'Autorité palestinienne, avec Mahmoud Abbas à la tête en Cisjordanie, d'autre part, avec Al-Fattah, qui est le mouvement majoritaire. Nous avons vu que les deux organisations, ces dernières années, ont malheureusement le même objectif, mais avec des buts différents.
Le Hamas est un mouvement religieux fondamentaliste dont l'objectif est non seulement de mettre fin à la présence d'un État israélien dans la région, mais aussi à toute possibilité d'un État non musulman dans la région, parce qu'il a une conception islamique. Nous l'avons vu très clairement le 7 octobre dernier, lorsque la télévision Al-Arabiya, quelques instants après le début de l'opération, l'a qualifiée de "déluge d'Al-Ahsa". Ils appelaient à une guerre sainte, une guerre sainte pour libérer la Palestine, ce qui est idéologique, pas terrestre, d'où tous ces mouvements extrarégionaux et cette effervescence dans le monde en dehors du monde du Moyen-Orient.
Quelle est l'importance de la figure de Mahmoud Abbas ?
Mahmoud Abbas est dans une situation compliquée. Pour se désengager d'une action du Hamas et de ses brigades Ezein al-Qassam, qui ont constitué un génocide et des crimes contre l'humanité, si Mahmoud Abbas est courageux et se désolidarise, parce qu'il a la possibilité de se désolidariser de cette violence qui ressemble beaucoup à la violence que l'on a vue dans l'État islamique et qui est forte dans son mouvement, il pourrait compter sur le soutien non seulement d'Israël, ce qui est envisagé en ce moment. Non seulement il envisage déjà de briser la structure politique, organisationnelle et militaire du Hamas à Gaza, mais il envisage aussi de reconsidérer sa relation avec l'Autorité palestinienne et la Cisjordanie au point non seulement de rompre les accords d'Oslo, mais de mettre fin à toute possibilité d'accord avec un leader, modéré ou non, de l'aile palestinienne.
Une position intelligente dans le conflit serait de profiter de ce moment pour s'éloigner définitivement de la terreur et chercher une solution avec Israël et les pays plus modérés de la région.
En Cisjordanie, Mahmoud Abbas lui-même, en tant que président de l'Autorité nationale palestinienne, n'a pas organisé d'élections depuis 2006. Il en va de même au sein du peuple palestinien, qui n'est pas en mesure d'élire ses dirigeants parce qu'il est privé d'élections depuis 2006. Quoi qu'il en soit, la question qui se pose aujourd'hui est de savoir si Israël doit se contenir.
Cela dépend de ce que l'on entend par "endiguement". Parce qu'en ce moment, dans la société israélienne, non seulement au niveau politique et militaire, mais aussi au niveau social, ils sont en train de digérer ce choc très fort, très profond, qui a fait qu'en moins de cinq heures, ils vont tuer de la manière la plus brutale et la plus sauvage, comme nous ne l'avons pas vu depuis l'époque des meurtres en Europe de l'Est, ou à l'époque de l'Holocauste, et comme nous l'avons malheureusement vu dans la guerre en Syrie avec l'État islamique sur des citoyens civils.
À l'heure actuelle, Israël est en état de guerre légale et dispose de tous les systèmes juridiques en place qui lui permettent d'entrer dans la région de Gaza pour mettre hors d'état de nuire et démanteler les objectifs militaires, politiques et de propagande du Hamas.
L'entrée dans la bande de Gaza est-elle une grave erreur ?
La question est, et nous entrons ici dans la fine ligne du droit international et du droit humanitaire, qu'avec le Hamas nous ne parlons pas ou qu'Israël n'a pas d'interlocuteur démocratique en face de lui, il n'a pas d'État avec des forces de défense, des forces armées qui sont régies par des codes moraux et éthiques et qui sont soumises au droit international. Ce sont des acteurs hybrides, des acteurs terroristes qui utilisent leur propre population civile comme bouclier humain. Dès qu'une école, un hôpital ou une zone civile abrite des armes militaires, elle devient automatiquement une cible militaire.
La crise humanitaire que nous commençons déjà à observer et qui est susceptible de s'intensifier affectera les civils palestiniens et israéliens pendant des années. La situation ne pourra pas se rétablir tant que la sécurité ne sera pas assurée dans la région du Néguev. Nous verrons donc dans les prochains jours si l'incursion d'Israël est motivée par deux raisons. Premièrement, parce que le Hamas est en possession d'un grand nombre de citoyens israéliens, mais aussi d'autres nationalités. Il s'agit d'un très grand nombre de civils, en particulier des femmes et des enfants de moins de 10 ans.
Où se situe le succès du Hamas ?
Nous avons déjà commencé à voir des analystes, nous avons commencé à voir des vidéos de terroristes ou de membres des brigades Ezein Al-Qassam qui commencent à convertir de petits enfants. Dans certaines vidéos, on voit des bébés d'un, deux ou trois ans à qui l'on commence à apprendre les premiers mots. Les premiers mots que nous entendons dans les vidéos sont le bismillah.
C'est une situation très délicate, très délicate parce que, en plus, la société elle-même, le côté israélien qui est le plus favorable aux négociations, aux accords de compréhension, à la paix, voit qu'il ne peut pas trouver d'interlocuteur de l'autre côté, et des voix très dramatiques se font entendre. Même des leaders, nous pourrions même parler de leaders antisionistes dans le spectre politique israélien lui-même, et il y en a aussi. Les partis, l'équivalent de Podemos en Espagne, qui sont là, qui sont très anti-israéliens, très antisionistes, très favorables même à la possibilité d'un seul État binational, disent maintenant tout haut "c'est eux ou nous". Et c'est terrible, car cela peut causer beaucoup de souffrance des deux côtés. Et nous allons le voir.
