Pedro Baños : « L'islam, plus qu'une religion, est un projet politique »

« Le fanatisme est plus ancien que l'islam, que le christianisme, que le judaïsme. Plus vieux que tout État, gouvernement ou système politique. Plus vieux que toute idéologie ou croyance dans le monde ». Malheureusement, le fanatisme est une composante omniprésente de la nature humaine, un gène maléfique, si vous voulez. Ces mots utilisés par l'écrivain Amos Oz dans son livre « Contra El Fanatismo » (Contre le fanatisme), recueillis par Maite Pagazaurtundúa Ruiz, députée européenne de l'UPYD-ALDE, dans le livre « blanco y negro del terrorismo en Europa » (Noir et blanc du terrorisme en Europe).  Cette question a été analysée ce lundi dans le deuxième programme de la deuxième saison d'Atalayar sur Capital Radio.

L'ouverture du procès contre les complices présumés des terroristes qui ont commis les attentats de 2015 contre le magazine satirique Charlie Hebdo, mais aussi contre le supermarché juif Hyper Cacher à Paris et une police municipale au sud de la capitale ont fait l'objet de l'actualité internationale au cours de la dernière semaine. Quatorze accusés ont été appelés à la barre : dix en détention préventive, un libéré sous contrôle judiciaire et trois autres, dont Hayat Boumeddiene, partenaire de Coulibaly, sous mandat d'arrêt. Les accusés risquent des peines allant de 10 à 20 ans de prison à la prison à vie.

La députée européenne Maite Pagaza a analysé le phénomène du terrorisme islamiste lors de la deuxième émission de la deuxième saison d'Atalayar sur Capital Radio, où elle était accompagnée de Pedro Baños, expert en géopolitique mondiale, et de Javier Fernández Arribas, directeur du magazine Atalayar. « Les peines qui leur sont demandées sont très lourdes. Nous parlons de niveaux de complicité très aggravés. Ce procès fait partie de la réparation dont la société a besoin », a expliqué la députée européenne Pagaza lors de son discours sur ce programme. « Bien qu'un tel processus ravive la mémoire, il jette également les bases de la réparation sur le plan personnel », a-t-elle ajouté.​​​​​​​

De même, Maite Pagaza a expliqué que « les procès pour terrorisme et crimes de cette nature ont deux parties. D'une part, des personnes spécifiques sont attaquées. Mais, d'un autre côté, la liberté dans un système d'État de droit est attaquée ». Ce procès - pour le député européen UPyD - est « un test décisif », surtout après que l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo a republié les dessins animés de Mahomet pour lesquels il est devenu la cible des djihadistes en 2006. ​​​​​​​

L'analyste Pedro Baños considère la publication de cette couverture comme un moyen d' « enflammer l'atmosphère ». « Nous devons comprendre que le monde est beaucoup plus complexe. Nous entrons ici dans le domaine de la foi. Et quand nous entrons dans ce domaine, nous perdons complètement notre rationalité », a-t-il déclaré. « Nous devons être conscients du risque que nous créons pour nous-mêmes et pour la société dans laquelle nous sommes immergés car, bien sûr, les risques peuvent être maximums ». « Publier à nouveau les caricatures me semble être un exercice insensé », a-t-il souligné. « Cette situation suscite de nombreux sentiments négatifs chez de nombreux musulmans, en particulier ceux qui sont plus fanatiques, radicaux ou plus salafistes. Nous risquons une autre attaque majeure sur le sol européen », a-t-il déclaré.

L'eurodéputée citoyenne Maite Pagaza estime que la société occidentale « a un ensemble de valeurs et de lois ». « Nous avons des juges et quand nous pensons qu'il y a un excès de satire ou de liberté d'expression, il y a des chaînes qui sont déterminées à établir ce qui est acceptable ou où il y a des abus », a-t-elle réitéré. « Ce que je ne suis pas prêt à accepter, c'est que des fanatiques ou des essentialistes nous dictent dans nos pays si nous pouvons ou non exercer notre liberté ». Nous ne pouvons pas tomber dans leur logique, car sinon nous subordonnons notre liberté de conscience aux essentialistes. « Bien sûr, il y a d'autres choses que nous devons faire dans la politique anti-terroriste, qui sont également très importantes », a-t-elle précisé lors de son discours.  

« Le problème que je vois dans le monde occidental est que nous pensons être le nombril du monde et nous pensons que notre façon de penser est celle que tout le monde devrait avoir, alors que nous ne sommes qu'une petite minorité ». Ce sont les mots utilisés par l'analyste Pedro Baños pour expliquer que, si pour nous la liberté d'expression est un des piliers fondamentaux, cela ne signifie pas qu'elle l'est pour les autres. « Nous devons ouvrir nos esprits et être conscients qu'il y a d'autres personnes qui sont prêtes à mourir pour cela. Nous parlons de foi et d'irrationalité absolue », a-t-il souligné. Cependant, Maité Pagaza a insisté sur le fait que « en tant qu'Européens, nous avons le droit de pouvoir vivre selon les règles que nous avons fixées et non selon les règles fixées par d'autres qui ont une vision du monde qui a des termes de démonisme idéologique ». 

Dans cette partie du programme d'Atalayar, Pedro Baños a déclaré que le fait que la population musulmane en France est en constante augmentation a conduit Macron à adopter un règlement visant à interdire, à partir de 2024, l'entrée en France des imams d'un certain nombre de pays musulmans. « Il y a encore beaucoup de gens qui n'ont pas réalisé que l'Islam est plus qu'une religion. L'Islam est un projet politique », a-t-il déclaré.

Le Daech (acronyme arabe de l'État islamique autoproclamé) a de nouveau accru sa menace en Syrie ou en Irak, selon un rapport publié par l'ONU. Plus de 10 000 militants de Daesh sont toujours actifs en Irak et en Syrie, deux ans après que le califat du groupe ait été déclaré vaincu, selon l'ONU.  La députée européenne Maite Pagaza estime que la situation dans les camps où se trouvent les réfugiés doit être prise en compte. « Dans le reste du monde, les attaques terroristes n'ont pas diminué et cette situation est très dangereuse », a-t-elle averti, avant d'expliquer qu'en Europe, cette situation s'est améliorée grâce aux mesures de coordination anti-terroriste prises par les différents États. Malgré tout, nous ne devons pas oublier que « le problème du fanatisme est toujours là, tant offline qu'en online ». Il a également expliqué que le Parlement européen travaille à un engagement pour combattre l'endoctrinement en réseau « de manière plus efficace ».

L'État français - estime Pagaza - a été celui qui a le plus souffert des conséquences du fanatisme, à la fois d'un point de vue symbolique et d'un point de vue sécuritaire. « Nous ne devons pas oublier qu'il y a des pays qui subissent chaque semaine des attaques d'origine djihadiste et qu'il existe de nombreuses organisations qui se battent également entre elles pour la suprématie », a-t-elle souligné. « La menace est là et nous devons continuer à étudier de nouvelles formes d'attaques, à la fois chimiques et idéologiques, car ceux qui veulent mener des opérations terroristes sont toujours à la recherche de nouvelles voies », a-t-elle conclu.