Le vocabulaire des médias peut promouvoir l'agenda islamiste dans la guerre en Libye
Les islamistes et leurs alliés sont conscients du rôle important des médias dans la guerre en Libye. Pour eux, amplifier ou même fabriquer des informations pour aider leur camp est une tactique clé, mais apparemment cela n'a pas suffi pour influencer l'opinion locale et internationale.
Désespérés de remodeler le récit, ils ont commencé à manipuler les termes - appelant l'armée nationale libyenne (LNA) une "milice" et leur commandant, le maréchal Khalifa Haftar, un "seigneur de guerre". Ils accusent ce dernier de "tentative de coup d'État", tout en qualifiant d'"armée nationale" les milices royales de Tripoli et de Misrata qui combattent aux côtés des mercenaires syriens. Soudain, l'armée nationale libyenne peut devenir une milice et vice versa.
Les médias affiliés au Qatar et à la Turquie font partie de ceux qui ont commencé à changer les termes utilisés depuis longtemps pour décrire les milices qui soutiennent le Gouvernement d'accord national (NAG) basé à Tripoli. Auparavant appelées "forces loyales à l'ANG basée à Tripoli", elles sont maintenant appelées "armée libyenne", un tour de force sémantique qui a provoqué confusion et dérision.
Les forces islamistes comptent sur les mercenaires et les volontaires syriens de villes comme Misrata pour fonctionner, ce qui les fait entrer dans la définition standard d'une milice. De nombreux rapports indiquent que leurs combattants ne respectent pas les règles d'engagement standard dans la guerre et ne portent même pas d'uniforme.
Les dirigeants qui ont été expulsés de Tripoli lors du coup d'État qui a suivi les élections de 2014 ont réussi à reconstruire l'armée du pays et, en six ans, ont déployé des combattants dans des villes comme Benghazi et dans des pays comme la Jordanie et l'Égypte, sous le slogan "une main construit, l'autre combat le terrorisme".
L'une des raisons pour lesquelles les médias pro-islamiques font pression pour une terminologie différente est leur frustration face à la reconnaissance que l'Armée nationale libyenne (LNA) de Haftar a reçue dans les médias.
L'utilisation du terme "Armée nationale libyenne" (LNA) du Haftar depuis 2014 a contrarié les islamistes, qui ont tenté de dénigrer ses forces en les qualifiant de "milices tribales du Haftar".
Les médias locaux et arabes qui soutiennent la LNA ont d'abord qualifié l'armée de Haftar de "forces du général à la retraite Khalifa Haftar". Récemment, ils ont commencé à qualifier la LNA de "milices au service du seigneur de guerre Khalifa Haftar" et de "forces rebelles en Libye".
La signification des mots est calculée. L'utilisation du terme "armée" donne à Haftar la légitimité pour défendre sa patrie et maintenir sa stabilité. En revanche, le mot décrit les forces islamistes qui le combattent comme des milices ou des groupes terroristes.
Les médias occidentaux qualifient souvent les forces de Haftar de "forces basées dans l'est de la Libye" ou utilisent le terme "armée nationale" entre guillemets, en essayant de paraître neutre et sans parti pris en faveur des islamistes.
Les médias qui soutiennent les islamistes, qu'ils soient arabes ou occidentaux, parient que le téléspectateur moyen ne remarquera pas leur stratégie ou ne prendra pas le temps de vérifier l'exactitude des termes utilisés.
Même certains médias internationaux respectés n'ont pas utilisé une terminologie précise pour décrire la guerre. La BBC a révélé ses véritables sentiments sur la LNA et son commandant en qualifiant Haftar de "seigneur de guerre libyen", alors même qu'elle essayait de paraître neutre en qualifiant la LNA de "forces libyennes basées à l'est".
Certains justifient la description des médias gouvernementaux basés à Tripoli comme le "gouvernement d'accord national" en disant qu'ils utilisent simplement un langage qui a été adopté par la communauté internationale. Mais son manque d'engagement envers le terme "Armée nationale libyenne", qui a également été reconnu par le Conseil de sécurité des Nations unies, trahit son parti pris en la matière.
L'utilisation incohérente de ces termes par la BBC et d'autres organisations internationales de presse et leur volonté de présenter le conflit comme un conflit entre les parties orientale et occidentale de la Libye, plutôt qu'entre les Libyens ordinaires et les forces islamistes, ne sert que les intérêts des islamistes.
Mouna Mahrouki est un écrivain tunisien
