Quelle est la signification de la consécration du temple de Ram en Inde ?
Le 22 janvier restera dans l'histoire de l'Inde comme l'une des dates les plus importantes pour assister à un événement qui fera date. Ce jour-là, le Premier ministre indien Narendra Modi a dirigé la consécration du temple de Ram dans la ville d'Ayodhya, dans l'État de l'Uttar Pradesh, au nord de l'Inde. Les hindous de l'Inde et du monde entier ont célébré l'inauguration du temple de leur bien-aimé Ram.
La construction de ce temple à Ayodhya, lieu de naissance de Ram, revêt une importance culturelle, historique et politique.
Perspective culturelle
Ram est l'une des figures les plus importantes et les plus vénérées de l'hindouisme. Son histoire, connue sous le nom de Ramayana, reste l'un des textes les plus sacrés de l'hindouisme. Le Ramayana est principalement connu comme une épopée ou une mythologie. Cependant, le Ramayana est un récit historique et non une mythologie. Ram et tous les personnages et événements du Ramayana sont historiques et non imaginaires ou de fiction. Les lieux mentionnés dans le Ramayana existent toujours en Inde, au Népal et au Sri Lanka, de même que les traces qui corroborent les événements qui y sont mentionnés.
Les hindous vénèrent Ram comme un dieu. Le concept de dieu dans la religion hindoue est différent du concept de dieu dans les religions abrahamiques. Les religions abrahamiques considèrent Dieu comme un être suprême différent des êtres humains. Dans l'hindouisme, un dieu ou une déesse est généralement une personne dotée de qualités, de pouvoirs et de vertus extraordinaires. Dans l'hindouisme, les dieux sont essentiellement considérés comme des personnes.
Les hindous vénèrent Ram pour ses nombreuses vertus. Ram est vénéré comme un roi juste et bienveillant, comme une personne vertueuse, comme un fils et un mari dévoués. Le règne de Ram sur Ayodhya, appelé Ram Rajya en sanskrit, est considéré comme un modèle idéal de gouvernance. Aujourd'hui encore, le terme Ram Rajya fait partie intégrante du discours politique indien et désigne un modèle de gouvernance fondé sur l'égalité et la prospérité. Le culte de Ram et le récit de sa vie font partie de la routine quotidienne des hindous.
Ayodhya, le lieu de naissance de Ram, a la même signification pour les hindous que la Cité du Vatican pour les chrétiens, La Mecque et Médine pour les musulmans et Jérusalem pour les juifs.
Perspective historique
Le temple de Ram à Ayodhya s'inscrit dans une perspective historique importante. Le conflit autour du temple remonte à 1992, lorsque l'ancienne structure, considérée comme la mosquée Babri par les musulmans, a été rasée par les hindous qui se disaient serviteurs de Ram. Cependant, le différend est vieux de 500 ans et remonte à l'époque médiévale. C'est en 1528 que Mir Baqi, le commandant de l'empereur moghol Babur, détruisit le temple de Ram et construisit une mosquée par-dessus. Il lui donna le nom de Babri en l'honneur de Babur.
Au cours des cinq derniers siècles, les hindous ont tenté à plusieurs reprises de récupérer le temple. Ces tentatives n'ont toutefois pas abouti. Le conflit s'est poursuivi jusqu'à l'époque moderne.
La destruction du temple de Ram en 1528 a été l'un des tournants de l'histoire de l'Inde, car il s'agissait d'un choc des civilisations. Pour les envahisseurs islamiques, il ne s'agissait pas seulement d'une victoire militaire, mais aussi d'un événement qui a conduit à l'établissement de la suprématie musulmane et à l'assujettissement des hindous.
Plus tard, après l'indépendance de l'Inde en 1947, le gouvernement dirigé par le Congrès a délibérément tenté de présenter une version déformée de l'histoire. Cette déformation a eu pour effet de glorifier les envahisseurs islamiques qui avaient massacré les Hindous et tenté à plusieurs reprises de détruire la culture hindoue. Ainsi, le Congrès n'a jamais considéré la destruction du temple d'Ayodhya comme un crime. Au contraire, le Congrès a déploré la récupération légitime du temple par les Hindous. Cela allait de pair avec la politique du Congrès visant à apaiser les minorités, en particulier les musulmans.
Cependant, la construction du temple a maintenant corrigé le récit déformé. Si l'histoire ne peut être changée, il est nécessaire de présenter l'histoire réelle d'une nation. Ce temple symbolise la véritable histoire de l'Inde racontée à son peuple sans glorifier les envahisseurs.
What we saw in Ayodhya yesterday, 22nd January, will be etched in our memories for years to come. pic.twitter.com/8SXnFGnyWg
— Narendra Modi (@narendramodi) January 23, 2024
Perspective politique
Tout comme l'histoire est controversée, la question du temple de Ram est l'une des plus controversées en Inde sur le plan politique. Comme dans l'histoire, le débat politique ne porte pas seulement sur la construction d'un temple. Il s'agit d'une question plus large qui a trait à la définition de la nation. L'actuel parti au pouvoir, le Bharatiya Janata Party (BJP), adhère à l'idéologie du nationalisme culturel. Cela implique que l'Inde est une nation et un État civilisationnel avec des milliers d'années d'histoire. L'Inde n'est pas un pays qui n'a vu le jour qu'en 1947, après l'indépendance vis-à-vis des Britanniques. Le Congrès et les partis d'opposition présentent généralement l'Inde comme un pays formé en 1947, ignorant ainsi le fait que l'Inde existe depuis plus de 5 000 ans.
Comme nous l'avons déjà mentionné, cette façon de penser a été normalisée par le Congrès, qui a été au pouvoir en Inde pendant plus de 50 ans à partir de 1947. En manipulant l'éducation, le Congrès a pu diffuser un discours qui négligeait les hindous et qui, au contraire, promouvait et glorifiait les envahisseurs qui ont attaqué l'Inde et sa culture pendant plus de 1 000 ans. Ces envahisseurs sont à la fois musulmans et européens, en particulier les Britanniques. Ces mesures ont conduit un certain nombre d'Indiens à être déracinés de leur propre culture.
Pour sa part, le BJP a été un défenseur sans équivoque de la culture et de la civilisation indiennes et un fervent partisan du temple de Ram. Toutefois, il convient de souligner que même si le temple de Ram est une question de foi et que le BJP évoque la culture et la civilisation, le temple de Ram n'est construit que dans le cadre d'une procédure légale régulière. Le temple de Ram est construit après que la Cour suprême l'a autorisé. Le BJP a été l'une des parties au procès. Les parties qui s'affrontent au sujet du temple de Ram ont soumis au tribunal des références aux écritures hindoues et des preuves archéologiques. Si le tribunal a estimé que la démolition de la mosquée controversée de Babri était un acte criminel, les preuves ont montré que la mosquée avait été construite en détruisant le temple, puisque des vestiges de ce dernier ont été découverts sous la mosquée. En outre, bien qu'elle ait statué en faveur du temple, la Cour a ordonné la construction d'une autre mosquée à un autre endroit d'Ayodhya à titre de compensation pour les musulmans.
En soutenant constamment le temple de Ram, le BJP a également été en mesure d'unir les hindous qui étaient autrement divisés en différentes castes et sous-castes. Ram exerce un attrait religieux sur tous les sous-groupes d'hindous. Le Congrès et les partis d'opposition ont généralement compté sur le soutien des musulmans et de certains sous-groupes hindous pour remporter les élections. Mais maintenant que les hindous se regroupent et soutiennent le BJP, le Congrès a perdu sa principale base électorale, ce qui explique sa colère à l'égard du BJP et du temple de Ram.
Le temple de Ram n'est pas seulement un temple ou un lieu religieux pour les hindous et même pour les Indiens. Il est le symbole de la libération de l'oppression et de l'obtention de la justice par les hindous après des siècles de lutte. En outre, cet événement est également considéré comme une étape importante vers la renaissance de la civilisation indienne et de son esprit, qui ont été négligés par les gouvernements politiques successifs (à l'exception du BJP) en Inde pour répondre à leur agenda politique. Cette négligence, voire cette haine de la civilisation hindoue dans une large mesure, a été justifiée à tort comme étant nécessaire au maintien des valeurs constitutionnelles. La consécration du temple de Ram se fait dans le respect des formalités légales. En outre, elle a inculqué à juste titre aux hindous un sentiment de fierté à l'égard de leur propre culture. Cet événement du 22 janvier a le pouvoir de changer le cours de l'histoire de l'Inde pour le meilleur dans les siècles à venir.
