La forte escalade des tensions entre Israël et l'Iran
Cette semaine, il est impossible de s'abstraire de l'actualité et d'aborder un autre sujet que le conflit au Proche-Orient.
L'escalade entre Israël et l'Iran a atteint des limites jusqu'alors inimaginables, et la participation inattendue des États-Unis, du moins dans le temps, a logiquement accru le niveau de tension et d'inquiétude dans le monde entier, par crainte des répercussions possibles.
C'est pourquoi nous avons jugé opportun d'approfondir cette question afin d'essayer d'apporter un éclairage et de présenter les scénarios possibles auxquels nous pourrions être confrontés dans un avenir proche.
Nous commencerons par expliquer pourquoi maintenant et dans quel but, en nous référant à la décision prise par Israël d'attaquer l'Iran.
Après les événements du 7 octobre 2023, l'une des conclusions tirées par Israël était que cela ne se reproduirait plus jamais. La détermination à définir des frontières sûres était désormais irréversible. Et le pays hébreu était convaincu qu'il y parviendrait à tout prix.
Cette décision impliquait logiquement d'identifier les menaces à ses frontières, et celles-ci étaient on ne peut plus claires : les milices proxies employées par l'Iran, le Hamas et le Hezbollah étaient les cibles à abattre. Étant donné que le Hamas était responsable du massacre d'octobre, il était clair qu'il était le premier sur la liste, ce qui nous a conduit à l'invasion de Gaza. Il ne s'agissait pas d'une simple opération punitive comme beaucoup l'ont pensé à l'époque, mais d'une opération de recherche et de destruction visant à éliminer définitivement la capacité militaire de la milice, même si cela impliquait les souffrances que nous constatons actuellement parmi la population gazaouie. C'est l'une des choses qu'Israël était prêt à assumer : la condamnation internationale et la perte de réputation.
À cet égard, nous devons reconnaître que, dans de nombreux cas, les Forces de défense israéliennes (IDF) ont franchi la ligne du tolérable et que bon nombre des accusations sont fondées. Cependant, nous ne devons pas oublier non plus que la population palestinienne résidant dans la bande de Gaza a été la véritable otage et victime d'une milice radicale et impitoyable, surtout envers les siens, ni qu'aucun pays musulman de la région, à commencer par l'Égypte, n'a accepté d'apporter aide ou refuge aux Palestiniens fuyant la guerre.
Lorsque les opérations à Gaza ont été considérées comme ayant atteint leurs principaux objectifs et que la capacité du Hamas était suffisamment affaiblie (mais pas complètement éliminée), Israël est passé à une deuxième phase, prenant pour cible la milice libanaise Hezbollah. L'objectif était le même : affaiblir sa capacité militaire de manière à ce qu'elle ne puisse plus mener d'actions de grande envergure contre ou à l'intérieur du territoire israélien.
Au cours de cette période, nous avons assisté à des opérations spectaculaires du point de vue de leur préparation et du renseignement, comme l'explosion simultanée de milliers de « beepers » qui ont causé des ravages au sein de la direction de l'organisation, la laissant pratiquement sans cadres intermédiaires et, par conséquent, annulant sa capacité de commandement et de contrôle.
L'autre moment crucial a été l'élimination systématique de son sommet et de ceux qui ont successivement pris le contrôle après la chute du précédent. Un exemple parfait de la capacité à obtenir des renseignements et, bien sûr, de son aptitude à la pénétration et à l'infiltration.
Il est évident que ces deux opérations, menées simultanément, ont mobilisé et fixé une grande partie des ressources de l'armée israélienne. Et ici, nous devons faire une parenthèse pour mentionner la troisième milice pro-iranienne qui, bien qu'initialement peu prise en compte, a démontré, comme nous l'avons déjà mentionné il y a quelques semaines, une certaine capacité. Il s'agit bien sûr de la milice houthiste. Depuis le Yémen, ils ont été capables de harceler Israël de manière assez efficace, grâce, bien sûr, au matériel fourni par l'Iran. À tel point que lorsque le Hamas et le Hezbollah étaient au plus mal, ils étaient les seuls à représenter une menace sérieuse pour le territoire israélien. Dans le même temps, compte tenu de leur situation géographique stratégique, ils ont contraint une coalition navale internationale à se déployer dans le golfe d'Aden afin de protéger les voies de communication maritimes qui étaient la cible de leurs attaques à l'aide de drones maritimes et aériens. Cette coalition et les actions des États-Unis contre les Houthis eux-mêmes sur terre, en attaquant leurs bases et leurs sites de lancement, ont conduit Israël à se limiter à abattre les missiles qui ont été lancés de temps à autre depuis le Yémen contre son territoire.
Tout cela nous amène à penser que la décision de Tel-Aviv d'attaquer l'Iran est le résultat de ce qu'on appelle « l'exploitation du succès ». En d'autres termes, les campagnes relativement satisfaisantes contre le Hamas et le Hezbollah ont créé les conditions nécessaires pour que, en attaquant l'Iran, la seule réponse possible de Téhéran contre Israël soit le lancement de drones et de missiles. Et compte tenu du niveau de protection offert par l'armée de l'air israélienne et le « Dôme de fer », qui est plus qu'acceptable, la situation a évolué de manière à créer les conditions optimales pour qu'Israël prenne la décision d'attaquer ce que l'on peut appeler « la tête du serpent », c'est-à-dire la racine de ses menaces, l'élément qui forme, finance et arme les milices qu'il combat à ses frontières. Il atteint ainsi deux objectifs : d'une part, il réduit la capacité de l'Iran à continuer de soutenir ce qui reste du Hamas et du Hezbollah et, d'autre part, il retarde à nouveau le programme nucléaire, empêchant ainsi Téhéran de fabriquer ses propres ogives nucléaires.
Pour atteindre ce dernier objectif, et de manière quelque peu surprenante, il a bénéficié de l'aide indispensable des États-Unis, qui ont également vu là l'occasion d'envoyer un message à leurs ennemis potentiels. Beaucoup a été écrit sur les bombardiers « Stealth » B2 et les bombes GBU 57 A/B, et nous n'allons pas répéter tout ce qui a été dit. Nous dirons simplement qu'avec cette opération, les États-Unis ont non seulement aidé leur allié de toujours, mais ils l'ont aussi, d'une certaine manière, contraint à mettre fin à cet échange de coups avec l'Iran, tout comme le message reçu à Téhéran a été clair et sans équivoque pour tous les témoins de ce qui s'est passé. L'attaque aérienne sur Fordow a été la démonstration d'une formidable capacité qui n'est à la portée d'aucun autre pays, tout comme les munitions utilisées ne sont à la portée de personne.
L'Iran en a pris bonne note et, lors de sa riposte, nous devons une fois de plus souligner qu'il a pris grand soin de ne pas faire de victimes américaines en informant Washington de son attaque par plusieurs canaux. La conclusion que nous pouvons en tirer est a priori très simple : l'Iran est parfaitement conscient de son infériorité face aux États-Unis, mais nous devons également en tirer une autre : cela peut être un indicateur clair de la faiblesse interne du régime, qui a besoin de nourrir la population avec le mirage d'un pays capable de tenir tête à la première puissance mondiale.
La grande crainte de la réaction de l'Iran résidait dans sa capacité à bloquer le détroit d'Ormuz. Cependant, cette mesure aurait surtout nui à l'Iran lui-même et à l'un de ses plus fidèles alliés, la Chine, qui est également le principal acheteur de son pétrole. Les options de réponse ont donc été réduites.
Toutefois, même si le régime souffre des pertes subies parmi ses cadres dirigeants, cela ne semble pas avoir suffi à provoquer une réaction interne susceptible d'entraîner la chute des ayatollahs. Et cela, en soi, crée un problème plus grave. Après tout ce qui s'est passé, le régime iranien va s'enraciner encore davantage. Il cherchera d'autres ressorts pour se maintenir au pouvoir et, bien sûr, il ne renoncera pas à son objectif de se doter de l'arme nucléaire. L'Iran a les yeux rivés sur la Corée du Nord, un pays qui, bien qu'ancré dans le passé, avec de grandes lacunes et une économie de survie, est devenu intouchable grâce à l'arme nucléaire. Il est certain que si Téhéran avait été en possession de cette arme, ni Israël ni personne n'aurait osé bombarder son territoire.
Nous pouvons donc conclure que l'Iran et Israël ont atteint leurs objectifs, du moins temporairement. Les États-Unis ont fait une impressionnante démonstration de force et ont contribué à la cessation des hostilités, tandis que la Russie de Poutine a tiré profit de la hausse des prix du pétrole et d'une période où l'attention était tournée vers un autre conflit.
Nous verrons comment ces événements affecteront le soutien apporté par l'Iran à la Russie dans sa guerre contre l'Ukraine et, plus important encore, combien de temps il faudra pour que le programme nucléaire iranien redevienne une source de préoccupation. Malheureusement, cela ne saurait tarder.
