La République islamique d'Iran pourrait être en train d'effectuer des démarches politiques remarquables afin d'obtenir des gains politiques dans l'arène internationale qui lui apporteront des avantages sur des questions importantes telles que le retour au pacte nucléaire ou la manière d'éviter un isolement international supplémentaire.
Deux questions sont actuellement présumées très importantes pour le régime des ayatollahs : le retour à l'accord nucléaire après la rupture et la sortie de l'administration américaine de Donald Trump, et le fait d'éviter un nouvel isolement politique au Moyen-Orient.
L'intérêt de l'Iran à permettre le développement de son programme atomique, autrefois contrôlé afin d'éviter le développement d'éventuelles armes nucléaires, et à ne pas subir un isolement politique et économique préjudiciable a conduit à des mouvements stratégiques visant à mieux se positionner sur l'échiquier international. Parmi ces stratégies figurent le dernier rapprochement politique avec l'un de ses grands rivaux régionaux, l'Arabie saoudite, et un contrôle accru des organisations qui agissent sous sa direction dans les points chauds du Moyen-Orient, comme le Hamas et le Jihad islamique, afin de limiter leurs actions et d'éviter une nouvelle escalade de la tension, principalement avec Israël.
Depuis des années, l'Iran se caractérise par l'utilisation de groupes partageant les mêmes idées, principalement de la même tendance chiite que la nation perse, pour s'ingérer dans les affaires intérieures d'autres pays et obtenir divers avantages, comme dans le cas du Hamas en Palestine, des rebelles houthis dans la guerre civile au Yémen, des Forces de mobilisation populaire en Irak, du Hezbollah au Liban et de Liwa Fatemiyoun en Afghanistan.
Réunion importante à Téhéran
L'Iran pourrait désormais réguler l'activité du Hamas et du Jihad en réduisant l'activité de ces groupes afin de donner une bonne image de ce comportement auprès de la communauté internationale, car cela signifie un répit pour Israël, principale cible des offensives en tout genre du Hamas et du Jihad, les principaux groupes armés palestiniens de la région.
Selon plusieurs médias, dont Al-Arab, la République islamique aurait donné l'ordre à ces deux groupes politico-militaires de se calmer et de réduire leur niveau d'intervention contre Israël jusqu'à nouvel ordre. Cette décision fait suite à une forte escalade des tensions et des affrontements entre Palestiniens et Israéliens au cours des derniers jours. Ainsi, il y a quelques jours, l'Iran a peut-être envoyé un signal indiquant qu'il souhaitait désamorcer l'escalade continue contre l'État israélien en persuadant le Hamas et le Jihad de faire preuve de retenue et de réduire les affrontements militaires dans les territoires occupés.
Ainsi, la récente rencontre entre le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, et le chef du Jihad islamique, Ziyad al-Nakhalah, à Téhéran, n'avait peut-être pas pour objectif l'escalade de la violence, la coopération avec la Palestine ou un affrontement direct avec Tel-Aviv, plusieurs tendances indiquant un désir d'établir un calme relatif propice aux intérêts iraniens dans la région, selon des médias tels qu'Al-Arab et The Arab Weekly. Le président iranien Ebrahim Raisi a reçu le chef du Jihad islamique Ziyad al-Nakhalah, tandis que le chef du Hamas Ismail Haniyeh s'est entretenu avec Ali Akbar Ahmadian, le nouveau secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale (SNSC), avant de rencontrer d'autres hauts responsables.
Selon divers médias, Haniyeh et Al-Nakhalah auraient reçu des directives relatives à l'envoi d'un message au Hamas et au Jihad islamique selon lequel les nouveaux engagements et intérêts de Téhéran, récemment rapproché de l'Arabie saoudite et désireux de rétablir l'accord sur le nucléaire, doivent être pris en compte.
Bien que d'autres versions officielles aient également voulu donner l'impression que l'Iran maintient une certaine ligne dure sur la question palestinienne et Israël. Selon le bureau du président iranien, Raisi a déclaré à Al-Nakhalah qu'Israël cherchait à établir des liens diplomatiques forts avec davantage de pays arabes et musulmans "pour décourager les jeunes Palestiniens de chercher à libérer les territoires occupés", tout en soutenant la "résistance" palestinienne contre Israël.
L'Iran pourrait chercher à exercer son influence sur les mouvements de résistance palestiniens pour atteindre ses propres intérêts, notamment en ce qui concerne Israël. L'État israélien pèse lourd sur la scène internationale, d'abord parce qu'il est un partenaire historique des États-Unis, mais aussi parce qu'il est l'un des protagonistes de l'un des grands jalons de la diplomatie internationale de ces dernières années, à savoir la signature des accords d'Abraham, qui ont été parrainés par la dernière administration américaine de Donald Trump et qui ont signifié l'établissement de liens diplomatiques entre divers pays arabes tels que les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc, et Israël, un événement historique compte tenu de l'importance du pays hébreu dans la région du Moyen-Orient et de l'animosité qu'il suscite parmi les différents secteurs arabes, notamment en ce qui concerne la question palestinienne et la solution tant attendue au conflit dans des zones telles que Gaza et la Cisjordanie, où les affrontements entre factions arabes et israéliennes sont la norme depuis des années. À ce stade, la lutte se poursuit pour une négociation qui aboutirait à un accord satisfaisant à la fois pour la Palestine et pour Israël. Nombreux sont ceux qui parlent de la solution consistant à établir deux États cohabitant pacifiquement, mais l'entente politique est encore loin d'être acquise.
Les accords d'Abraham ont marqué un tournant important dans les relations entre des pays qui ont un point commun : la vision de la République islamique d'Iran comme un élément déstabilisateur au Moyen-Orient en raison de son ingérence dans les affaires d'autres pays et de son hostilité politique. Le régime des Ayatollahs a été pointé du doigt par plusieurs analystes pour son ingérence dans les affaires intérieures de différents pays à travers l'activité de milices ou de groupes politiques de la tendance chiite, dont l'Iran est le grand porte-drapeau, par opposition à la tendance sunnite, dont le principal symbole est l'Arabie Saoudite. Il est peut-être aujourd'hui dans l'intérêt du pays perse d'éviter l'isolationnisme auquel il pourrait être poussé par les contacts et les bonnes relations qui existent aujourd'hui entre Israël, l'ennemi acharné de l'Iran, et d'importants pays arabes de la région.
En effet, l'Iran s'est également ouvert à l'Arabie saoudite malgré la confrontation historique entre les deux tendances opposées de l'islam. Récemment, la République islamique et le royaume saoudien ont accepté de rétablir leurs relations diplomatiques, rompues par Riyad en 2016 après les attentats contre leurs bureaux diplomatiques dans le pays perse, dans une dynamique de confrontation pour la suprématie et le leadership régional entre les deux principaux piliers des deux grandes branches de l'islam, sunnite et chiite. L'accord entre les deux puissances chiite et sunnite du Moyen-Orient a été conclu en Chine, où les deux parties menaient des négociations avec le soutien de Pékin, et les deux pays ont décidé de reprendre leurs relations diplomatiques et de rouvrir leurs ambassades respectives.
Téhéran a cherché à éviter une nouvelle escalade dans les territoires palestiniens et s'est rapproché de l'Arabie saoudite afin d'éviter des situations qui le désavantageraient davantage sur le plan politique. En outre, elle a rompu les liens avec le royaume saoudien afin de ne pas être affectée sur la scène internationale et dans la perspective des négociations sur l'accord nucléaire.
Le retour de l'accord nucléaire iranien est une inconnue. Le plan d'action global conjoint (JCPOA) était le pacte convenu en 2015 pour limiter le développement atomique de l'Iran dans le but d'empêcher la militarisation de son programme nucléaire en échange d'avantages politiques et économiques. Le gouvernement américain de Donald Trump s'est retiré du pacte en 2018, alléguant le non-respect par le pays perse de questions telles que l'enrichissement de l'uranium, et a imposé des sanctions économiques sévères, en particulier celles liées au pétrole, une source majeure de revenus pour le pays asiatique.
Le régime des Ayatollahs a réagi durement en violant plus gravement les limites de son programme atomique et en prenant des mesures telles que le blocage du détroit d'Ormuz, l'une des principales voies de transit commercial du pétrole brut dans le monde.
Après ces situations tendues, les pourparlers visant à rétablir l'accord ont récemment repris, avec de bonnes intentions, en particulier de la part des pays européens impliqués dans le JCPOA, bien que les États-Unis aient continué à maintenir leurs réserves quant aux intentions de l'Iran, même avec le nouveau gouvernement américain dirigé par Joe Biden, comme l'ont déclaré divers porte-parole tels que le secrétaire d'État américain, Antony Blinken. Le gouvernement américain se méfie et suit de près les inspections des membres de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qui tentent de contrôler les installations nucléaires iraniennes pour s'assurer qu'elles ne sont utilisées qu'à des fins civiles.
Entre-temps, plusieurs rapports ont récemment souligné que les niveaux d'enrichissement de l'uranium de la République islamique sont élevés et dépassent les niveaux autorisés, ce qui pose le risque que le régime des Ayatollahs se dote d'armes nucléaires, ce qui constituerait un sérieux revers pour la sécurité et la stabilité du Moyen-Orient. Précisément au moment où l'arrivée des accords d'Abraham a provoqué le contraire : un rapprochement entre d'importants pays arabes et Israël en vue du développement social et économique de la région et de la pacification d'une zone très troublée.
La République islamique d'Iran s'est révélée pendant de nombreuses années être un allié solide des Palestiniens, s'opposant à Israël qui, avec les États-Unis, considère le Hamas et le Jihad islamique comme des groupes terroristes. Aujourd'hui, certains intérêts pourraient être à l'origine d'un changement dans les développements clés de la région du Moyen-Orient.
