Le monde est meilleur depuis samedi

« De toute façon, le monde est meilleur depuis samedi. Parfait, il ne le sera jamais », a écrit Macario Schettino il y a quelques jours. Et oui, c'est enfin terminé, cette semaine qui a tenu le monde en haleine. « Le peuple américain a parlé haut et fort : Joe Biden est le nouveau président des États-Unis. L'ère de Trump terminée. Le monde d'aujourd'hui est légèrement meilleur qu'il ne l'était hier », a souligné l'ancien ministre uruguayen des affaires étrangères, Ernesto Talvi, en corroborant ce fait, mais aussi en exprimant un sentiment partagé par de nombreux citoyens du monde entier, en particulier ceux d'entre nous qui apprécient la démocratie libérale.

 
Dans les jours précédant l'élection, Timothy Snyder, professeur à l'université de Yale, a présenté une analyse dévastatrice de la politique de deuil exercée par le « sado- populiste » et chef de tribu, Donald Trump, dont la gestion ou l'absence de gestion et le déni délibéré ont causé de nombreuses morts évitables. Le coronavirus a tué plus de personnes - plus de 200 000 morts - aux États-Unis que tout autre événement qui a mis ce pays sur le champ de bataille : « Tous les quelques jours, nous subissons l'équivalent du 11 septembre », a déclaré Snyder. Julio Patán a rejoint Snyder : « Le populisme est la défaite de la rationalité, la normalisation du non-sens [...] Le non-sens, c'est Donald Trump ». « Et la gestion de Trump a été lamentable » sur des questions de grande importance pour la situation américaine actuelle, en particulier dans « la gestion de la pandémie de Covid-19 et de ses conséquences économiques ». Cependant, « certaines des allégations contre Trump et sa manipulation du virus sont exagérées. Par exemple, bien que les États-Unis aient le plus grand nombre de cas et le plus grand nombre de décès, leur taux de mortalité par million d'habitants est le 13e au monde et est plus élevé dans un certain nombre de grands pays, dont l'Espagne, la Grande-Bretagne, la Belgique, le Brésil, le Mexique, le Pérou et l'Argentine. Cependant, les déclarations manifestement absurdes sur le virus, son mépris des preuves scientifiques et son refus d'atténuer la catastrophe économique qui a engendré la pandémie auraient dû suffire à lui assurer une défaite cuisante et à faire tomber son parti avec luu », a récemment analysé l'écrivain David Rieff.

Donald Trump, connu et reconnu pour son mépris des citoyens, pour son racisme et sa stigmatisation des immigrants et pour être un admirateur des autocrates et des dictateurs, quittera le pouvoir, ce qui est en soi une bonne nouvelle. Cependant, sa force électorale ne peut être ignorée. Parlant des dangers que représentent le populisme de droite et le « triomphe de la haine », Julio Patán a averti que, malgré la gestion désastreuse de la pandémie, les 70 millions d'électeurs de Donald Trump corroborent que « la rancune est une force vivante » et que « l'autoritarisme est un succès au box-office, surtout quand il s'accompagne d'une rhétorique lourde et d'un nationalisme débordant ». Il vaut la peine d'insister : le départ de Trump de la Maison Blanche est une bonne nouvelle. Avec Joe Biden, la forme, la rationalité et le bon sens vont revenir. Même lorsque sa marge de manœuvre n'est pas trop grande, récupérer une partie de ce qui a été perdu avec Trump n'est pas une mince affaire. Le fait est que les États-Unis ne sortent pas indemnes de cette administration populiste. Il existe une société divisée et très polarisée, comme on a pu le constater avant, pendant et après le processus électoral. La longue analyse de David Rieff permet de mieux comprendre la situation interne et la tension sociale aux États-Unis. Aux yeux de Rieff, qui offre une perspective comparative, la « fissure » argentine apparaîtrait moins profonde que la fissure américaine. Une telle comparaison peut être un bon indicateur pour se rapprocher du climat politique et social aux États-Unis. En Argentine, l'académicienne Constanza Mazzina a noté que la situation américaine est très similaire à celle de l'Amérique latine.  

« Biden rétablira certainement une version du statu quo d'avant la crise, au moins sur le plan stylistique ». C'est un politicien professionnel, un homme de l'establishment de Washington qui essaie de devenir président depuis près de quatre décennies. Et l'élection de Kamala Harris, bien qu'elle soit à la droite de Biden sur de nombreuses questions sociales, est immensément importante symboliquement en ces temps de tension et de stress raciaux énormes, notamment en raison de sa lignée mixte afro-américaine et sud-asiatique. Mais les défis auxquels sont confrontés Biden et Harris sont plus qu'écrasants, et ils devront les affronter avec un Sénat hostile et une Chambre des représentants affaiblie, tandis que Trump lui-même, ou des gens qui pensent comme lui, font tout ce qu'ils peuvent pour saper la nouvelle administration, ce qui est une autre façon de dire que même si Trump a été battu, il est clair que les partisans de Trump n'ont pas connu le même sort. Il est faux de "croire que Trump et les partisans de Trump sont des aberrations et que la victoire de Biden représente la restauration d'un consensus américain en quelque sorte détourné par l'atout. Pour Rieff, la réalité est d'un autre côté, bien que cette perspective offre un réconfort « rien n'est plus éloigné de la vérité ». « Les États-Unis sont divisés en deux comme jamais auparavant depuis la Grande Dépression des années 1930. Et Biden n'est pas Franklin Delano Roosevelt. D'une certaine manière, les problèmes ne font que commencer », a expliqué l'analyste américain.  

Les défis auxquels Joe Biden est confronté sont énormes et les possibilités sont limitées. « Il va devoir décider s'il va se concentrer sur la misère rurale, blanche et trompette, ou sur la pauvreté urbaine, plus noire et hispanique. Il est probable qu'il optera pour la première solution, en raison de l'urgence politique. Mais la coalition démocrate exige cette dernière. Cela montre à quel point il est difficile de construire une société de bien-être avec des politiques ciblées plutôt que des programmes universels », a déclaré l'ancien ministre mexicain des affaires étrangères Jorge Castañeda. « Lorsque Trump a été élu président en 2016, les libéraux et les gauchistes, c'est-à-dire les résidents de la zone dite bleue, les Américains « progressistes », étaient sous le choc ». D'une certaine manière, les médias de l'establishment ... ont passé les quatre années de la présidence de Trump dans un état de déni, comme si sa victoire allait à l'encontre de l'ordre naturel des choses. Dans le même temps, l'Amérique « conservatrice », qui est à la fois suburbaine, extra-urbaine et rurale, s'est sentie libérée de la tyrannie politique et culturelle - notamment en matière de race, de sexe et de foi - qu'elle avait subie sous la présidence Obama. Lors de cette élection qui vient de se dérouler, « Trump a reçu beaucoup plus de votes que lors de sa campagne réussie de 2016, y compris plus de votes de Noirs que tout autre candidat républicain à la présidence au cours des six dernières décennies, et une part faible mais significative du vote latino, et pas seulement en Floride où l'électorat latino, non seulement cubain mais aussi colombien, vénézuélien et nicaraguayen, est ardemment anticommuniste et considère non sans raison que le Parti démocrate favorise la réconciliation plutôt que la confrontation avec les dictatures cubaine et vénézuélienne », a documenté Rieff tout en ajoutant que « Biden sera également confronté aux défis de la gauche ». « Pendant les primaires, il a à peine réussi à vaincre ses rivaux progressistes, en particulier Bernie Sanders et Elizabeth Warren ». Et comme les loyalistes de Trump, ils ne sont pas partis non plus. Biden gouvernera avec un Sénat à majorité républicaine et devra « passer des accords avec le leader républicain de l'organe, Mitch McConnell, pour faire adopter tout projet de loi important ». Biden sera un réformateur qui cherchera à réparer certaines politiques et catastrophes causées par Trump, mais il n'y aura pas de changements majeurs : « La réaction joyeuse de Wall Street à l'arrivée imminente d'un président démocrate et d'un Sénat républicain est un bon indicateur du peu de choses significatives qui vont changer en termes économiques au cours des quatre prochaines années », a déclaré Rieff.  

En ce qui concerne les préoccupations et les attentes du nouveau gouvernement américain vis-à-vis de l'Amérique latine, celles liées à ses promesses de campagne sur la question des migrations ressortent, qui a été exacerbée par Trump « avec ses répercussions évidentes au Mexique et en Amérique centrale », comme l'a souligné Carlos Malamud dans une analyse récente où il a rappelé que « l'Amérique latine a plus d'implications pour les États-Unis, à commencer par le fait qu'elle est une zone de plus où ils vont se heurter à la Chine ». Bien que Biden cherche à apaiser les tensions avec Pékin, « il n'y aura pas de tournant copernicien ». « Le combat frontal se poursuivra sur tous les fronts et dans toutes les régions du globe. C'est pourquoi la première question est de savoir si la pression va continuer ou augmenter pour que les gouvernements et les hommes d'affaires d'Amérique latine prennent leurs distances avec la Chine », a déclaré Malamud, rappelant que le 8e sommet des Amériques se tiendra aux États-Unis en 2021. « Ce sera l'occasion idéale de mesurer dans son intégralité l'orientation et la stratégie de la politique latino-américaine de la nouvelle administration ». Cuba, le Venezuela et le Mexique sont, pour des raisons évidentes, les pays qui suscitent le plus d'intérêt ces jours-ci en ce qui concerne la relation qu'ils vont assumer avec le gouvernement Biden-Harris, selon l'analyse du chercheur du think tank espagnol Real Instituto Elcano.

Les différents gouvernements du monde ont reconnu dès samedi midi et pendant le week-end la victoire de la formule Biden-Harris. Ils l'ont fait après que les médias américains aient annoncé, comme c'est la tradition dans ce pays, que Joe Biden sera le 46e président des États-Unis, selon les projections. À ce stade du décompte des votes, la victoire de Biden sur Trump était claire et a permis de faire l'annonce. De plus, Biden pourrait prolonger son avance. S'il a déjà obtenu 290 voix du Collège électoral, celles-ci pourraient augmenter un peu plus dans les prochaines semaines. Il y a des gouverneurs qui ne reconnaissent toujours pas, et encore moins ne félicitent pas, le président élu Joe Biden, à savoir Vladimir Poutine (Russie), Jair Messias Bolsonaro (Brésil), Andres Manuel Lopez Obrador (Mexique) et quelques autres. Comme on pouvait s'y attendre, tout le monde ne fête pas les résultats des élections, à commencer par Trump et ses électeurs. Le président sortant n'a cessé de répéter qu'on lui avait volé la victoire et a annoncé une action en justice. Est-il venu, à la fin de son mandat, convaincu de l'institutionnalité et des procédures légales ? Les réactions sur les réseaux sociaux ont également été frappantes. Les progressistes et les féministes qui se disent indifférents au processus électoral américain. Pourquoi ? Par « principe », il a été lu à l'extérieur. Que Kamala Harris a un passé politique « douteux ». Et qu'une femme noire et fille d'immigrés soit la prochaine vice-présidente des États-Unis leur semble peu de chose et n'a aucun goût. Ils insistent sur le fait que peu importe si c'est Biden ou Trump. Mais est-il possible que sur certaines questions et dans certaines visions du monde, ces voix coïncident en fait avec Trump ? À un moment donné, les extrêmes se rencontrent et permettent, comme maintenant, d'apprécier la confluence de la gauche la plus populiste et irrationnelle avec l'extrême droite.

« De toute façon, le monde est meilleur depuis samedi. Parfait, il ne le sera jamais ». 

Addenda : Parlant de retour aux formulaires et du fait que tous les moyens ne sont pas valables pour atteindre des fins, ainsi que de la nécessité de rétablir les conditions du débat public dégradées par Donald Trump et ses fausses nouvelles, une vidéo circule sur les réseaux sociaux qui n'honore pas le vice-président élu. Stephen Colbert a demandé à Kamala Harris, il y a quelques mois, pourquoi elle avait accusé Joe Biden d'être raciste et coupable des allégations de harcèlement sexuel qu'il avait reçues et comment il se fait qu'ils (Harris et Biden) soient maintenant si amicaux. Elle a répondu, en riant, que « c'était un débat. Et elle a continué à rire ».