Nous avons détruit la planète

Les Nations unies (ONU) ont eu le courage de rappeler dans leur rapport sur le changement climatique que la situation est totalement irréversible et que seule l'interaction complète et totale des êtres humains est directement responsable de la situation que nous vivons et que, malheureusement, nous vivrons - année après année - jusqu'à ce que les phénomènes météorologiques s'aggravent.

C'est l'autre maudite pandémie, en plus du virus dont on ignore l'origine et on ne sait pas quel hôte a provoqué la mutation du SARS-CoV-2, et du maelström du changement climatique. 

Nous avons achevé la planète, le prédateur suprême de la nature a tout dévasté autour de lui : les mers, les océans, les forêts, les écosystèmes et même le ciel a été rempli de suie, de CO2, de méthane et de protoxyde d'azote. 

De nombreuses villes, dans les deux premières décennies du XXIe siècle, ressemblent à une crème de platine qui dévore le ciel, enfermant les gaz et concentrant les particules nocives qui finissent par être respirées par les habitants, mais aussi par d'autres êtres vivants comme les animaux et les plantes. 

Une à une, comme s'il s'agissait d'un effet domino, les villes piégées par cette crème de pollution tombent, je me souviens que Madrid en 1999 se vantait d'un ciel bleu, propre et transparent alors qu'à Mexico ses habitants étaient déjà à l'autocollant de la circulation des véhicules nones et evens. 

L'aspect le plus dramatique de tout cela est que Madrid, comme Mexico, connaît déjà un grave problème de pollution atmosphérique et que les programmes zéro et même les programmes de véhicules pour tenter de limiter l'émission de gaz nocifs dans l'environnement ont été un échec total. 

La seule chose à laquelle ces programmes ont servi, c'est de contribuer à alimenter l'industrie automobile, qui s'est frottée les mains en voyant comment les familles n'ayant qu'un seul véhicule en ont acheté deux ou trois pour pouvoir rouler tous les jours ; si aujourd'hui l'impair ne circule pas, on utilise le pair, et vice versa. 

Le nombre de voitures a augmenté, les familles n'ont pas compris l'urgence de la mesure car personne n'a pris au sérieux l'introduction de l'éducation environnementale dans le programme scolaire.  

Savez-vous quand le programme "Hoy no Circula" a débuté à Mexico ? Au cours du dernier trimestre de 1989. Cette année-là, beaucoup d'entre nous étaient encore au lycée et personne n'a pensé à nous expliquer ce qui se passait pour l'environnement et pourquoi nous, en tant que futurs consommateurs et utilisateurs potentiels de véhicules, devrions privilégier les transports publics ou le vélo, ou penser au covoiturage, plutôt que l'option la plus courante : l'achat d'un véhicule.

En plus de cela, la mobilité est compliquée dans des villes comme la capitale du Mexique, avec un excès de personnes dans le métro, le Metrobus, les combinaisons, les distances, l'insécurité, les agressions et les enlèvements. En bref, les gens achètent des voitures et cela continue à alimenter le cercle vicieux de la pollution atmosphérique. 

Et j'insiste, c'est un échec ici, là et partout, il n'y a pas une seule ville au monde, pas même la Suisse, la Norvège ou l'Islande qui peut se targuer d'être exempte de pollution atmosphérique, d'avoir des citoyens qui sont absolument conscients de se débarrasser de leur propre véhicule pour réduire leur empreinte écologique et, à la place, optent pour un vélo, un scooter électrique ou les transports publics. 

Nous avons perdu cette bataille à l'échelle mondiale, car personne ne l'a prise au sérieux il y a plusieurs dizaines d'années, et dès le baby-boom, des signes indiquaient que l'explosion démographique entraînait une augmentation de la demande de nombreux biens matériels et amorcerait une période d'accumulation matérielle immorale. 

Personne ne croyait que les Nations unies diraient un jour que nous avons perdu la bataille contre le changement climatique à un point tel qu'il est désormais irréversible, une manière polie d'avertir que le pire est à venir ; et cela n'aura aucune importance, car la pandémie du changement climatique ne fait aucune distinction entre les pays riches et les pays pauvres, ni entre les plus et les moins instruits.  Et pour cela, il n'y a pas de vaccin. 

L'intensification du changement climatique rend le monde plus vulnérable, plus instable et plus imprévisible qu'il ne l'est déjà ; les migrations ne seront pas contenues : les gens quittent leur patrie parce qu'ils ont tout perdu à cause d'un incendie, d'une inondation, d'une tornade ou d'un tremblement de terre, voire d'une sécheresse extrême. C'est l'apocalypse.