Les applaudissements des moutons

Si l'on consulte l'étymologie du mot "mouton", il apparaît dans son quatrième sens comme "une personne qui obéit aveuglément à la volonté d'autrui". Et c'est pour cette raison que ce mot et ce sens vont comme un gant au spectacle plus qu'embarrassant auquel, une fois de plus, nous avons dû assister lorsque, pour la dernière fois dans cette législature, Sánchez a réuni tout son groupe parlementaire (députés et sénateurs socialistes), pour prêcher une fois de plus son message justifiant sa défaite personnelle et grave, libre de toute autocritique, combative et disculpatoire en le basant sur des mensonges et des sophismes concernant les résultats obtenus par le PSOE lors des dernières élections régionales et locales.

Peu importe que le parti ait perdu la plupart des sièges qu'il avait conservés. Peu importe que cette défaite sans précédent ait contraint des milliers de socialistes qui vivent de la politique à se mettre au chômage au SEPE et que, de plus, elle ait été motivée par le leader lui-même et sa détermination à faire des dernières élections un plébiscite personnel, croyant, comme tous les sociopathes égocentriques, que la majorité des gens l'adorent, alors qu'il sait qu'il ne peut pas sortir dans la rue, dans n'importe quelle ville d'Espagne, sans être hué par le peuple, et que pour montrer son "empathie" avec la société, il a dû recourir à des vidéos mensongères, montées à son image et à sa ressemblance avec des personnes qui appartiennent à son cercle ou qui ont été durement endoctrinées par des lavages de cerveau, des mamandurrias, des cadeaux ou des avantages.

Le spectacle offert par le troupeau de moutons qui l'ont accompagné et encouragé par leurs applaudissements et leur chaleur collective et individuelle n'est pas surprenant. Et je dis cela parce que, bien qu'il soit tout à fait possible que ces malheureux ne cherchent qu'une place sur les nouvelles listes, c'est le même troupeau qui a facilité avec son propre vote en tant que député ou sénateur chacune des lois, décisions, décrets et astuces plus que douteuses et même certaines illégales, parce qu'inconstitutionnelles, mises en œuvre par le déifié Sánchez au cours des trois dernières années et demie.

Ils sont tout aussi coupables que lui ; ne vous y trompez pas, Mesdames et Messieurs, malgré le fait qu'en Espagne, la plupart des actions politiques ne sont pas poursuivies par la loi lorsqu'elles sont menées au parlement ou par obéissance, ces moutons ne subiront aucune peine de prison pour leurs méfaits et leurs crimes ; mais s'ils avaient un peu de dignité, ils ne seraient pas entrés en scène ou, du moins, ils n'auraient pas applaudi si bruyamment et si ostensiblement.

Ils ont avalé le lamentable discours de leur leader, sans sourciller, sans se rendre compte qu'une fois de plus, cinq ans après sa fausse motion de censure, le filou Sánchez les trompait pour plus d'une raison solennelle telle que : la défaite est fondamentalement due à la dérive de la politique, des accords, des pactes et des arrangements de Sánchez et à la faute personnelle du président arrogant, pas du tout crédible ou menteur et égocentrique ; que les pactes avec l'ETA, après l'avoir nié jusqu'à vingt fois en public, ne sont pas gratuits ; que les accords et les honteuses baisses de pantalon avec les putschistes catalans, en détournant le code pénal à leur convenance, ne sont pas seulement des lâches, mais de vulgaires félons ; que la ruine à laquelle il a conduit l'Espagne avec ses dépenses superflues et ses gaspillages, il faudra des années pour pouvoir l'amender au moins de façon minimale ; que les attaques contre les milliers de victimes du terrorisme, l'Église et les institutions qui sont les piliers de l'État sont pathétiques, déplacées et plus que honteuses ; que la perte de prestige national avec lui à la barre a atteint des sommets insoupçonnés et que ses changements d'opinion abrupts et coperniciens lorsqu'il s'agit de prendre au sérieux ou de jouer avec le droit, la justice, l'éducation, le sexe, la santé et la politique internationale ne sont pas seulement embarrassants, mais aussi moralement bouleversants et laissent une marque puissante à jamais.

Une personne qui vient de légiférer pour interdire les jours de travail lorsque la température ambiante est très élevée place des élections en Espagne à la fin du mois de juillet, surtout lorsque nous savons tous que la plupart des bureaux de vote se trouvent dans des écoles, des instituts éducatifs et d'autres centres socioculturels où l'air conditionné brille par son absence et constitue l'une des principales raisons pour lesquelles ils restent fermés pendant les mois d'été, et, de plus, ce sont des dates où la moitié des Espagnols, avec peu ou beaucoup de capacité économique, essaient de profiter de quelques jours de repos après une année longue et fastidieuse au cours de laquelle ils ont vu le coût de la vie augmenter constamment tandis que leur président passait son temps à voyager comme un roi, à dépenser sans compter en cadeaux et en royalties et à leur mentir comme un imbécile sans dignité, sans compassion et sans retenue.

Le fait de penser aux difficultés que rencontreront les personnes âgées, les malades ou les handicapés qui ont besoin d'aide pour se déplacer dans de telles conditions, nous montre l'intentionnalité perverse du choix d'une telle date, qui vise essentiellement à obtenir l'abstention de la plupart d'entre eux et à ce qu'ils renoncent à leur intention de le chasser de La Moncloa ; parce qu'en essayant de le faire, ils pourraient mettre en danger leur intégrité, leur vie même, ou les obliger à utiliser la méthode complexe du vote par correspondance, une méthode que la plupart d'entre eux n'ont jamais utilisée et qu'ils ignorent totalement.

Dans un autre ordre d'idées, une information pertinente a été diffusée sur une station de radio à une heure de grande écoute, qui, curieusement, n'a pas reçu le suivi, l'analyse, la critique et l'étude qu'elle méritait de la part du reste des médias. Il semble que l'intéressé, malgré son mépris total pour ce qui, jusqu'à il y a quatre jours, était extrêmement important pour lui et pour l'Espagne - la présidence tournante de l'UE - pourrait être appelé à occuper le poste de secrétaire général de l'OTAN avant la fin de l'année. Un fait dont il doit être conscient et qui comporte toutes sortes de détails et de possibilités.

Et je me demande, si c'est vrai et que cela se produit en raison d'une réelle méconnaissance du personnage, de connexions fétides et intéressées ou parce que la qualité des dirigeants et des opposants à des postes importants sur la scène internationale est au plus bas, pourquoi a-t-il monté cette crèche, ennuyant tout le monde si lui, même s'il devait être réélu, allait se rendre à Bruxelles dans quelques mois ? Je pense que ce n'est pas une question mineure et que les électeurs devraient en tenir compte au moment d'accorder une certaine crédibilité à ce qu'il dit, promet ou proclame habituellement et faussement.

La deuxième édition du mandat d'un Espagnol serait risible ; le premier, M. Javier Solana, également pro-socialiste, qui, des années auparavant, a dirigé les manifestations sous le slogan "OTAN NON, BASES OUT", et maintenant ce serait le tour de la personne qui, à plusieurs reprises et consciemment, a trompé l'OTAN en atteignant ce qu'elle a toujours dit, a trompé l'OTAN en atteignant ce qui avait été convenu il y a des années au Pays de Galles en matière de dépenses de défense - par rapport au PIB de chaque pays - et qui a rationné plus que quiconque le soutien politique et matériel à l'Ukraine qui, par la suite, a dû se joindre, bien qu'avec quelques chicanes, aux initiatives de nos alliés, ce qui lui a valu d'être méprisé par Zelenski lors de son dernier et récent tour de table des dirigeants occidentaux.

Ce sera une mauvaise affaire pour l'OTAN si elle réalise enfin ce rêve ou cette rumeur grandissante, car elle s'expose à une "perle" de taille ; quelqu'un qui, au vu de ses états de service, ne défendra guère les intérêts de l'Alliance alors qu'il a lui-même, en l'espace de cinq ans, détruit le PSOE, divisé un pays démocratique en deux partis opposés, laissé l'Espagne sans défense face aux coups d'État lévitistes et indépendantistes et, à l'extérieur, n'aurait pas pu faire pire en baissant clairement et à plusieurs reprises son pantalon devant notre plus grand ennemi naturel, le Maroc, tout en en créant un autre là où il n'y en avait pas, l'Algérie.

Un homme qui parle et se targue de fair-play et qui accuse ses adversaires de brouiller les cartes électorales, mais qui pourtant - avec tout son culot et sans aucune retenue - dès la première minute de cette nouvelle campagne électorale, de manière despotique et dictatoriale, insulte gravement ceux qui ne votent pas pour lui, il ment et crache de manière procacieuse et partiale sur ses adversaires politiques ou agite leur "linge sale" à pleines voiles, bien qu'ils se soient produits, pour le moins, dans des circonstances étranges, à des moments de forte pression politique et médiatique - promus par eux-mêmes - et se soient produits dans des temps plus que révolus, mais il les présente comme des événements banals, d'une culpabilité claire et maximale et d'une totale actualité.