Tout au long du siècle dernier, nous avons soutenu la théorie selon laquelle il existait des choses d'une certaine importance qui, sans se décourager, maintenaient un statu quo, une position élevée dans l'échelle des valeurs et jouissaient d'une crédibilité, disons, ou d'une légitimité à toute épreuve, à l'épreuve de tout doute ou de toute question.
Or, depuis quelques mois, il semble que le monde chavire et s'écroule ; tout ce qui paraissait inébranlable ou très sérieux s'avère ne pas l'être ; plutôt dynamique car le monde politique et ses figures de proue, semble-t-il, sans bouger d'un poil, changent de position ou "d'opinion ou de position" avec une fréquence inhabituelle et une facilité déconcertante.
Ainsi, nous constatons que la politique étrangère des États-Unis et le maintien de leurs "alliances à toute épreuve" ont radicalement changé en l'espace de quelques années. Ceux qui se sentaient protégés par le manteau paternaliste et guerrier des Américains ont découvert que, du jour au lendemain, ils ont été abandonnés par eux, bien qu'ils aient tissé de grands liens et de grandes relations non seulement sur la base de services ouverts et tangibles, mais aussi d'espionnage ou d'engagement douteux ; je fais référence aux Kurdes, aux Syriens et aux Afghans, entre autres.
Les nouveaux objectifs et visions géostratégiques de l'Oncle Sam ont brutalement fermé la porte à tout jamais à de vastes territoires, laissant des millions de personnes errer du jour au lendemain vers leur destin. Les raisons pour lesquelles de vastes continents ou des parties importantes de ceux-ci sont soudainement devenus sans protection, c'est qu'ils ne sont plus importants aux yeux des intérêts yankees qui pointent dans d'autres directions.
Nous connaissons tous le rôle et l'influence croissants de la Chine sur la scène internationale dans les domaines politique, économique et social, ainsi que ses affrontements avec les États-Unis sur différents fronts et dans différents domaines, mais personne ne s'attendait à ce qu'il y a quelques jours, Joe Biden ait envoyé son secrétaire d'État Antony Blinken à un "rendez-vous" avec Xi Jinping comme preuve de bonnes intentions et de paix au plus haut niveau jamais vu récemment et que, quelques heures après avoir quitté la Chine, Joe Biden ait qualifié Xi de tout sauf sympathique.
Le récent accident d'implosion d'un bathyscaphe dans les eaux proches de l'épave du Titanic a montré que même les très riches, même s'ils paient des sommes exorbitantes pour des billets de voyage fantaisistes et excentriques, ne sont pas à l'abri d'accidents mortels lorsqu'ils tentent de s'élever dans l'atmosphère ou de descendre dans les profondeurs de la mer. Rien n'est sûr à cent pour cent, pas même pour les magnats capricieux et privilégiés.
Nous avons vu que notre président, qui parle de la situation économique espagnole comme d'une "moto", non seulement ment comme un arracheur de dents, mais se paie le luxe de nous faire croire que les revirements pathétiques de son orientation et de son agenda économique et politique de ces dernières années sont le résultat de "changements d'opinion" profonds et très personnels sur l'importance des choses, des personnes et de leurs politiques.
Nous avons pensé pendant près d'un siècle que la Russie était capable à elle seule, bien qu'avec certaines difficultés, de tenir le monde en échec, qu'elle n'avait aucun scrupule à menacer les pays voisins et même les organisations internationales d'une certaine importance telles que l'OTAN elle-même et qu'elle maintenait une forte impulsion avec la Communauté internationale (CI) en se permettant le luxe d'envahir l'Ukraine et de maintenir une politique d'attrition pendant de nombreux mois dans une guerre que, initialement, beaucoup d'entre nous considèrent comme injuste et disproportionnée.
Mais sa principale force de frappe a soudain pris une importance démesurée, en raison de la cruauté et de l'efficacité meurtrière de ses combattants, le groupe Wagner - un instrument créé par le renseignement russe pour effectuer les "travaux" que ses forces armées ne peuvent ou ne doivent pas faire, qui agit comme une entreprise privée et est donc libre d'agir où bon lui semble, ce qui explique que nous les ayons vus intervenir à l'origine de la crise au Donbas depuis 2014, en Syrie et dans plusieurs États du Sahel. Un groupe d'environ 25 000 combattants, composé principalement de mercenaires assassins d'origine tchétchène, qui, contre toute attente, a pu mettre en danger toute une Russie pourtant dotée d'armes nucléaires colossales et disposant d'une armée considérée comme l'une des plus importantes au monde.
Les mercenaires ont progressé à travers la Russie, comme dans un voyage scolaire, sans rencontrer de résistance, jusqu'à quelques centaines de kilomètres de la capitale, Moscou. Ils ont semé la peur ou la panique au sein de la classe politique, du commandement militaire et de toutes ces mafias d'assassins et de libertins qui sont les véritables dirigeants de la Fédération de Russie.
Des actions qui ont démontré que l'arrière-garde russe sur son propre territoire est très faible ou inexistante, que la capacité de réaction, de commandement et de contrôle de ses forces armées est faible ou inexistante et qu'une fois de plus, comme nous l'avons vu tout au long de l'histoire, les mercenaires se révoltent contre leur "maître" s'il ne les prend pas au sérieux, ne les paie pas correctement ou comme ils le demandent ou ne leur fournit pas les moyens promis nécessaires à l'accomplissement de leur tâche. Cette action met à bas un autre grand mythe, la possibilité de plus en plus incertaine que la Russie puisse envahir l'Europe et au-delà, si elle le souhaite,
Seule l'intervention de la Biélorussie et de sa mauviette de président et d'autres mains ou pouvoirs cachés, ainsi qu'une série de promesses qui n'ont pas encore été entièrement dévoilées, ont réussi à renverser une situation qui s'annonçait catastrophique pour Poutine et l'ont sauvé juste au moment où la cloche allait sonner. La mauviette qui sauve le tyran dominateur.
Car, à vrai dire, les démarches de la CI pour stopper et même évaluer le coup d'État imminent susmentionné n'ont servi à rien et ont démontré une fois de plus leur incapacité et leur inopérance face à des conflits politiques ou armés d'une certaine ampleur.
D'ailleurs, des mouvements internationaux sérieux et urgents, auxquels l'Espagne et son président n'ont pas été invités, même en tant que spectateur sans voix ni vote dans la même salle ou par vidéoconférence, malgré le fait que dans quelques jours nous occuperons la présidence tournante de l'UE ; donc un autre des grands châteaux de sable basés sur l'air ou la fumée par l'intrigue de propagande de l'illustre Sánchez qui a l'intention de continuer à vendre qu'il est le persil dans toutes les sauces, sans l'être d'aucune façon.
Après les récentes élections locales et régionales en Espagne, nous avons pu constater qu'un autre des grands idéaux créés par les deux camps a également succombé, à savoir la force et les intentions réelles de la mal nommée "droite politique" en Espagne. De nombreux médias, la plupart des animateurs de talk-shows dans les soporifiques réunions politiques locales, régionales ou nationales, ont tenu pour acquis que les accords entre le PP et VOX étaient quelque chose de facile à réaliser ; mais nous avons vu que non seulement ce n'est pas facile, mais que cela pourrait même être nuisible si le parti le plus fort et en même temps celui qui a le plus besoin de soutien n'avait pas cédé, bien que tardivement et de façon malheureuse.
Seuls quelques-uns d'entre nous ont passé des années à manifester publiquement leur manque de confiance dans ce parti et dans d'autres partis similaires, aujourd'hui disparus. VOX persiste dans la même erreur que ces partis alors qu'il est de moins en moins influent parce qu'il est en diminution constante et parce que ses politiques et théories farfelues ou exorbitantes ne les amèneront jamais à déloger le PP.
Un parti qui veut que son maigre soutien soit surévalué en raison de sa soif de pouvoir, de ses apparences et de ses faux pas ; des actions ou des manquements qui ternissent le fait que la répartition des sièges - apparemment la seule chose importante pour lui - ne se fait pas de manière proportionnelle ou équitable.
Les affrontements absurdes qui se sont déjà produits et ceux qui se produiront inévitablement à court et à moyen terme entre les deux partis, ainsi que la façon excessive et prétentieuse de voir le succès chez certains qui ne l'ont encore pleinement atteint nulle part, et dont il n'y a aucun signe à l'horizon proche, démontrent une fois de plus que la sélection du personnel politique et, surtout, des chefs de série à un niveau transcendantal, devrait être un acte beaucoup plus calme et sérieux que ce qui a été observé, semble-t-il, dans tous les partis.
