Soldats de plomb
Ces petits soldats faits pour durer étaient construits dans des moules en fer, remplis de plomb brûlant et qui, par la suite, lorsqu'ils refroidissaient et étaient retirés de ces moules, étaient peints de différentes couleurs pour leur donner forme et signification. Ils constituaient un précédent ou un substitut clair et efficace de ce qui allait leur arriver quelques années plus tard avec le plastique et, bien mieux, avec les premiers jeux d'ordinateur ou la célèbre PlayStation qui ont survécu jusqu'à ce jour.
Chaque enfant se faisait maréchal et déplaçait ses troupes, ses canons et ses chars de combat en plomb à sa guise, s'affrontant sans cesse et voyant comment le camp qui avait le plus de troupes ou qui jouait le mieux ses stratégies finissait par remporter la victoire.
Eh bien, c'est à peu près ce que le monde et la soi-disant communauté internationale (CI) - principalement l'UE, l'OTAN, l'ONU et les États-Unis - ont fait sur la table du territoire ukrainien où les troupes des deux camps en lice (Russie et Ukraine) étaient gérées et déplacées, soutenues – plutôt moins que plus – par une série d'acteurs externes, qui croyaient ou plutôt se trompaient eux-mêmes en pensant qu'ils faisaient ce qu'il fallait pour que le conflit ne puisse pas durer plus longtemps. Que l'Ukraine, avec notre soutien, allait résister et que la Russie, épuisée par tant d'efforts et presque isolée sur la scène internationale dans sa détermination, finirait tôt ou tard par succomber.
Les jours, les semaines, les mois et même les trois années ont passé et le conflit, avec ses hauts et ses bas, reste confiné aux mêmes limites ; quelques conquêtes territoriales et quelques centaines de milliers de pertes dans les deux camps. Mais cela n'a servi qu'à démontrer ce que certains « précipités » ont clairement indiqué noir sur blanc depuis le début de la confrontation : la Russie finirait par gagner, l'Ukraine serait obligée de céder honteusement et la CI dans son ensemble, avec certains de ses acteurs en particulier, resterait ce qu'elle est vraiment, des inutiles, des mangeurs de boudin et des « buveurs de fantômes » qui ne servent qu'à faire de la figuration, à se remplir les poches et à essayer de vendre des produits qui ne servent à rien ou presque, et encore moins à gagner un conflit comme celui-ci, avec l'importance et la signification des médias hétéroclites qui sont apparus sur la scène ou se sont améliorés ces derniers temps.
Des faits irréfutables, qui s'accéléreraient si Trump était réélu aux États-Unis, s'il remportait les élections et revenait sur la scène internationale ; mais cette fois-ci, avec une meilleure connaissance des capacités réelles des acteurs sur la scène, ayant mémorisé les leçons tirées des conflits précédents et n'ayant aucune alliance, et avec l'urgence de devoir tirer le meilleur parti des possibilités offertes par cette deuxième et dernière période de mandat présidentiel.
Je voudrais dire que j'ai exprimé par écrit cette pensée et cette prévision à de nombreuses reprises dans mon blog, mais surtout, pour ne pas lasser, je recommanderais de relire les articles suivants :
Comme je l'avais prédit dans les deux cas, la simple présence de Trump à la tête des États-Unis a suffi pour que tout, absolument tout, change ; mais la raison n'en est pas due à des réajustements dans la personnalité du président américain, mais au fait qu'on ne l'a pas écouté lorsqu'il a prévenu de ce qui pouvait arriver et qu'il l'a fait, en plus, à temps et à plusieurs reprises depuis le milieu de son premier mandat.
Maintenant, tout le monde se déchire les vêtements, proteste à mots couverts ou ne nous écoute pas (comme c'est le cas de l'Espagne) et le considère comme un fou lorsqu'il propose et met en œuvre des solutions rapides, simples et plus économiques, aussi sanglantes et difficiles qu'elles puissent paraître au départ.
L'époque du lait en poudre, du fromage en boule et du Coca Cola gratuit en Europe est révolue depuis de nombreuses années, mais nous avons résisté à l'accepter, tout en essayant de tromper le roi de la tromperie et de la duperie.
Trump n'est plus disposé à dépenser un dollar de plus pour un continent de fainéants qui mendient sa sécurité depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale sans dépenser, proportionnellement, même pas la moitié de ce qui nous reviendrait.
Il sait comment gérer les plus puissants et surtout ceux qui le sont vraiment, car il ne les craint pas du tout, il les traite d'égal à égal et leur fait bien comprendre que celui qui rit, se crispe ou proteste ne sera pas sur la photo ou ira se coucher sans dîner. C'est pourquoi il ne croit pas ou peu en l'énorme, coûteuse et peu efficace OTAN de Bruxelles. Une organisation qui, pour survivre, a dû se réinventer à plusieurs reprises pour devenir un club de militaires et de diplomates copains de haut rang, où ils passent leur temps avec de très bons salaires et peu ou pas de résultats. Une alliance où il est très difficile d'adopter des mesures rapides et efficaces pour les intérêts nationaux de chacun et parce qu'elle s'est tellement développée qu'il est impossible de la gouverner. Je ne serais pas surpris si, en tant que telle, elle avait les jours comptés ou si son format et sa composition actuels étaient considérablement réduits.
Il a besoin, avec peu d'efforts et si possible en quelques coups de crayon, d'élargir son horizon, d'économiser des moyens humains et de réduire les dépenses et les efforts nationaux pour les consacrer à sa sécurité immédiate au nord et au sud de ses frontières et sur ses flancs, principalement dans l'Arctique. Et, en même temps, gagner du temps pour ses déplacements logistiques, principalement par mer, en les rendant plus courts et plus sûrs qu'auparavant. Il a grand besoin de terres rares, de pétrole et d'une série d'autres matières premières qu'il obtiendra comme il le faudra, car il ne croit pas beaucoup aux prophètes de malheur qui insistent sur la nécessité de lutter contre ce qui, selon eux, influence le changement climatique de manière sans précédent.
Le Moyen-Orient l'inquiète un peu, mais moins que beaucoup ne le pensent, car il sait qu'avec un léger soutien à Israël, la paix, la sienne, dans la région sera assurée ou du moins scellée pour longtemps et ses principaux ennemis là-bas seront rayés de la carte en quelques jours. Il ne fait pas dans la dentelle et, dans le plus pur style impérialiste, il dirigera le monde à sa guise et ceux qui aspirent à jouer un rôle sur la scène internationale, comme la Russie, la Chine ou même l'Inde, pourront jouer à être plus grands, mais ils devront suivre son sillage car ils ont encore beaucoup à apprendre et à développer et, surtout, agir avec beaucoup de prudence pour ne pas le déranger dans sa marche maladroite.
La pauvre et désemparée UE, épuisée par l'absence de leaderships puissants et de capacités politiques parmi ses dirigeants et par tant de gaspillage dans des choses peu tangibles ou productives, mais désarmée et sans politique étrangère claire et forte, deviendra un client de plus, à la traîne de ceux qui, en raison de leur capacité d'expansion, de leur nombre d'habitants et de leurs possibilités industrielles, l'intéressent beaucoup plus.
Sa célèbre phrase « Rendre à nouveau les États-Unis grands » n'est pas, comme beaucoup le pensent, un simple slogan électoral facile ; au contraire, c'est quelque chose auquel il croit vraiment et, vu la façon dont les choses se passent, - en si peu de temps -, je vois très difficile, voire presque impossible, que quelque chose ou quelqu'un soit capable de le freiner.