Les derniers réajustements de l'ordre mondial
Depuis la chute du mur de Berlin et le démembrement de l'URSS qui s'en est suivi, le monde clairement bipolarisé a cessé d'exister en tant que tel ; c'est à partir de ce moment-là que de nombreux acteurs, anciens et nouveaux, ont vu l'occasion de relever la tête ou de sortir la tête pour la première fois, de voir comment ils pouvaient pêcher en eaux troubles et gagner un coin du monde, plus ou moins étendu, sur lequel exercer leur influence, et toujours dans le but d'élargir, dans la mesure de leurs capacités, les possibilités fiscales et politiques que cet espace et ses habitants pouvaient leur offrir.
Ainsi, petit à petit, en peu d'années, nous avons vu émerger et se renforcer des acteurs tels que la Chine, l'Iran, la Turquie, la Fédération de Russie elle-même, l'Inde, ainsi que le mal nommé État islamique (ISIS). Tous recherchent leur zone d'influence et d'affaires où ils peuvent exercer toute forme de domination, de poids ou d'ascendant. Des acteurs auxquels on pourrait ajouter d'autres comme la Corée du Nord ou le Pakistan, qui ne rechignent pas à vivre encapsulés dans leur terre, la pauvreté et la famine et qui aspirent aussi à dominer les régions voisines ou du moins à jouer un rôle plus important dans le concert et l'ordre mondial.
Les grands océans et les mers importantes comme l'Atlantique, le Pacifique, l'Arctique, l'océan Indien et la Méditerranée ou les deux grands canaux (Suez et Panama) et leurs abords - pour diverses raisons comme la possibilité d'exploiter les grandes ressources naturelles qui se trouvent sous leurs eaux ou pour la capacité croissante d'augmenter la vitesse des connexions entre les continents - sont devenus de véritables joyaux qui incitent les grands prédateurs insatiables susmentionnés à exercer une vigilance accrue et à mener diverses actions sur eux pour s'étendre en créant de petites bases navales là où il n'y en avait pas, afin de soutenir leurs navires de guerre et de dominer leurs eaux, l'importance des marines de chacun d'eux et les alliances qui naissent entre eux prennent une valeur de plus en plus croissante et, par conséquent, celle de leurs navires; ; ils deviennent de plus en plus sophistiqués, simplifiés dans leur armement - mais plus efficaces et moins sophistiqués - et performants dans la défense de zone, notamment avec et contre les drones, l'intelligence artificielle, la guerre électronique et la cybernétique.
D'où l'importance croissante des armes sous-marines qui, il n'y a pas si longtemps, vivaient des moments difficiles et que les grandes entreprises technologiques du secteur s'efforcent aujourd'hui, en raison des besoins du scénario, d'améliorer leurs possibilités et leur vitesse d'immersion, la difficulté de détection et d'accroître les capacités et l'efficacité des armes (missiles et torpilles) qu'elles transportent.
Les Etats-Unis tentent de rester au sommet de la chaîne des prédateurs de la popularité ou de l'arbitraire mondial, mais ils jouent avec deux facteurs très négatifs contre eux, qui à court terme pourraient s'avérer néfastes pour leur continuité et leur niveau d'occupation de ce rôle. Il s'agit de la lassitude de sa population d'être celle qui fournit toujours l'argent (les impôts), des nombreuses pertes et des énormes capacités militaires, tandis que ses soi-disant alliés se consacrent à vivre comme si rien ne les affectait et à penser que l'Oncle Sam sera toujours là pour réparer tout désordre ou tout compromis sérieux. L'autre facteur, peut-être beaucoup plus négatif, est la longévité et la mauvaise santé mentale ou l'excentricité des deux principaux candidats à la présidence du pays au cours des quatre prochaines années. On ne peut faire confiance à aucun d'entre eux pour exercer le leadership fort requis en cette période de changement, d'autant plus que Xi Jinping a revalidé son mandat il y a quelques mois et que Poutine vient de le faire ; tous deux à la bulgare et pour plusieurs années encore, bien que jouissant d'une popularité totale et d'un grand soutien de la part de leurs citoyens pour entreprendre tous les exploits dont ils ont besoin ou qu'ils souhaitent.
Le continent africain, à l'exception du Maroc au nord-ouest et du cône sud, est occupé, exploité et dominé par trois des acteurs susmentionnés, l'ISIS, la Chine et la Russie, ce qui peut également conduire à des affrontements entre eux. Des affrontements de toutes sortes dans leur origine, depuis les questions commerciales et l'exploitation des ressources naturelles, l'exploitation des richesses acquises ou raffinées et même en raison de l'expansion ou de la persécution des croyances religieuses dans certains cas. Ces événements entraînent des réactions parallèles, mais sont en fin de compte interconnectés, comme cela a apparemment été le cas avec les récents attentats djihadistes à Moscou.
On pourrait dire la même chose du Moyen-Orient, un immense champ de mines, plein de pièges de toutes sortes où la maxime commune et presque exclusive est de détruire Israël à tout prix, et pour y parvenir, il faut les activités, les tactiques, l'entraînement et l'armement employés par des groupes terroristes tels que le Hamas et le Hezbollah - enfants adoptifs de l'Iran et nourris par l'Iran, qui sont capables de maintenir un conflit de haute intensité par eux-mêmes - ou par les forces syriennes elles-mêmes, qui, dans ce cas, agissent contre des factions de l'ISIS. Ces dernières forces et guerres sont alimentées par la Russie qui "soutient" un pays non démocratique en échange d'un libre accès ou de la possession de bases logistiques sur le territoire syrien, sur les rives de la Méditerranée.
C'est dans cette zone, abandonnée par les États-Unis du jour au lendemain et sans aucune explication, que la symbiose entre l'Iran et la Russie est très grande, principalement pour poursuivre ISIS, et où la Turquie apparaît de temps en temps et chaque fois que ces derniers le permettent, pour faire ses propres affaires ou combattre ses propres ennemis permanents, les Kurdes, où qu'ils soient identifiés, même si c'est en dehors des frontières turques.
Il semble que Recep Tayyip Erdoğan, président de la Turquie depuis août 2014, pourrait, pour l'instant, se contenter d'avoir mis la politique et la religion de son pays sens dessus dessous - comme on le fait avec une chaussette - afin de la contrôler à sa manière et à sa guise et de se satisfaire en affirmant, de temps à autre, son poids et sa dissidence manifeste, et, d'autre part, en réussissant à obtenir le consentement international, sans grand bruit extérieur, pour continuer à combattre les Kurdes gênants - bien qu'avec une main lourde et sans pitié - afin de réaliser une partie importante de leur extermination permanente.
À l'heure actuelle, tout porte à croire que l'autre acteur majeur de la région, l'Arabie saoudite, l'éternel ennemi de l'Iran, est distrait ou très occupé par des changements majeurs dans les politiques nationales qui entraînent d'importantes acquisitions de produits et de technologies de toutes sortes, même les plus insoupçonnées, et par la construction d'un pays puissant et moderne, même dans ses forces armées, où la plupart des multinationales les plus importantes sont diversifiées et opèrent et où toutes sortes de sources d'énergie sont utilisées ; cette dernière est due à sa ferme conviction des obligations que les exigences mondiales du changement climatique entraîneront certainement et indubitablement dans un avenir proche et qu'un autre type d'énergie est possible à l'avenir, plus propre et beaucoup moins cher, sans avoir à recourir aux combustibles fossiles, bien que l'Europe soit l'un des pays qui en possèdent le plus.
Parler honnêtement de l'Europe n'est pas du tout facile ; le Vieux Continent, autrefois plaque tournante du monde, berceau des langues et des cultures, qui a dominé le reste du monde pendant des siècles en différentes phases ou étapes, est devenu insignifiant. Une série ou un amalgame de pays anciens et très confortables qui, pendant de nombreuses années, se sont laissés emporter par la manne de la vie au jour le jour et sans se soucier de l'au-delà, avec la certitude absolue que les Américains ne les abandonneront jamais face aux caprices des Russes et en pensant que leurs capacités économiques et commerciales suffiront pour que le reste du monde danse à leurs côtés, les respecte et achète tout ce qu'ils produisent. Une zone où ses dirigeants individuels et collectifs (UE), inexpérimentés et fragiles, passent leur temps à sourire entre eux, à penser à des broutilles ou à des querelles internes, et à lancer dans le monde des idées qui n'ont que peu de poids et aucun effet réel sur la résolution des problèmes, ancrés ou non, qui existent déjà sur l'échiquier international ou qui sont sur le point d'émerger, et qui devraient les préoccuper beaucoup plus, parce qu'à moyen ou long terme, ils finiront par les éclabousser.
L'Europe fonde sa défense, presque exclusivement, sur l'OTAN, en croyant que cette alliance sera éternelle et que les plus grands païens (les États-Unis) ne se lasseront jamais de payer la fête et les boissons d'une danse qui dure depuis de nombreuses années et qui, en outre, vient de s'élargir joyeusement et sans retenue à plusieurs nouveaux membres, augmentant ainsi énormément les kilomètres de frontière commune avec la Russie. Ces mesures n'ont pas du tout plu à Poutine, si bien que de ce côté-ci de la frontière commune, on parle déjà qu'après la chute plus que prévisible et misérable de l'Ukraine due à l'abandon de ses fournisseurs d'armes libres, l'espace de l'OTAN (totalement ou partiellement) sera la prochaine pièce à tomber sur l'échiquier expansionniste du satrape, parce qu'il sait qu'une OTAN affaiblie ne pourra pas réagir de manière adéquate et que nos capacités militaires (européennes) sont maigres ou très déficientes, que nous ne sommes pas bien entraînés au combat réel et que nous ne disposons pas de réserves stratégiques (troupes, munitions et armements) permettant d'alimenter la bataille pendant une période prolongée. C'est pourquoi, dans certains pays, on commence déjà à entendre réapparaître des mouvements en faveur du rétablissement du service militaire obligatoire et de la promotion de l'industrie de l'armement ou des dépenses d'armement à titre individuel et même collectif.
Si Trump remporte les prochaines élections américaines, ce qui est plus que probable, il est fort probable qu'il mette en pratique les menaces proférées lors de son précédent mandat et qui ont été ignorées par la plupart des membres de l'OTAN, y compris l'Espagne, bien qu'elles aient été fortement contractées par tous les alliés lors du sommet du Pays de Galles en 2014 en ce qui concerne le rapprochement des dépenses de défense à 2 % du PIB de chaque pays. Trump est un homme d'affaires, têtu comme une mule, mais très clair et direct, et il n'aime pas être mené en bateau par des dirigeants peu compétents ou certainement "mindundis" et trop de profiteurs assis autour d'une table où il paie l'essentiel de la nourriture et des boissons. L'avenir de l'Alliance devient donc incertain et Poutine attendra patiemment que cela se produise, comme un renard qui attend que sa proie bouge enfin la neige pour respirer et révéler ses faiblesses et sa présence.
L'UE n'a pas de politique de défense ni de capacité de planification, pas de forces propres, pas de doctrine ni de commandement unique, ce qui rendrait difficile, voire impossible, qu'elle soit un jour une entité respectable ou significative à cet égard.
Dans d'autres grandes régions du monde, comme l'Amérique du Sud, il n'y a pas d'acteur physique clairement défini, même si l'influence, plutôt que la présence, de la Russie et de la Chine s'accroît. Pour l'instant, c'est l'idéologie socialo-communiste qui prévaut et qui exerce une grande influence sur la région, en dominant et en gérant à distance les gouvernements de nombreux pays qui la composent, au détriment de l'exploitation réelle et efficace de leurs richesses naturelles et de l'exercice de la liberté d'expression démocratique par leurs citoyens.
L'inefficacité et l'inutilité de l'ONU sur la scène mondiale sont bien connues. Ces derniers jours, nous avons été témoins et avons observé avec étonnement que son système de prise de décision la rend inutile, lente, très coûteuse et qu'elle a tendance à disparaître. Ses quelques résolutions substantielles, vendues avec tout l'attirail, ne sont acceptées par presque personne, et encore moins respectées dans leur contexte ou dans leur intégralité par les personnes concernées. Leur rôle, malgré la gravité et la durée de tous les conflits actuellement ouverts sur la scène internationale, et de ceux qui sont possibles ou proches d'apparaître, est franchement dérisoire et hors de propos.
Dans ces conditions et dans une situation économique mondiale qui est loin d'être florissante, le monde hésite chaque jour sur la direction à prendre et sur la personne à suivre ; précisément à un moment où, en outre, le nombre d'acteurs aux intérêts divers et capricieux est beaucoup plus important, de sorte qu'ils peuvent le déstabiliser à tout moment par eux-mêmes ou à la suite de l'éclatement d'un conflit mineur ou régional.
Face à un tel degré de conflit et d'incertitude et à l'absence de véritables leaders mondiaux pour censurer ou corriger ceux qui s'égarent ou pour fixer clairement le cap général à suivre et le rendre bon et réalisable, des voix commencent déjà à se faire entendre, pas très malavisées ou assez autoritaires, qui commencent à prêcher ou à craindre la possibilité d'une troisième guerre mondiale dans laquelle le pire serait de découvrir à temps le scénario possible dans lequel le jeu se déroulera. Nous verrons ce qui se passera.