Il est indéniable que le président ukrainien laisse derrière lui la semelle de ses chaussures alors qu'il parcourt le monde à la recherche d'un soutien supplémentaire pour alimenter une guerre qui, sans l'aide extérieure, se serait terminée il y a longtemps avec un résultat véritablement désastreux pour le peuple ukrainien.
On peut dire qu'il a fait et continue de faire tout son possible pour que, dans un premier temps, la voix de son pays et de son peuple parvienne aux plus importants parlements occidentaux sous la forme d'une vidéoconférence, grâce à sa silhouette et à ses discours sérieux et réfléchis.
Par la suite, après une période où de nombreux dirigeants, principalement européens, jouaient des coudes pour apparaître sur une photo avec lui à Kiev en échange de simples miettes ou de rien, et alors que le conflit s'aggravait et que, par conséquent, le besoin d'armes et de munitions efficaces et efficientes pour maintenir la guerre ou même passer à une ou plusieurs contre-offensives était beaucoup plus important, ses activités et ses interviews ont commencé à être beaucoup plus sélectives et directes.
Il n'échappe à personne que, malgré ce que beaucoup pensaient au début de cette tourmente et qui n'augurait rien de bon pour ses capacités réelles ou personnelles, son entité et son caractère de dirigeant, il a démontré en peu de temps son excellence en tant qu'homme d'affaires, son leadership, son inflexibilité face à des conseils confortables ou mal intentionnés, et un exemple de dépense inlassable d'énergie. Des qualités qui ont été mises à l'épreuve à de nombreuses reprises et qu'il a toujours surmontées avec beaucoup ou beaucoup de succès.
On lui attribue la réputation d'être un parfait connaisseur de la politique du plus faible, qui consiste à s'approcher de l'arbre qui offre le plus d'abri et qui fait le plus d'ombre le plus longtemps. C'est pourquoi il a rapidement commencé à séparer la poussière et l'ivraie du grain et compris qui, sur la scène internationale, méritait le plus de respect, de confiance et de loyauté envers la cause qu'il défend.
Sans mépriser personne ni rien, toujours poli avec ceux qui lui tendent la main, il a su distinguer et séparer les petits poissons des dirigeants qui méritent son respect, parce qu'ils ont de plus grandes capacités et, ce qui est mieux, une volonté totale et sans ambiguïté de l'aider réellement, et c'est avec eux qu'il a récemment rencontré les dirigeants des principaux pays européens, sans oublier d'autres forums et instances comme récemment le Pape, la Cour internationale de justice, les chefs d'État de la Ligue arabe en quête de soutien lors de leur sommet annuel à Djeddah et, enfin, le forum du G-7 au Japon, dont il a tiré des promesses de soutien importantes, adéquates et quasi certaines.
Dans ce contexte, il est très facile de deviner que l'Espagne, quel que soit son président, l'attirail médiatique qui l'entoure et certains "amis étrangers du moment" - comme Biden, avec une petite bouche, l'autre jour à Washington - insiste pour souligner que nous sommes un pays leader, essentiel et même un leader - comme certains l'ont même souligné à certains moments - dans la recherche et l'obtention d'un soutien en équipement, en armes et en formation technique qualifiée pour l'Ukraine ; La vérité est que nous avons été écartés de l'agenda d'un président qui cherche et insiste pour obtenir ce qu'il y a de mieux et de plus nécessaire pour que ses troupes puissent affronter la Russie et d'autres pays ou groupes de mercenaires qui soutiennent Poutine.
Pour être honnête, comme certains d'entre nous l'ont prédit il y a près de cinq cents jours, cette guerre ne se gagne pas avec un bon équipement d'échauffement ou de bonnes chaussures, des munitions de petit calibre, un missile antichar occasionnel, des rations de combat et toutes sortes d'autres petits équipements logistiques.
À mesure que la confrontation se complique, Poutine met plus de viande sur le gril et tente d'utiliser massivement des matériaux et des technologies de pointe, ainsi que d'autres qui ne le sont pas autant ; par conséquent, une telle attaque massive avec de tels matériaux doit être contrée par des matériaux aux caractéristiques similaires ou supérieures, si possible, ce qui signifie que, dernièrement, ses demandes de soutien sont formulées avec des noms et des prénoms spécifiques.
Sánchez et son gouvernement ont deux âmes dans presque tous les domaines, et dans ce conflit, c'est la même chose - les partenaires communistes et certains séparatistes qui, apparemment, ont ou ont eu des relations avec la Russie - ne sont pas d'accord, en dehors de nos capacités de soutien très limitées, pour que l'Espagne contribue, sans parler de se distinguer, à la fourniture d'armes hautement qualifiées, d'instruction et de formation, et donc, comme c'est notre habitude, nous avons une fois de plus essayé de nager et de garder nos vêtements en même temps.
À la fin du mois de février de cette année, une réunion a été organisée pour déterminer l'engagement en matière d'armement à céder à l'Ukraine. Presque tous les alliés de l'OTAN et quelques alliés proches étaient présents, à l'exception de l'Espagne, car, comme l'a annoncé le ministre de la défense, avec beaucoup d'effronterie, la réunion n'était pas importante et les actions de ce type devraient être beaucoup plus coordonnées et, si possible, au sein de l'UE, sous la forme d'un paquet commun. Tout cela alors que des questions importantes telles que l'artillerie lourde et à longue portée, les missiles et, surtout, les chars d'assaut ont commencé à être discutées lors de la réunion.
Notre ridicule a été tel qu'après les gifles plus que prévisibles qui sont arrivées à Moncloa de tous les coins du monde, nous avons dû, en quelques jours, rectifier la situation et sortir de notre manche - d'abord quatre, puis six - des chars qui ont été réintégrés avec des matériaux plus que probablement "cannibalisés" dans l'usine Santa Bárbara Sistemas d'Alcalá de Guadaíra (Séville), où ils ont été transférés d'une installation logistique de Saragosse où ils avaient été "stockés ou mis de côté" pendant dix ans, où un total de 53 Leopard A4 "d'occasion", que l'Espagne a achetés à l'Allemagne en préambule au contrat de construction de 339 chars Leopard 2 E plus modernes devant être assemblés en Espagne, ont été transférés d'une installation logistique de Saragosse où ils avaient été "stockés ou mis de côté" pendant dix ans.
Mon expérience de la logistique de haut niveau pendant plus de dix ans, mon expérience de conducteur de char pendant deux ans et mon expérience de la vie dans les unités et les manœuvres m'amènent à penser que ce matériel, en plus d'être rare ou d'être une goutte d'eau dans l'océan, ne sera pas d'une grande utilité et ne durera pas très longtemps en opération, surtout dans des mains inexpérimentées et au milieu du combat.
À ce nombre de chars, il a fallu ajouter du matériel d'artillerie, y compris des missiles de différents types (tout à fait obsolètes), des mitrailleuses, des munitions pour fusils et toute une série d'autres équipements auxquels nous avons habituellement recours. Ils ont également reçu un certain nombre de transports blindés chenillés (TOA) - un véhicule de transport de troupes et de matériel qui est sur le point d'être complètement remplacé - qui datent pour la plupart de la guerre du Vietnam et qui sont arrivés en Espagne il y a de nombreuses années en tant qu'aide américaine.
Zelenski sait qu'avec le petit nombre de chars qu'il a reçu de la communauté internationale dans son ensemble, il n'est pas possible d'organiser une contre-offensive correcte ou générale. Il a donc relevé la barre et tente à présent de les compléter par des chars plus modernes, des avions de chasse et du matériel à plus longue portée.
Pour ce faire, il a récemment décidé de prendre ses valises et de se présenter - en plus des forums et instances internationales susmentionnés - dans les capitales des pays les plus importants et les plus solidaires d'Europe, tels que l'Italie, la France, l'Allemagne et, surtout, le Royaume-Uni.
Une tournée dans laquelle, à notre grande surprise, nous avons constaté que Madrid n'était pas incluse. On ne sait pas si c'est pour cette raison ou parce que Sánchez est tellement préoccupé par les prochaines élections régionales et municipales du 28 mars et ne veut pas perdre une seule minute de son attention que, une fois de plus, il a lui-même refusé d'assister au récent sommet du Conseil de l'Europe en soutien à l'Ukraine et pour forcer la Russie à abandonner son attitude, sommet auquel les principaux dirigeants ont assisté en personne. Ce sommet était important pour plusieurs raisons, notamment parce qu'il ne s'était pas réuni depuis longtemps, plus de dix et sept ans.
Une fois de plus, avec Sánchez, nous nous retrouvons à être ou à ne jamais quitter le wagon de queue ou les oubliés de l'arène internationale. Et la raison en est bien simple : avec des promesses non tenues ou en livrant de simples broutilles ou presque obsolètes, on n'entre pas dans le club des grands à moins d'y être invité en tant que simple auditeur, et ils commencent déjà à le connaître trop bien, là-bas.
