Le jeu fascinant des nations

Le facteur kurde fait partie des priorités changeantes à mesure que ce facteur acquiert plus d'importance et d'influence. 

Les Turcs restent regroupés autour de la scène stratégique actuelle, observant les événements qui se déroulent dans la région et attendant de voir quel résultat en ressortira finalement. 

Les Turcs ont beaucoup investi dans la région, commettant de nombreuses erreurs. Malgré leurs erreurs, ils ont pu étendre leur empreinte. Ils ne peuvent plus qu'attendre de voir ce que leur investissement leur rapportera. 

Les Turcs sont une nation importante. Leurs réalisations au cours de près de 1 000 ans reflètent le rôle clé qu'ils ont joué. 

Au cours de plus de 1 400 ans d'histoire arabo-islamique, les Turcs peuvent dire qu'ils ont gouverné la région pendant un millénaire, peut-être avec beaucoup de cruauté, mais certainement avec intelligence et ruse, ce que les Iraniens ne peuvent pas affirmer. 

Ces derniers sont arrivés par vagues, causant des dommages aux peuples de la région à mesure qu'ils avançaient sous des étendards sectaires, rompant avec la tradition de tolérance ancrée dans l'islam. 

Les Turcs, et nous ne parlons pas seulement des Ottomans, sont arrivés sous différentes incarnations tribales, en particulier les Turkmènes, les sultanats des moutons blancs et des moutons noirs, et enfin les sultanats seldjoukides, qui ont constitué les portes d'entrée de l'établissement du sultanat ottoman lui-même. C'est à partir de là que l'Empire ottoman a été créé. 

Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, est prêt à se présenter, lui et son gouvernement actuel, comme l'héritier légitime de cet héritage ottoman et le leader incontesté de l'actuel bassin oriental de la Méditerranée. Ce n'est pas une affirmation facile à faire, car elle peut déclencher de nombreuses disputes anciennes dans un monde où les nouvelles puissances se disputent des positions après l'effondrement accéléré du monde de l'après-guerre froide et l'émergence des réalités de l'après-printemps arabe. 

C'est un monde plus important que le monde sectaire fondé par l'ayatollah Khomeini, qui cherchait tout gratuitement. Il n'a jamais été disposé à offrir quoi que ce soit en échange. 

Khomeini, puis l'ayatollah Ali Khamenei, ont hérité de la théorie du « juriste gardien », qui attend de ses partisans qu'ils mettent la main à la poche et paient. 

Sur une voie différente, Erdogan cherche un résultat bénéfique dont tout le monde sortira gagnant. Pour garantir un tel résultat, les Turcs ont agi en tant que bailleurs de fonds. Dans un premier temps, ils ont bénéficié du soutien de formations de la confrérie des Frères musulmans, animées par le type de cupidité qui a conduit à leur disparition totale. Cependant, les Turcs se sont remis plus tard de cette étape et sont passés à un mode plus pragmatique, Doha agissant comme le patient financeur qui pouvait se permettre d'attendre jusqu'à ce que vienne le moment de récolter des bénéfices, et parfois des bénéfices importants. 

Voici maintenant les gazoducs qataris qui passent du dessin à la réalité tangible sur terre ou sous la mer, atteignant finalement les côtes de l'Irak et son désert, puis le désert syrien et la rive orientale de la Méditerranée. Là-bas, ils répondraient aux besoins de GNL de l'Europe, qui veut du gaz liquéfié rapidement et efficacement, en contournant les obstacles géographiques qui ont épuisé les principaux producteurs de gaz. Il suffit de regarder les gazoducs qui s'étendent de Doha à Khor Abdullah en Irak, puis à la Syrie, et ensuite du côté européen, pour se rendre compte de l'étendue des routes et de l'ampleur des risques encourus, par rapport à la route qui passe par le détroit d'Ormuz et toutes les mers qui entourent le golfe Persique, le golfe d'Oman, la mer d'Arabie, le golfe d'Aden, le détroit de Bab el-Mandeb, la mer Rouge et le golfe de Suez, avant d'arriver à un point avec vue sur la mer Méditerranée. 

Il s'agit d'un monde complètement différent, avec des risques en recul, notamment parce qu'ils sont désormais protégés par un État important qu'est la Turquie, qui peut aujourd'hui tirer profit du nouveau Syrie après que le pari à long terme d'Erdogan sur l'effondrement du régime de Bachar al-Assad ait porté ses fruits. 

Ce bouclier étendu élargit la zone de bénéfices potentiels pour le réseau turkmène de gaz liquéfié dans le gigantesque bassin du Caucase. 

L'expansion régionale vers les Kurdes renforce le sentiment que le facteur kurde fait partie d'un changement de priorités, car il acquiert plus d'importance et d'influence. 

Il n'est pas nécessaire de faire des comparaisons ethniques ou opportunistes comme celles que continue de faire l'Union patriotique du Kurdistan, où les intérêts chauvins et financiers ont la priorité sur tout le reste. 

On peut plutôt voir un réseau de relations régionales solides alimenté par le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), l'héritier légitime du mouvement kurde historique. Le PDK se considère comme faisant partie intégrante des relations de l'État irakien dans la région, de sorte qu'il ne constitue pas une force séparatiste provocatrice. 

Les Kurdes en plein essor, y compris des dirigeants réfléchis comme Masrour Barzani, Premier ministre du gouvernement régional du Kurdistan (GRK), ont commencé à tracer les limites de ce qu'ils peuvent accomplir au niveau régional. Plus important encore, Barzani s'est demandé : quel type de relations peut-on établir avec les deux grandes puissances, la Turquie et l'Iran ? Il peut le faire en tenant compte de l'atrophie de l'influence iranienne après les coups humiliants que Téhéran a subis dans la région. 

Il ne fait aucun doute que le PDK comprendra qu'il est mieux dans un Irak arabe unifié que pris au piège des illusions destructrices de Khamenei, qui jusqu'à présent ont non seulement détruit le pouvoir des milices alliées de Téhéran, mais pourraient aussi conduire l'Iran lui-même sur la voie de l'autodestruction. 

Il y a peut-être une justice poétique dans l'implosion de l'Iran, car le régime clérical n'a laissé personne indemne dans la région, refusant de montrer le moindre degré de préoccupation pour le besoin de la région arabe de vivre en paix loin du sillage de fumée des armes iraniennes. 

Khamenei insiste, sans vraiment prêter attention à ce qu'il dit lui-même, sur le fait que la région doit se protéger elle-même. 

Presque personne ne contestera cela. Le problème, cependant, est que l'ennemi numéro un contre lequel la région devrait se protéger est en réalité l'Iran lui-même. 

On peut même affirmer sans exagérer indûment que l'Iran, tel qu'il est dirigé aujourd'hui, est une menace pour l'Iran lui-même. 

Comme il provoque un bain de sang sans fin dans la région, l'Iran ne ressent pas le besoin de se poser la question la plus importante : qu'ont fait les Arabes à l'Iran à l'époque moderne pour mériter son hostilité débridée à leur égard ? Une question plus simple : la position palestinienne vaut-elle tant de destruction et comment cela peut-il justifier d'une manière ou d'une autre les affirmations de succès de l'Iran ? 

La Syrie d'Assad se profile comme un pays gouverné par la Turquie, tandis que les combattants du Hezbollah n'osent plus attaquer les soldats de l'armée libanaise, dont ils se moquaient et maltraitaient il y a peu. 

Même les alliés lointains, comme les soldats algériens et les combattants séparatistes du Front Polisario, n'ont pas été épargnés par les conséquences des récents événements. Ils sont désormais perplexes quant à leur sort. Ils s'inquiètent notamment des lourdes condamnations qu'ils pourraient encourir lors de leur procès pour crimes de guerre. 

Le problème du Hamas est une autre histoire. Personne ne sait comment et où tout a commencé ni comment cela se terminera. La question est si épineuse qu'Erdogan et ses nouveaux alliés syriens cherchent clairement à l'éviter complètement, en concentrant toute leur attention sur leurs réalisations sur le terrain en Syrie, même si les besoins de reconstruction ne sont pas moins urgents à Gaza qu'en Syrie. Peut-être que la concurrence entre Turcs et Iraniens n'a pas encore atteint son paroxysme. Mais c'est une lutte en cours dont personne ne sait quand elle s'achèvera. Ce qui rend la situation encore plus difficile à prévoir, c'est que les protagonistes arabes ne sont pas encore entrés dans la mêlée, même si les Israéliens aimeraient les entraîner dans le ring. 

Ce serait important pour les Israéliens, car cela attirerait l'attention du président américain Donald Trump et inciterait les Qataris à s'impliquer, soit directement, soit par l'intermédiaire de la Turquie. Cela obligerait également les acteurs les plus importants de l'équation, les Saoudiens, à intervenir et même à jouer leurs cartes en fonction de leurs intérêts perçus. 

Redessiner la carte de l'influence régionale et internationale n'est pas une tâche facile. Personne ne veut aller au-delà du rôle qu'il s'est attribué lui-même ou de celui que les États-Unis et d'autres grandes puissances lui ont probablement attribué. 

Il ne faut pas oublier ce qui se passe actuellement dans le nord de la péninsule arabique, sur ce qu'on appelle la carte du croissant chiite, dans un essai pour la nouvelle carte qui se dessine au sud de la région. Lorsque ces cartes seront complètes, les grandes puissances commenceront à réduire leurs liens avec les forces en jeu au Yémen et dans les mers qui entourent le Yémen et la Corne de l'Afrique. La fascination exercée par le jeu des nations est sans fin. 

Haitham El Zobaidi est le rédacteur en chef de la maison d'édition Al Arab.