Iran : la théocratie s'achemine vers un accord, ou vers une retraite tactique
Le 18 novembre, le journal pro-iranien Jahan-e-Sanat a écrit : "Ce qui est clair, c'est qu'Amir Abdullahian s'est livré à un exercice de douceur, et c'est remarquable car il n'est pas autorisé à faire des remarques aussi douces à moins qu'il ne soit adressé par les organes de décision (c'est-à-dire le Leader suprême de l'Iran)". À mesure que la pression de l'Occident s'accentue et que la menace sécuritaire entoure davantage la région, Téhéran sera inévitablement contraint de prendre de nouvelles décisions et de revoir à la baisse ses attentes vis-à-vis du JCPOA.
Un média étranger appelé Iran Front Page, qui reflète le gouvernement iranien, cite Bagheri Kenny, un négociateur iranien à Vienne, selon lequel les deux précédents documents fournis ont été remplacés par deux nouveaux documents plus proches de la fin du sixième cycle de négociations. Le média cite l'interview de Bagheri Kani à Al-Jazeera, selon laquelle toutes les parties ont accepté les deux textes comme base des discussions. Selon Politico, après trois semaines de pourparlers, les discussions sur l'accord nucléaire iranien sont essentiellement revenues au point où elles en étaient au début de l'été. Toutefois, les diplomates ont indiqué que même cela montre que des progrès ont été réalisés après une interruption de cinq mois.
En revanche, tant Kamalvandi, ancien directeur adjoint de l'Organisation de l'énergie atomique, que Islami, vice-président et directeur de l'Organisation de l'énergie atomique, bien qu'ils aient précédemment déclaré que le site de Karaj n'était pas inoffensif parce qu'il ne menait pas de travaux nucléaires, ont légèrement reculé sous la pression de l'AIEA. Sinon, le Conseil des gouverneurs aurait très probablement émis une résolution contre Téhéran, et le cas de ce dernier aurait été soumis au Conseil de sécurité.
Ce petit pas peut-il être considéré comme le début du retrait du régime iranien ? Peut-être Téhéran a-t-il été contraint de poursuivre les négociations nucléaires et a-t-il suivi les traces du gouvernement précédent, car il n'attend que la levée des sanctions pour mettre un pansement sur les préoccupations sociales de la population. Selon le ministère iranien des Coopératives, au moins 30 millions de personnes se trouvent cette année sous le seuil de pauvreté absolue. Il est indéniable que la levée des sanctions peut désormais avoir un impact positif sur les moyens de subsistance des populations. Après une lecture rapide de tout cela, il semble que nous soyons à peu près d'accord pour dire que ce n'est pas le cas.
Dans le projet de budget proposé par Ebrahim Raisi pour l'année prochaine en Iran, l'augmentation sans précédent des forces du régime telles que les Gardiens de la révolution, même jusqu'à 240% (presque 2,5 fois moins), montre une terrible augmentation de la répression en Iran.
Selon l'American Enterprise Institute, le régime iranien s'oriente vers une répression plus étendue, et ce en raison de pressions internes susceptibles de remettre en cause son pouvoir. La répression du régime n'est pas nouvelle, mais sa profondeur et sa transformation structurelle sont nouvelles et montrent le changement dans la relation du régime avec le peuple. Les protestations et les violences contre le régime se sont généralisées et sa défense contre le peuple a été remise en question. Le régime optimise son système de sécurité pour le contrôle social. Les responsables du régime ont adopté une stratégie à trois volets impliquant la dissuasion, la coercition et la censure. Cette pratique s'appuie sur un vaste réseau de patrouilles de quartier, de forces de mobilisation et de bases de sécurité, qui mesurent le pouls et le moment du mécontentement et écrasent toute protestation.
Le régime iranien s'est préparé à la répression, avec une augmentation sans précédent du budget de ses forces répressives. Cela montre que le régime iranien n'a aucune intention de parvenir à un accord. Les documents que Bagheri Kani a fait avant d'arriver à Téhéran ne sont qu'un repli tactique temporaire. Si le régime voulait conclure un accord, il l'aurait fait avant le changement de président. L'arrivée d'un président totalement ouvert à la répression intérieure et à l'aventurisme régional est une stratégie pour gagner du temps. Le régime iranien veut être en mesure d'atteindre son niveau d'uranium enrichi. Selon les responsables du régime, il peut marquer un maximum de points en donnant un minimum de points. Forcer le P5+1 à accepter le même accord bancal de 2015 qui a permis à l'Iran à la fois de vendre son pétrole et de maintenir son infrastructure nucléaire, son influence régionale et le développement de ses missiles. Il ne fait donc aucun doute que ce régime a lié son destin à la bombe atomique.