Des jours imprévisibles à venir

Le président s'est surpassé en pontifiant sur la guerre en Ukraine, en faisant des remarques apparemment scandaleuses sur ses alliés européens et britanniques et en s'en prenant cruellement au président Volodymyr Zelensky, tout cela à tort et plein de désinformation. On doute qu'il lise quoi que ce soit et qu'il « ouvre la bouche et laisse son ventre gronder », pour citer une expression d'argot assez courante. Cela a dû faire sourire Vladimir Poutine et lui donner satisfaction avant que les pourparlers de paix ne deviennent plus sérieux. Jusqu'à présent, il a trouvé des moyens de s'en tirer. Une solution a toujours été à portée de main, par exemple s'auto-exonérer en tant que président de plusieurs affaires judiciaires en cours pour répondre à des accusations sur une foule de questions, y compris la fraude.

Nous sommes le mercredi 26 février et le président français Emmanuel Macron a donné le point de vue européen sur les questions, la guerre en Ukraine étant en tête de liste, et le Premier ministre britannique suivra jeudi 27, séparément, pour approuver le point de vue européen et, surtout, promettre un engagement du gouvernement britannique à augmenter les dépenses de défense. Emmanuel Macron et Keir Starmer n'ont rien fait pour aider, a déclaré Trump plus tôt ! Cette semaine sera intéressante à suivre après que Macron et Starmer auront affronté le président. Quoi qu'il en soit, les Européens se réveillent lentement à l'idée que leur sécurité future dépendra en grande partie d'eux-mêmes et qu'on ne peut compter sur l'aide des États-Unis à moins qu'elle ne soit dans leur intérêt. L'Amérique d'abord ! Cela pourrait être à portée de main. 

Trump, qui considère la solution à tout problème comme une transaction immobilière à réaliser, en fonction de sa rentabilité, sans se soucier des personnes qui pourraient être lésées dans son exécution, a déjà jeté son dévolu sur les précieux minéraux des terres rares. Ceux-ci se trouvent dans les terres orientales de l'Ukraine et doivent servir à rembourser les États-Unis pour leur soutien continu à la guerre qu'il a déclaré vouloir mettre fin. Le coût pour l'Occident, qu'il a mal évalué, a été très favorable aux États-Unis, les prêts et les subventions étant mélangés et l'Europe étant la grande perdante. Il a cependant raison de dire que l'Europe s'est trop appuyée sur les États-Unis au fil des ans. La principale question en suspens est que Poutine pense que, dans le cadre de tout accord de paix, la Russie conservera la totalité ou du moins la majorité des terres de l'est de l'Ukraine qu'elle a envahies à tort et qui renferment une bonne partie des minéraux de terres rares. Ce n'est pas ainsi que l'Ukraine voit les choses, ce qui évoque un donnant donnant entre les parties, l'Oncle Sam coordonnant et obtenant les minéraux de terres rares, mais garantissant que l'Ukraine fasse partie de l'Union européenne et peut-être de l'OTAN à l'avenir. Le processus prendra plusieurs mois, mais les combats et les tueries, les dommages continus aux bâtiments doivent cesser avant la fin de l'accord de paix. Le plus tôt sera le mieux.

C'est un triste jour lorsque Poutine pense, comme il l'a laissé entendre dans un rare discours prononcé avant-hier, qu'il se réjouirait d'un retour à l'ordre ancien du monde où les États-Unis, la Chine et la Russie domineraient à nouveau les événements, son interprétation d'une extension de la pensée de Trump ! Je ne pense pas que ce soit ce que Trump a laissé entendre dans ses déclarations ou ce que la plupart des pays veulent.

Le problème, c'est que, parce que Trump pense avoir de bonnes relations avec Poutine, il a tendance à ignorer les nombreux mensonges ou contre-vérités que Poutine diffuse en tant que ligne officielle du Kremlin, s'attendant à ce que la population y croie, et à ignorer les difficultés qui s'abattraient sur elle si elle ne le faisait pas. Trump devrait noter que plus d'un demi-million de Russes ont fui le pays, par les frontières sud, lorsqu'il a déclenché la guerre avec l'Ukraine, soit pour éviter d'être appelés sous les drapeaux, soit simplement pour des raisons de désaccord avec le gouvernement. Poutine a dû se rendre en Chine, puis en Corée du Nord, que Trump a visitée deux fois lors de son dernier séjour à la Maison Blanche, pour obtenir les troupes supplémentaires dont il avait besoin pour se donner une chance d'obtenir un résultat satisfaisant de la guerre.

Trump a mis en place une équipe triée sur le volet qui semble avoir copié une partie du livre de jeu de Poutine, c'est-à-dire qu'il a réuni à ses côtés quelques-uns des hommes les plus riches du monde, comme des oligarques, et qu'il a contourné, dans la mesure du possible, les départements du gouvernement, en donnant à « ces oligarques » une assez grande liberté d'action. Cela aura probablement des répercussions sur lui plus tôt que prévu.

Elon Musk, issu d'une éducation des plus malheureuses et inhabituelles et réputé être l'homme le plus riche du monde, a été nommé à la tête du DOGE (Department of Government Efficiency) avec pour mission de nettoyer les principaux départements du gouvernement central et de les débarrasser de toute corruption ; il est censé exercer un contrôle unilatéral sur l'ensemble du gouvernement fédéral. Comme le dit le journal britannique The Byline Times, « la consolidation incontrôlée du pouvoir d'Elon Musk sur les infrastructures gouvernementales, les systèmes financiers, la gouvernance de l'IA et les médias numériques ne sert pas les intérêts de l'administration Trump ou du mouvement conservateur au sens large - ses actions démontrent qu'il ne travaille pas pour Trump ou le Parti républicain, mais plutôt pour son propre pouvoir et le programme néo-réactionnaire plus large ». La suite de l'article est plus troublante. Combien de temps durera le partenariat Trump-Musk ? Des mois ? Un an ou deux ?

L'autre guerre que Trump a déclaré vouloir arrêter est celle de Gaza entre les Israéliens et les Palestiniens, ou plus exactement le Hamas, qui est « reconnu » comme une organisation terroriste par les gouvernements occidentaux. Il a reçu Benjamin Netanyahu, le Premier ministre d'Israël, en Floride, où, lors d'une conférence de presse conjointe, il a promis de nettoyer la bande de Gaza, ce qui nécessiterait le départ des 2 millions de Palestiniens qui y vivent pour qu'ils aillent en Jordanie et en Égypte, puis il construirait « la Riviera du Moyen-Orient ». Cette bombe a laissé les gens bouche bée !

Il y a au moins deux choses qui ne vont pas dans cette déclaration. Premièrement, Israël n'a pas la possibilité d'accorder Gaza ; elle fait partie de la Palestine. Deuxièmement, les habitants de Gaza ne veulent certainement pas être déracinés d'une terre qui appartient à leurs familles depuis des générations, des siècles, bien qu'elle ait été en grande partie réduite en ruines par les bombardements continus des Israéliens. Les Égyptiens ou les Jordaniens ne souhaitent pas non plus absorber une population aussi importante de personnes déplacées de force qui ont passé l'année dernière sans emploi, se cachant des bombardements nocturnes à l'aide d'armes fournies par les États-Unis, survivant simplement grâce à l'aide de l'ONU, parsemée par Israël.

Naturellement, l'extrême droite du gouvernement de Netanyahou, qui domine malheureusement les débats, s'est réjouie de l'annonce du président Trump. Elle a fait remarquer qu'il serait autrement occupé dans la période à venir avec Poutine et la guerre en Ukraine et a profité de l'occasion pour intensifier la guerre contre les Palestiniens. Ils ont illégalement pris le contrôle d'une autre partie de la Cisjordanie, à Jénine, appartenant aux Palestiniens, déplaçant la plupart des réfugiés de la ville pour faire de la place à leurs soldats. Ils trouvent également des excuses pour rompre le processus de cessez-le-feu et d'échange d'otages, dont la première phase s'achève sous peu ; l'armée se prépare une fois de plus à poursuivre ses opérations à Gaza. Quelle sera la réaction de l'administration Trump ?

Il est juste de dire qu'un grand nombre d'Israéliens en ont assez des conflits et veulent voir la fin de la guerre, qu'ils considèrent à juste titre comme étant menée pour des raisons personnelles. Leur voix, malheureusement, n'a pas assez de poids, comme on le constate souvent dans des circonstances similaires à travers le monde, avec un gouvernement qui tient fermement le pouvoir et ne répond pas nécessairement aux souhaits du peuple.

Ce résumé des événements récents a été souligné par le changement de présidence aux États-Unis, avec l'arrivée du 47e titulaire de cette fonction prestigieuse, Donald Trump, avec toute l'imprévisibilité qu'il apporte. Cela ne peut être considéré que comme une déclaration dans le temps. Il faudrait être courageux pour prédire ce qui se passera dans une semaine, sans parler de quelques mois. Alors, surveillez cet espace !

Dr. J. Scott Younger, OBE, chancelier international de l'Université du Président en Indonésie, chercheur honoraire de l'Université de Glasgow et membre du conseil consultatif de l'IFIMES

IFIMES - Institut international d'études sur le Moyen-Orient et les Balkans, basé à Ljubljana, en Slovénie