Quelques considérations personnelles sur le conflit russo-ukrainien

Je n'ai jamais pensé que la Russie envahirait l'Ukraine, une décision disproportionnée et irresponsable à mon avis, non seulement parce qu'elle semble être un échec au nécessaire respect de la souveraineté, mais surtout parce que c'est une erreur stratégique majeure. Ma première réaction a été de me souvenir d'Umbral quand il a voulu parler de son livre. Je voulais aussi exprimer mes idées, fondées sur un demi-siècle consacré à l'étude de la violence et des conflits, même si, dans ce cas, les faits ne coïncidaient pas avec ce que j'avais envisagé. Ma perplexité a prouvé une fois de plus que le bon sens est le moins commun des sens.

Bien sûr, la puissance militaire de la Russie est largement supérieure à celle de l'Ukraine - "le gros poisson mange le petit poisson" - mais son invasion est un désordre inutile qui ne mènera qu'à des problèmes : l'Ukraine est une nuisance. C'est pourquoi j'ai pensé qu'il allait juste les humilier, les chatouiller là où ça le dérange le plus : a) par des frappes aériennes, l'envoi de missiles et des bombardements, b) par des cyber-attaques contre les infrastructures critiques, et c) par des pressions sur son économie (l'Ukraine est 2ème au monde pour le manganèse et le fer, 7ème pour le charbon, et 1ère en Europe pour l'uranium, le titane et le mercure), son industrie (4ème au monde pour les lance-roquettes, 9ème pour le matériel de défense, 1er en Europe pour l'ammoniac, 3e pour les centrales nucléaires et le réseau ferroviaire, et 4e pour le gaz naturel), et son agriculture (1er au monde pour le tournesol, 2e pour l'orge et le maïs, 4e pour les pommes de terre, 5e pour le seigle et les abeilles, 8e pour le blé et 9e pour les œufs)..... 

Il espérait une issue plus heureuse : un dialogue assorti de concessions acceptables pour les deux parties : l'Ukraine offrirait un moratoire indéfini sur l'adhésion à l'OTAN, et la Russie se limiterait à occuper le Donbas et, tout au plus, comme elle l'a fait, à occuper la bande sud pour fermer la sortie sur la mer à l'est et au sud. N'oublions pas que le fleuve Dniepr sépare deux Ukraine très différentes : l'Ukraine orientale, habitée par des séparatistes orthodoxes russophones, et historiquement à l'origine de la Grande Russie ; l'Ukraine occidentale, ukrainophone, catholique et issue de l'Empire austro-hongrois.

Et quelle est l'attitude de la Chine face à cette décision russe ? Un simple soutien rhétorique à sa voisine la Russie, en lui faisant un clin d'œil, car elle a ses propres intérêts, principalement axés sur une géopolitique de l'Asie-Pacifique qui ne lui permet pas de se mettre à dos ni les États-Unis ni le Japon, sans parler de sa Nouvelle route de la soie, qui passe par le Kazakhstan voisin. Cela ne veut pas dire qu'elle évitera de soutenir la Russie à l'avenir - elle est probablement déjà la première puissance technologique et vise à remplacer les États-Unis comme première puissance dans le monde bipolaire dans lequel nous vivons - mais le moment ne semble pas le plus opportun pour attirer la Russie dans son orbite économique. Il va sans dire que, dans un tel cas, la Russie serait protégée sous ses ailes.  

Conséquences prévisibles :

1. L'expérience historique indique un réveil des sentiments hostiles de résistance envers l'envahisseur, avec une résurgence de la guérilla, dans laquelle je crains que les Ukrainiens ne soient plus efficaces que les chars russes.
2) Les sanctions économiques ont une forte probabilité de déclencher un effet boomerang indésirable contre ceux qui les imposent :

1. la Russie semble disposer de réserves suffisantes pour ne pas être nécessairement dépendante du dollar, de l'euro et du yen ; même si c'était nécessaire, elle pourrait probablement compter sur la Chine pour alléger les restrictions qui lui sont imposées. En outre, l'expulsion du système SWIFF rend également plus difficile le recouvrement de l'argent par ses créanciers occidentaux légitimes.
2.    La guerre du gaz aura une incidence considérable sur les prix, car, par exemple, il n'est pas équivalent d'acheminer le gaz par gazoduc ou par bateau depuis, par exemple, les États-Unis. En particulier, la fermeture du Nord Stream II aura peut-être un impact plus négatif sur ceux qui le ferment - l'Allemagne - que sur la Russie, qui est celle qui doit être punie, puisque ses éventuels besoins en gaz et en pétrole à moyen terme seraient commodément compensés par la Chine.
3.    En ce qui concerne l'Espagne, les sanctions imposées par l'Occident pourraient causer d'énormes dommages économiques à notre pays :
a.    L'énergie, surtout compte tenu de notre politique actuelle de démantèlement des centrales nucléaires.
b.    Industriel.
c.    Et principalement agricole, car ce n'est pas pour rien que l'Ukraine est connue comme "le grenier de l'Europe".

En conclusion, nous sommes déjà dans une spirale inflationniste et, comme cela arrive malheureusement toujours, les "payeurs" seront nous, les citoyens ordinaires.

Jesús Martín Ramírez, directeur de la Chaire Nebrija-Santander sur la gestion des risques et des conflits à l'Université Nebrija