Le scandale de la manipulation de la Banque mondiale

Dans le contexte de l'impact mondial déclenché par l'accord de sécurité AUKUS entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie pour faire face à l'expansion de la Chine dans la région indo-pacifique, une autre fenêtre s'est ouverte dans les différends entre les États-Unis et la Chine, avec l'accusation de manipulation par le géant asiatique du rapport de classement " Doing Business " réalisé par la Banque mondiale en 2017.

Le magazine The Economist a publié l'éditorial "Pourquoi la directrice du FMI devrait démissionner", dont le contenu a été reproduit par des dizaines de médias dans le monde. Dans cet écrit, il souligne qu'une enquête menée par le cabinet d'avocats WilmerHale a déterminé que la directrice du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, lorsqu'elle était directrice exécutive de la Banque mondiale (BM), a exercé des pressions sur les fonctionnaires de la Banque pour modifier les données relatives aux performances économiques favorables à la Chine. Le scandale a éclaté lorsque la BM a décidé d'examiner le rapport Doing Business en 2020 et a engagé les avocats de WilmerHale pour mener l'enquête, qui a conclu que "Georgieva a fait pression sur le personnel pour faire passer la Chine de la 85e à la 78e place du classement Doing Business de la Banque".

Contrairement à la version des enquêteurs de WilmerHale, Shanta Devarajan, directrice du projet Doing Business de la BM en 2018, a déclaré que "Georgieva avait précisé que les données de la Chine devaient être vérifiées sans compromettre l'intégrité du classement et que les changements dans le score de la Chine étaient dus à la correction d'erreurs de codage et à la prise de décisions sur des questions qui nécessitaient un jugement et qu'à aucun moment je ne me suis sentie sous pression."

Selon elle, "l'accusation manque de crédibilité" et ce qui est controversé dans ces allégations, c'est qu'après le départ de Mme Georgieva, le classement de la Chine a continué à progresser pour atteindre la 31e place en 2020 et la 25e place dans le rapport 2021 non publié, qui n'a pas été diffusé sur ordre du président de la BM, David Malpass. 

Un scandale à examiner dans le cadre des mouvements politiques dans les luttes pour la domination impériale du monde entre les États-Unis et la Chine. Il est clair que derrière les accusations portées contre le directeur du FMI se cachent des manœuvres politiques de la Maison Blanche, étant donné que la BM est une institution qui, depuis sa création, est contrôlée par les États-Unis, qui en sont le principal actionnaire.

C'est donc à partir des conclusions de l'enquête de WilmerHale que les États-Unis ont orchestré une stratégie visant à discréditer les classements "Doing Business" et à accuser la Chine de corrompre des fonctionnaires sous la direction de Mme Georgieva et d'affecter ainsi sa réputation économique. Mme Georgieva est une éminente économiste bulgare qui, avec ce scandale, voit non seulement sa réputation personnelle affectée, mais aussi celle de l'Union européenne, étant donné qu'elle dirige le FMI avec le soutien de l'Europe, envoyant ainsi le message que Bruxelles favorise la Chine.

Maintenant, afin de comprendre plus profondément le réseau politique derrière le scandale, il est bon de souligner que l'un des principaux avocats de ce cabinet a des bureaux à Washington et à Boston. Il s'agit du célèbre ancien directeur du FBI des administrations Bush, Clinton et Obama, Robert Mueller, celui-là même qui a participé à l'enquête sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle américaine de 2016, qui s'est avérée être un montage organisé depuis Londres, et qui a joué un rôle de premier plan dans les enquêtes sur les fausses armes de destruction massive du régime de Saddam Hussein. Le cabinet comprend également les avocats Seth Waxman, Ken Salazar et Jamie Gorelick, membres éminents du parti démocrate et proches de l'ancien président Obama, dont l'ancien vice-président est l'actuel occupant de la Maison Blanche.

C'est pourquoi Joseph Stiglitz, ancien économiste en chef de la Banque mondiale et lauréat du prix Nobel, qualifie le rapport Wilmer-Hale de "coup monté" et affirme que "le personnel qui a travaillé sur le rapport "Doing Business" n'a pas ressenti de pression de la part de Mme Georgieva". L'économiste de renom Jeffrey Sachs, directeur du Centre pour le développement durable de l'université de Columbia, a également déclaré que les attaques contre le directeur du FMI reposaient sur des "manœuvres anti-chinoises". Il conclut que l'accusation selon laquelle elle aurait violé le caractère sacré de la BM est hypocrite à la lumière de la pression exercée par les États-Unis sur la banque pour qu'elle envoie des millions de dollars aux régimes soutenus par les États-Unis, tout en essayant de bloquer les fonds destinés aux gouvernements à court d'argent proches de la Chine et de la Russie." 

@j15mosquera

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)