Kamala va de l'avant, mais Trump ne recule pas
Kamala Harris l'emportait auprès des femmes, des jeunes, des plus diplômés et de certaines minorités, comme les Afro-Américains, où elle était nettement en tête. Quant à Donald Trump, il est en tête parmi les électeurs masculins, plus âgés, blancs, peu éduqués et appartenant à la classe ouvrière non syndiquée.
Le même jour, Gallup a présenté une répartition des votes par État qui confirme la carte des États bleus et rouges des dernières élections, ainsi que la lutte dans les « swing states », où la capacité de mobilisation finale des démocrates et des républicains semble être la clé de l'accès à la Maison Blanche en 2025.
Ceux qui ont suivi le débat intense de Philadelphie ont donné la victoire à la vice-présidente par 63 voix contre 37, et une grande majorité d'analystes ont confirmé cette interprétation, ce qui montre que Kamala Harris a atteint son objectif de se présenter comme un leader crédible et attrayant pour le public et les experts.
Mais ni le public ni les experts n'ont massivement ou massivement considéré qu'avec cette première confrontation à la télévision, la campagne était terminée ou que Trump avait perdu ses chances de remporter l'élection. Les 50 millions de téléspectateurs qui ont regardé l'émission d'ABC, soit 30 millions de moins que ceux qui ont regardé Hillary Clinton et Donald Trump s'affronter lors du premier débat de 2016 il y a huit ans, représentent un tiers des électeurs qui se rendraient normalement aux urnes en novembre. Si quelqu'un a des doutes sur le chemin qu'il reste à parcourir dans la campagne électorale, il n'a qu'à attendre les sondages des prochains jours pour voir si Kamala Harris parvient à franchir la barre des 50 % d'intentions de vote et si Donald Trump tombe sous la barre des 40 %.
S'il n'y avait pas de tendance claire à la progression du ticket démocrate et à la chute du ticket républicain, la deuxième phase de la campagne entrerait dans une nouvelle dynamique. Trump aurait résisté à l'assaut initial de Kamala et cette dernière aurait progressé. Mais sans avoir réussi à inverser la tendance du dead heat qui prévaut dans les élections présidentielles depuis l'affrontement entre George Bush Jr. et Al Gore en 2000, et que seuls l'attentat du 11 septembre puis l'émergence de Barack Obama ont pu déséquilibrer.
La vice-présidente s'est révélée être ce que les plus optimistes la soupçonnaient d'être : une dirigeante solide, préparée, habile dans la polémique, équilibrée et non marxiste. Et l'ancien président s'est révélé être ce que les plus pessimistes sont convaincus qu'il est : un leader sans filtre, préparé à la controverse, habile à sélectionner des messages construits pour son public, MAGA et inconditionnel.
D'une certaine manière, le débat a montré ce que tous les électeurs convaincus savaient déjà. Mais la deuxième phase de la campagne doit maintenant montrer ce que les électeurs non convaincus ne savent pas. Il s'agit de savoir si le leadership de Kamala Harris est suffisamment fort pour représenter une nouvelle génération capable de relever les défis économiques et sociaux de l'Amérique dans un ordre mondial en mutation et si Donald Trump a la capacité de diriger une plus grande Amérique dans un monde de plus en plus complexe. Aucune de ces questions n'était suffisamment claire le 10 septembre à Philadelphie.
Les deux candidats ont besoin des votes des indécis face à une égalité théorique entre les deux, et le débat entre les deux était un bon outil pour capturer des votes. Les données semblent favoriser Kamala Harris. Un sondage rapide réalisé par CNN a montré que 63 % des 605 personnes interrogées pensaient que la vice-présidente s'était mieux comportée lors du débat, contre 37 % qui pensaient que Trump était le meilleur des deux. Le Washington Post a également conclu que Mme Harris était supérieure au républicain, selon les personnes interrogées.