L'Iran, la voie indirecte
En 1979, un événement clé s'est produit pour comprendre la dimension actuelle de la République islamique d'Iran. Premièrement, la révolution de 1979 représente la fin de l'ancien état de Perse, de la monarchie absolutiste des Pahlévi et le début du régime théocratique de l'ayatollah Rouhollah Khomeini. C'est le premier grand triomphe de l'islam en tant qu’idée vertébrale des nouvelles sociétés arabes et musulmanes.
La révolution trouve son origine dans tous les mouvements politiques opposés au régime de Shah, de la gauche marxiste, à l'islamisme de gauche ou aux démocrates libéraux, soutenus par des groupes sociaux éminemment urbains, très influents dans la société iranienne tels que les groupes et les organisations dédiées à l'activité commerciale. Bientôt, le mouvement révolutionnaire est renversé par les islamistes les plus radicaux, partisans de l'établissement d'une théocratie dirigée par l'ayatollah Khomeiny en exil. Les États-Unis perdent leur allié le plus fidèle dans la région et leur homme à Téhéran. La répression du nouvel État a été dirigée en premier lieu contre les élites de l'ancien régime Pahlévi, à commencer par la police et l'armée, mais s'est rapidement étendue à l'ensemble de l'opposition politique laïque.
L'anti-occidentalisme marqué du nouveau régime se heurte bientôt aux États-Unis, au soutien économique et politique du Shah Reza Pahlévi déchu et donc responsable des politiques répressives du Shah, aux yeux de la nouvelle société islamique iranienne. Reza Pahlévi jusqu'à la révolution était le garant des intérêts américains dans la région, bastion, membre du CENTO (Organisation du Traité Central), le long du front avec l'URSS et pour ses dimensions territoriales et démographiques le gendarme régional américain et principal soutien d'Israël devant ses voisins arabes. Le gouvernement Pahlévi reçoit une aide militaire américaine de premier ordre, comme les nouveaux avions de combat F-14, le gouvernement américain devenant réceptif à la demande de Téhéran de s'équiper en armes nucléaires. L'antagonisme entre le nouveau gouvernement iranien et les États-Unis culmine avec l'assaut de l'ambassade américaine à Téhéran et la détention du personnel diplomatique dans ce pays. Les répercussions de la révolution iranienne se sont fait sentir même en Arabie Saoudite, en décembre 1979 la Grande Mosquée de la Mecque est attaquée par un groupe armé de rigoristes sunnites opposés au gouvernement de la Chambre des Saoud, partisans de l'imposition d'un État théocratique. Khomeiny a qualifié les membres de la famille royale saoudienne de corrompus et indignes d'être les gardiens des lieux saints de l'islam. Il est après l'assaut par des commandos français à la Grande Mosquée de La Mecque lorsque l'Iran a déclaré que la protection des opprimés de l'Islam partout dans le monde, car elle marque les Chiites est la ligne directrice à suivre en matière de politique étrangère. Cette déclaration a deux conséquences immédiates, provoque un soulèvement des minorités chiites en Arabie saoudite dans la ville de Qatif, vraisemblablement soutenu par l'Iran et une tentative de coup d'État du Front international pour la libération de Bahreïn, cette fois, soutenue pour l'Iran, qui échoue, mais finit par compliquer les relations entre Téhéran et Riyad.
1980 marque une nouvelle étape dans l'histoire contemporaine de l'Iran après la révolution, la guerre contre son voisin l'Irak commence. Saddam Hussein, soutenu par les États-Unis, essaie de pêcher dans des eaux troubles, voyant le trouble postrévolutionnaire en Iran. L'Irak cherche une sortie vers la mer et augmenter son extension territoriale au détriment d'une région iranienne riche en ressources. Khomeiny n'hésite pas à faire appel à l'Oumma pour défendre le chiisme en Iran et en Irak et à libérer les saintes villes irakiennes chiites qui sont en possession des impies.
La guerre avec l'Irak se termine en 1988 sans vainqueur évident, mais avec un million d'Iraniens tués pendant le conflit et le pays plongé dans une grave crise économique marquée par une faible productivité et la baisse du niveau de vie en termes absolus et relatifs dans un contexte régional. Les relations avec l'Arabie saoudite sont détériorées par le financement militaire de l'Irak pendant la guerre, par l'influence iranienne dans les chiites d'Irak, avec l'ombre du soutien iranien aux minorités chiites dans le Golfe. Mais surtout à cause du meurtre de 400 pèlerins chiites iraniens en Arabie saoudite en 1987.
En 1989, l'ayatollah Khomeiny décède et succède à ce qui est toujours le chef suprême de l'Iran jusqu´au jourd'hui, l'ayatollah Ali Khamenei. En 1989, l'ayatollah Khomeiny décède et succède à ce qui est toujours le chef suprême de l'Iran aujourd'hui, l'ayatollah Ali Khamenei. La crise économique se poursuit en Iran à la suite de la guerre de huit ans avec l'Irak, de l'isolement international qui ne permet pas la reprise totale du secteur iranien des hydrocarbures, et surtout de la crise pétrolière de 1985, qui touche particulièrement l'Iran depuis ses infrastructures de production et de transport d'hydrocarbures avaient été complètement détruites car c'était l'objectif principal de l'attaque irakienne initiale, une stratégie pour arrêter la production de brut iranien avec laquelle financer la guerre, coupant ainsi ses ressources et arrêtant la production en 1984 et 1986, ainsi qu’une surproduction saoudienne destinée à faire baisser les prix. Lors des élections de 1989, Akbar Hashemi Rafsandjani a été élu nouveau président de l'Iran. Réformer la constitution et prendre des mesures économiques pour tenter de surmonter la crise dans le pays. Pour cela, il n´hésite pas à s´aligner avec les réformistes, partisans d´une vison plus ouverte de l ´État, comme l´a fait Hashemi Rafsandjani lui-même. Cependant, la politique étrangère iranienne d´exporter la révolution vers tous les pays musulmans ne change pas, rompant les relations en 1992 avec l´Algérie à cause de la répression consécutive à la victoire électorale du FIS et au coup d´État de Chadli Bendjedid. En 1997, un autre réformateur, Mohamed Jatami, a été élu président, tentant de poursuivre les réformes de Hashemi Rafsandjani, la libéralisation économique et l´ouverture à l´étranger. En 2003, l´invasion et la chute subséquente du régime de Saddam Hussein en Irak, et le rejet par la population de l´occupation américaine, accentueront le conflit sectaire entre sunnites et chiites, Iran, son rôle de protecteur des chiites d´Irak, où se trouvent les villes sacrées du chiisme, Nadjaf, et où se trouve le tombeau d´Ali, gendre du prophète et premier iman chiite et Karbala, scène de la bataille de Karbala où Hussain ibn Ali, petit-fils du Prophète a été vaincu par les troupes de la Califat Omeyyade Yazid I, et lieu de pèlerinage du chiisme.
En 2005, après l'échec du mandat de Mohamed Jatami, il a été élu nouveau président, l'ancien maire de Téhéran, le fondamentaliste Mahmoud Ahmadinejad. Avec Ahmadinejad en tant que président, l'Iran accélère le développement de ses recherches dans le domaine de l'énergie nucléaire civile, des enquêtes qui suscitent des soupçons dans la communauté internationale. Le refus de l'Iran d'autoriser la supervision de son programme nucléaire, qu'ils reconnaissent enrichir l'uranium, la défense fermée qui fait son droit au développement de l'énergie nucléaire et le non-respect des exigences du CSNU (Conseil de sécurité des Nations Unies), retour aux Nations Unies par le biais du CSNU pour émettre la résolution 1737 du 23 décembre 2006, qui impose des sanctions économiques sévères à l'Iran. En 2007 les problèmes persistent entre l´Iran et la communauté internationale, le refus du gouvernement iranien de superviser son programme de développement de l´énergie nucléaire a conduit le gouvernement de Téhéran à faire l´objet de nouvelles sanctions économiques de la part des Nations Unies, des États-Unis et de L´UE, faisant de l´Iran le pays avec plus des sanctions économiques su monde. Devant même la Corée du Nord. Le régime de Téhéran est ancré dans sa position nucléaire et renforce la situation avec le développement des systèmes balistiques, amenant le Conseil de sécurité des Nations Unies à publier quatre résolutions supplémentaire entre 2007 et 2010. Soulignant la résolution 1747 du 24 mars du Conseil de sécurité, dans laquelle l´annexe I cite spécifiquement le général de brigade Qasem Soleimani, commandant de la force Qods du Corps de gardiens de la révolution islamique, comme l´un des responsables de programme nucléaire avec des fins militaires de la République islamique d´Iran. En 2011, l´AIEA ( Agence internationale de l’énergie atomique), un organisme dépendant des Nations Unies chargé de promouvoir la coopération et la promotion de l´utilisation pacifique et sûre de l´énergie nucléaire, déclare que l´Iran est en mesure de fabriquer une arme nucléaire.
Pour essayer de mieux comprendre et contextualiser l´évolution de l´Iran au cours de la dernière décennie, est inévitable un bref exercice descriptif de la situation actuelle, y compris les répercussions de sources arabes et les questions les plus importantes qui occupent l´agenda extérieur, en dehors de la course au leadership régional, comme la guerre du Yémen, le bourbier saoudien où l´Iran est impliqué, car c´est le principal soutien des Houthis, la crise avec le Qatar sur les sites de South Pars, les accords nucléaires et les répercussions qui il a été abandonné par les États-Unis, l´après-guerre en Syrie et la situation en Irak.
L´Iran est un pays à majorité chiite de tradition duodécimain, conformé en République islamique. Le code juridique qui s´applique en Iran es la charia, la loi islamique, appartenant à l´école Jafari, l´école religieuse chiite. L e gouvernement iranien vient de Dieu et son expression maximale est la charia.
En Iran, la minorité chrétienne a certains droits, dont trois représentants au Parlement de Téhéran. Au cours de la dernière décennie, grâce en partie au développement dérivé de la fin des sanctions économiques résultant du programme nucléaire, l'Iran a abandonné l'isolationnisme international pour projeter son influence vers le Moyen-Orient et le Levant, devenant la puissance dominante de la région, devant de l'Arabie saoudite et de la Turquie, et en modifiant les délicats rapports de force dans la région. L'Iran est perçu comme une menace potentielle pour Israël, directement grâce à l'importante évolution des systèmes balistiques, et indirectement grâce au contrôle qu'il exerce sur d'importants acteurs non étatiques de la région, tels que le Hamas et le Hezbollah. De la même manière, il est perçu en Arabie saoudite, compte tenu de son rôle de principal soutien des minorités chiites dans la région et grâce à l'influence qu'il exerce sur cette communauté en Arabie saoudite et à Bahreïn, ainsi que du soutien que l'Iran apporte aux Houthis en Yémen. L'Iran est devenu le partenaire le plus fiable des gouvernements irakien et syrien, en plus d'exercer une énorme influence sur la minorité chiite au Liban et d'être le principal sponsor du Hezbollah. Avec l'élection de Rohani en 2013 à la présidence du gouvernement iranien, il semblait que la situation entre Téhéran et les États du Golfe pourrait tendre vers un rapprochement politique. Le gouvernement iranien estime qu'une distension de la situation actuelle avec l'Arabie saoudite est possible en ouvrant un processus de dialogue bilatéral, tandis que l'Arabie saoudite considère ce processus irréalisable tant que l'Iran n'arrête pas sa projection régionale. Dans le cadre des sanctions économiques dues au programme nucléaire iranien, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont lancé une offensive commerciale, incitant les entreprises occidentales à cesser leurs relations commerciales avec Téhéran. Un cas significatif est l´accord commercial avantageux que le prince Mohammed Ben Salmane a offert au président de la France, le plus grand partenaire commercial de l´Iran au sein de l´UE, à condition de détruire les relations commerciales franco-iraniennes.
L´Iran a confronté ces dernières années à une agitation sociale croissante en raison de la faible pertinence de la fin des sanctions économiques au niveau populaire. Tandis que le pays se soit rétabli relativement rapide sur le plan économique, il maintient toujours des taux de chômage élevés et des niveaux de corruption très élevés, ce qui a conduit à des protestations citoyennes à la fin de 2017. Ces manifestation ont mis en évidence la lutte entre les différentes factions qui composent l´élite politique et sociale en Iran. D'une part, les islamistes modérés dirigés par le président Hassan Rohani, qui défendent l'opportunité d'accords nucléaires et la nécessité de réformes politiques et sociales de nature d'ouverture, et d'autre part la faction dirigée par le chef suprême et chef de l'État la République islamique d'Iran, Ali Khamenei qui, tout en reconnaissant la nécessité de certaines réformes structurelles dans l'État, concentre tous les problèmes du pays aux États-Unis, en Israël et en Arabie saoudite. Alignés sur les thèses de l'ayatollah Khamenei, certains groupes politiques manifestent contre les accords nucléaires et plaident pour le développement sans supervision internationale du programme nucléaire iranien, y compris le développement du programme des systèmes de missiles balistiques. Selon le FMI, l'impact de la reprise économique de l'Iran, dérivé de la fin des sanctions, a été minime au niveau social, il est toujours le deuxième exportateur de pétrole de l'OPEP, et le quatrième dans le monde, mais dans son PIB, il ne représente que 17% Le chômage a augmenté, la corruption, l'écart entre riches et pauvres s'est creusé et les exportations, à l'exception de celles liées aux hydrocarbures ils ont coulé. L'Iran a intensifié jusqu'en 2017 ses relations commerciales, notamment avec l'UE, et au sein de l'UE avec la France, avant la distanciation due aux menaces américaines, en termes de production de gaz qui a permis un timide rebond de l'économie iranienne par rapport à la baisse drastique des revenus et à la récession de 2012.
Les tensions au niveau politique, représentées par les printemps arabes de 2011, ont conduit le Moyen-Orient et le Levant à un rebond du conflit religieux entre chiites sunnites, dans le golfe et en Syrie, signifiant une escalade de la confrontation entre l'Arabie saoudite et l'Iran, centrée sur Yémen, Bahreïn et Syrie même. Dans le Golfe, Bahreïn a été confronté à de graves protestations de la communauté chiite, qui ont manifesté contre le gouvernement sunnite en faveur d'une plus grande participation politique et contre les conditions sociales dérivées des taux de chômage élevés parmi la population chiite. En définitive, l'égalité des droits avec la population sunnite qui occupe tous les postes pertinents au sein du gouvernement, en plus d'avoir réservé les postes dans l'armée et les forces de sécurité. Les protestations articulées autour de la majorité chiite, et soutenues par l'Iran, sont réprimées par un contingent militaire du CCG (Conseil de Coopération du Gulf), dirigé par l'Arabie saoudite, composé de 1000 soldats saoudiens et 500 émiratis, qui interviennent, soutenus par les États-Unis, selon une demande expresse du gouvernement de Bahreïn. Le CCG dénonce l'intervention iranienne dans les affaires des monarchies du Golfe, rappelant que l'Iran revendique Bahreïn comme sa 14e province. Les monarchies du Golfe considéraient comme une menace sérieuse, la déstabilisation de l'un de leurs principaux alliés dans le trame régional et, une vague de protestations chiites à Bahreïn pourrait se propager à l'Arabie saoudite même où la minorité chiite n'a pas de droits. La loi d´urgence a été proclamée dans tout le pays et accordée aux force de sécurité. Y compris étrangères, qui sont restées cantonné dans le pays, de larges pouvoirs pour réprimer tout type de protestation.
En Iran, la crise économique due à l´isolement international pou le développement du programme nucléaire fait face à la société iranienne dans une situation difficile. L´énorme désaffection sociale provoque des mouvements similaires aux printemps arabes aussi en Iran. Protestations contre la politique fondamentaliste du président Ahmadinejad, contre l'isolement international et la crise sociale, qui sont durement réprimées par la police.
Cette situation d´instabilité sociale énorme aggravée par la crise économique résultant des sanctions pour le développement du programme nucléaire persiste jusqu´en 2015 avec la signature d´accords nucléaires, entre les cinq membres permanents du CSNU (Conseil de sécurité des Nations Unies), plus l´Allemagne avec l´Iran. Ces accords interdisent l´utilisation de l´énergie nucléaire à des fins militaires et son supervisés par l´AIEA.
Les accords sont approuvés par le CSNU le 20 juillet et entrent en vigueur en octobre. Ces accords, le JCPoA (Plan d´action conjoint), répondent à plusieurs facteurs, le premier étant le programme avancé de développement des systèmes balistiques iraniens, ainsi que le soutien qu'il apporte à divers acteurs non étatiques de la région, principalement le Hezbollah et l'intervention en soutien aux gouvernements irakien et syrien. Un autre facteur important qui a conduit l'Iran à ratifier ces accords est le malaise croissant dans la société iranienne après plus de 10 ans de sanctions internationales qui ont étouffé le développement économique d'un pays considéré comme l'un des 15 plus riches au monde en ressources naturelles. Au début de 2016, l´AIEA certifie que l´Iran a respecté toutes les exigences des accords nucléaires, y compris les programmes de développement de nouvelles installations nucléaires, la construction d´une nouvelle centrale nucléaire dans le sud du pays avec les conseils de la Russie et la coopération internationale en matière d´énergie nucléaire, les inspection, programme de modernisation des réacteurs d´eau lourde entre la Chine, l´Iran et les États-Unis et les programmes de formation sur les questions nucléaires financés par l´UE. La Chine s'est révélée être l'un des alliés politiques les plus puissants de l'Iran, soutenant de façon transparente Téhéran au Conseil de sécurité des Nations Unies. La fin des sanctions économiques internationales a été un grand coup de pouce économique pour l'Iran et son retour sur la scène internationale. L'UE, dirigée par la France et l'Allemagne, estime que l'Iran respecte scrupuleusement les accords nucléaires de 2015, Téhéran pour accroître la confiance des Européens, a également signé le CTBT (Traité d'interdiction complète des essais nucléaires) de 1996 et le HCOC (Convention de La Haye contre la prolifération des systèmes balistiques) de 2002. Actuellement, l´Iran est l'un des pays ayant l'un des programmes les plus rigides de surveillance des programmes de développement nucléaire dans le monde. Malgré ces contrôles, en mai 2018, l'administration Trump dénonce le traité de 2015. L'un des arguments avancés par les États-Unis pour dénoncer l'accord nucléaire est l'acquisition continue par l'Iran des matières nécessaires au développement du programme nucléaire à l'extérieur des chaînes établies, et donc illégales. Les États-Unis demandent à leurs alliés européens de revoir les accords pour négocier un nouvel accord qui comprend une déclaration explicite de la renonciation de l'Iran aux armes nucléaires, de nouvelles inspections dans des installations industrielles en dehors de l'accord initial, la renonciation de l'Iran à de nouveaux essais de missiles de long terme et renonciation à la politique étrangère d'expansion régionale. L’accord doit être définitif et sans date d'expiration.
Un autre des points chauds où l'Iran se dispute, indirectement le leadership régional avec les monarchies du Golfe et clé dans le cadre régional qui a conduit à la situation actuelle en Iran est le Yémen. Depuis 2004, le régime d'Ali Abdullah Saleh entretient un conflit ouvert avec les Houthis, une tribu d'une énorme influence dans le pays, d'une confession chiite et soutenue par l'Iran. Les Houthis se joignent aux manifestations au Yémen en 2011 dans le cadre des printemps arabes, manifestations qui appellent notamment le Yémen à décliner l'invitation du Conseil de coopération du Golfe, au gouvernement de Sanaa de devenir membre de plein droit, pétition que le gouvernement avait déjà acceptée. Sous la médiation des Nations Unies, le gouvernement Saleh et les Houthis parviennent à un accord par lequel le Yémen décline l'invitation du CCG en échange de l'ouverture d'un processus politique national dans lequel les Houthis étaient présents de manière politique et non militaire. Enfin, les manifestations ont pris fin avec la chute du président Saleh, qui n´était soutenu que par les Houthis, une partie de l´armée et d´autres groupes tribaux avec une influence faible ou modérée. En 2012, Abdrabbo Mansour Hadi, vice-président du dernier gouvernement de Saleh, prend le pouvoir. L´alliance militaire inhabituelle entre Saleh et les milices houthis, ainsi qu´une vague de protestations de troubles populaires, expulsent Hadi du pouvoir en 2014 et occupent Sanaa. Une guerre commence, dans laquelle une coalition dirigée par l'Arabie saoudite et les monarchies du Golfe soutenues par les États-Unis envahit le Yémen. Le Yémen est dirigé par un conseil révolutionnaire formé par le président Saleh, ses partisans et les membres de la tribu Houthi, dans une alliance entre des fanatiques religieux d'une part et un président corrompu appartenant à l'élite zaidite, destitué après plus de 20 ans au pouvoir . Le conflit, enkysté, est devenu un bourbier pour l'Arabie saoudite et ses alliés, qui accusent l'Iran de fournir des systèmes balistiques aux Houthis contre la coalition des monarchies du golfe. La situation au Yémen s'est considérablement détériorée lorsque le sécessionniste CTS (Le Conseil de transition du Sud), un allié du gouvernement yéménite contre les Houthis et la coalition dirigée par l'Arabie saoudite, occupe Aden et forme un gouvernement indépendant soutenu par les États-Unis. Cette situation horrible a trouvé les deux alliés de la coalition les plus importants face à face. La question du Yémen avait également une projection dans la crise entre le Qatar et l'Arabie saoudite, ce qui a signifié un autre revers pour la coalition dirigée par Riyad. La confrontation entre Saoudiens et Qataries sur une question de leadership a entraîné l´abandon du Qatar de la coalition, l´approche de l´Iran par les gisements de gaz se South Pars, l´intervention turque en soutien au Qatar et l´isolement de cet émirat par une partie de ses voisins et anciens alliés. Enfin, un épisode peu connu de la crise du Qatar est l'intervention en Somalie de l'Arabie saoudite et des États-Unis, poussant le gouvernement somalien à rompre les relations avec le Qatar, principal allié avec la Turquie du gouvernement du président Mohamed Farmaajo.
Le fragile processus de paix initié au Yémen en septembre 2019 entre l'Arabie saoudite, le gouvernement yéménite et le CTS culmine début novembre, avec la signature d'un accord de paix et la formation d'un gouvernement d'unité face à aux rebelles houthis, qui ont à la fois des conversations à Oman avec des représentants du gouvernement saoudien et d'autre part avec des représentants de l'ONU, qui garantissent la validité d'un cessez-le-feu et l'arrivée urgente d'une aide humanitaire dans les zones contrôlée par la milice chiite.
Hormis le Yémen, les deux scénarios où la présence iranienne se fait le plus sentir sont la Syrie et l'Irak. En Syrie, l'Iran a joué un rôle clé à la fois dans la résolution du conflit d'une manière favorable aux intérêts du gouvernement de Bachar Al Assad et dans le processus actuel de stabilisation du pays après le conflit. L´alliance entre les gouvernements syrien et iranien, initiée avec Hafed El Assasd, et la situation stratégique de la Syrie au Levant, font de ce pays un élément clé de la projection étrangère de l´Iran, qui a profité de son intervention dans la guerre civile syrienne pour renforcer sa position dans la région. La situation dans le nord-ouest est toujours conditionnée par les intérêts turcs et la question Kurde, où nous avons assisté à l´offensive turque sur les enclaves Kurdes en Syrie et à la création d´une zone de sécurité entre la Syrie et la Turquie visant à contenir les YPG, abandonnés par ses sponsors américains, ce qui les a amenés à conclure des accords avec le gouvernement d´Al Assad et à accepter une zone de sécurité entre les forces Kurdes et turques, contrôlée par la Russie. C´est précisément le soutien russe et iranien qui a consolidé, sans contrôler complètent le pays, le gouvernement d´Al Assad à Damas, ainsi que l´évacuation de la Syrie, qui permettra la consolidation de l´influence iranienne dans l´Irak voisin, l´Iran peut désormais, sans opposition, tracer une ligne terrestre continue de Téhéran à Beyrouth et établir une base permanente sur le territoire syrien des Gardiens de la Révolution, en augmentant les capacités, le renseignement et la projection militaire, ainsi qu´en consolidant son influence en Irak et en se renforçant au Liban.
La Turquie regarde également l'Iran avec suspicion en raison de sa position de leader en Syrie et en Irak. Cependant, les mauvaises relations d'Ankara avec Israël, l'Arabie saoudite, l'Égypte et les États-Unis ont conduit depuis 2011 à des avancées timides et à des rapprochements entre les deux pays, comme cela s'est produit au Qatar et en Somalie. La Russie, la Turquie et l'Iran ont approché des positions au sommet de Sotchi malgré leurs intérêts opposé en Syrie, où l'Iran et la Russie soutiennent le gouvernement d'Al Assad et la Turquie soutient l'opposition sunnite. Ankara, Moscou et Téhéran ont tenté de surmonter des différences a priori insurmontables, de trouver une solution au conflit syrien. Dans une situation similaire, les deux pays se sont retrouvés au Yémen en 2015, la Turquie et l'Iran ont soutenu les factions opposées, mais la crise du Qatar a placé l'Iran et la Turquie contre l'Arabie saoudite. Cependant, il y a des aspects dans les relations bilatérales dans lesquels ils ont développé une étroite collaboration, comme la question kurde, où les deux gouvernements coopèrent depuis 1988 avec la création du Comité de sécurité et sa réactivation en 2003. Enfin, la Turquie, principal client du pétrole iranien avec la Chine, se positionne comme l´un des principaux soutiens commerciaux de Téhéran, lorsque, lors de l´établissement des sanctions après l´abandon des accords nucléaires par les États-Unis, elle déclare ne pas soutenir les sanctions imposées par son allié de l´OTAN. La relation avec les États-Unis, inexistante, à l´exception de brefs épisodes tels que le l´affaire Iran-contra, de l´attaque de l´ambassade américaine à Téhéran en 1979 et de la soi-disant crise des otages, a connu des hautes et des bas au cours de 40 dernières années, se détériorant davantage si possible depuis l´arrivée de Donald Trump à la présidence américaine, déterminé à arrêter la projection régionale iranienne. Cette politique de confrontation avec Téhéran a conduit l´administration Trump en 2018 à dénoncer et à abandonner les accords nucléaires avec l´Iran en 2015, à dénoncer le programme de missiles balistiques et la politique d´expansion régionale, qui déstabilise la région et va à l´encontre des accords signé avec l´Iran, se réservant la possibilité d´imposer de nouvelles sanctions économiques non seulement à l´Iran, mais aussi à ses alliés et aux pays avec lesquels ils ont des accords commerciaux. L'attaque qui a coûté la vie au général Soleimani fait partie de la situation d'instabilité en Irak, où l'escalade du conflit entre les milices pro-iraniennes et les États-Unis augmente depuis quelques mois, atteignant son apogée avec la mort d'un entrepreneur militaire le 28 décembre dans une attaque non réclamée, à la base militaire K1 de Kirkouk, où sont basées les troupes américaines. La réponse américaine est le bombardement du 29 des positions de la milice KIB (Kata'ib et Hezbollah) à la frontière entre la Syrie et l´Irak , qui fait environ 24 morts pour la milice pro-iranienne. Cependant, cette attaque pourrait être considérée comme le point culminant d´un processus d´action réaction entre l´Iran et les États-Unis, commencé à la mi-2019, avec la crise dite des pétroliers. Début mai, l´Iran menace un blocus unilatéral du détroit d´Ormuz si les États-Unis renforcent les sanctions économiques imposées après l´abandon des accords nucléaires. Ormuz est le passage naturel des navires quittant le Golfe et donc essentiel pour l´approvisionnement en pétrole brut. Les États-Unis répondent par le déploiement de deux porte-avions, des unités des bombardiers et renforcent la défense aérienne de ses alliés dans la région. De là, la situation s´est précipitée depuis mi-mai avec des attaques non réclamées contre six navires, dont deux saoudiens. Les monarchies du Golfe ainsi que les États-Unis et le Royaume-Uni accusent l´Iran d´être responsable de ces actes, accusations que Téhéran nie fermement. Parmi les accusations concernant la démolition de plusieurs drones par l'Iran et les États-Unis, en juillet le Royaume-Uni entre en jeu, arrêtant un pétrolier à Gibraltar transportant du pétrole de l'Iran vers la Syrie. La réponse de Téhéran consiste à appréhender deux pétroliers britanniques à Ormuz et à arrêter leurs équipages accusés de contrebande de pétrole. La tension dans la région a augmenté jusqu'à l'attaque avec des missiles et des drones dans les installations de la compagnie pétrolière Saudí Aramco à Abqaiq et Khurais, dans l'est du pays, le 14 septembre 2019. L´attaque, revendiquée par la milice houthie, a eu des conséquences relatives sur l´économie saoudienne et sur la production de pétrole brut, mais le risque de l´attaque et la sélection d´une cible aussi sensible ont sonné toutes les alarmes et accru la tension dans toute la région, lorsque le secrétaire d´État américain Mike Pompeo et le prince héritier saoudien Muhammad Bin Salman ont accusé l´Iran d´être derrière l´attaque, au- delà de son rôle de sponsor de la milice houthie au Yémen. Après avoir détérioré la situation dans le Golfe et accru les tensions régionales, l'axe d'action se déplace vers l'Irak, où le complexe et le fragile, de la politique irakienne, l'échec du processus de reconstruction du pays et la construction d'un nouveau L'État a entraîné la montée de groupes chiites, soutenus par Téhéran, où depuis 2011, il est la principale influence et le soutien des gouvernements irakiens successifs, tandis que les États-Unis se sont concentrés sur la guerre contre l'État islamique. Même l'armée a été perméable à l'influence iranienne ces derniers mois, lorsque l'instabilité et les protestations contre la corruption du gouvernement ont secoué l'Irak. En avril 2019, le gouvernement américain a déclaré les Gardiens de la Révolution une organisation terroriste, plaçant un pilier de l'État iranien au niveau des acteurs non étatiques les plus importants de la région, tels que le Hezbollah, le Hamas ou le KIB. Au Pentagone, ils accusent Qasem Soleimani d'être responsable du financement et de la formation des milices KIB qui, au cours de ces mois, ont exercé des pressions sur l'armée américaine en Irak et sur le gouvernement irakien lui-même jusqu'à créer le vide actuel dans lequel il est plongé le pays, ainsi que d'être le maximum responsable de la mort de soldats américains lors d'affrontements avec des organisations et des groupes armés parrainés par l'Iran. Le général Soleimani, commandant de la force Qods, élite des Gardiens de la Révolution depuis 1998, était considéré comme l'armée la plus prestigieuse d'Iran, architecte de la stratégie d'expansion régionale iranienne au cours des 20 dernières années et architecte de la politique de soutien aux groupes et organisations politiques et militaires de la région, dirigeant parfois des unités iraniennes sur le terrain, tant en Syrie qu'en Irak. Il était considéré comme un officier militaire proche de l'ayatollah Jamenei, à tel point que pour la première fois depuis qu'il a assumé la plus haute magistrature de l'État iranien, il a présidé une réunion d'urgence du Conseil suprême de sécurité nationale. Soleimani, en plus d'être le principal responsable, comme nous l'avons vu, des politiques d'expansion régionale de l'Iran, joue un rôle actif dans le développement du programme nucléaire à usage militaire iranien et dans le programme de développement des missiles balistiques. L'Iran décrète trois jours de deuil, puis répond à l'action américaine, avant de désigner Esmail Qaani comme successeur de Soleimani à la tête de l'unité Quds. Les lectures de l'attaque contre Qasem Soleimani sont multiples et vont, à un niveau stratégique, de la nécessité pour les États-Unis d'arrêter ou de ralentir l'expansion régionale iranienne, où, depuis la phase finale de la guerre en Syrie, l'Iran a pris position de leadership vis-à-vis d'acteurs a priori, moins inconfortables pour les USA comme la Turquie ou l'Arabie Saoudite. Toujours en cette année 2020, la levée partielle des sanctions de l'ONU permettra à l'Iran d'acquérir des armes classiques et de reprendre ses programmes de missiles à partir de 2023, malgré les informations de la même ONU de décembre 2019 dans laquelle l'Iran est accusé de violer entre autres la résolution 2231 de juillet 2015. Au niveau national, cette action sert de distraction à la crise politique aux États-Unis, où le président Trump est actuellement confronté à un processus de révocation à l'ombre des prochaines élections de cette année 2020. Il en va de même avec le principal allié américain de la région, Israël, à qui la mort de Soleimani et ses conséquences présumées, offrent au Premier ministre Netanyahu, fortement affaibli par les épisodes de corruption dans lesquels il est impliqué et l'impossibilité de former un gouvernement après les dernières élections, fournissent un nouvel argument fondé sur la sécurité et la nécessité d'un gouvernement fort pour faire face au nouveau conflit à venir. Israël a déclaré qu'il était prêt à recevoir tout type d'attaque de la part de l'Iran ou de ses alliés, mettant ses forces armées en alerte et fermant certains des principaux sites touristiques du pays. Hezbollah est l'épée de Damoclès sur Israël, le principal allié de l'Iran et clé en Syrie. Téhéran fournit un soutien financier, militaire, logistique et politique au Hezbollah depuis sa fondation au début des années 80 jusqu'à aujourd'hui. Téhéran continue d'être le principal sponsor du Hezbollah malgré les difficultés économiques résultant du conflit avec les États-Unis et l'Arabie saoudite, devenant l'extension militaire de l'Iran à la frontière israélienne. Le Liban est l'un des fronts où l'Iran, compte tenu de la puissance militaire du Hezbollah et de la grave crise sociale que connaît le pays depuis octobre, avec un gouvernement inopérant et les rues prises par des manifestants, pourrait réagir plus efficacement à la mort du général Soleimani.
Les États-Unis ont probablement manqué l'occasion d'aider à stabiliser la région, l'option d'éliminer l'homme fort iranien renforce la faction dure à Téhéran, favorable à une stratégie plus agressive dans le contexte de l'expansion régionale et de la prise de pouvoir. Les États-Unis et leurs alliés ont une plus grande capacité militaire, mais cette supériorité conventionnelle, qui n'a pas entraîné de victoires au Liban ou au Yémen, a montré que l'Iran et ses alliés ont des capacités importantes et peuvent répondre efficacement à une escalade militaire, les deux frappant directement Des objectifs américains, tels que l'annonce à plusieurs reprises du blocus du détroit d'Ormuz, avec les conséquences économiques que cette action entraînerait. En tout cas, la mort de Soleimani ajoute encore plus d'incertitude à une région qui a besoin de stabilité, dans une tentative de couper l'influence iranienne dans la région, transmettant un message qui dit, plus tôt dans les flammes que dans les mains iraniennes, et qu'il peut y avoir a transformé le général controversé Soleimani en l'archiduc Francisco Fernando du XIXe siècle. La Chine et la Russie sont silencieuses pour l'instant. La réponse iranienne n'a pas sauvé les trois jours de deuil annoncés.