Répression et fraude politique au Venezuela
Ainsi, la Chambre électorale de la Cour suprême du Venezuela a accepté les résultats publiés il y a plusieurs semaines par le Conseil national électoral (CNE), qui accordait à Maduro une « victoire » avec environ 52 % des voix, contre 44 % pour le candidat de l'opposition, Edmundo González Urrutia.
Ces chiffres ont été largement remis en question par l'anti-chavisme qui, avec plus de 80% des listes électorales en main, a défendu la victoire de González dans un scénario où il l'emporte sur le dictateur avec 67% des voix contre à peine 30% pour l'abandonniste chaviste.
Le rejet international
Les questions ne sont pas seulement locales. Une grande partie de ce que l'on appelle la « communauté internationale » a également remis en question les chiffres officiels publiés par le CNE. À ce jour, au moins dix pays d'Amérique latine, ainsi que les États-Unis, ont rejeté « catégoriquement » la décision judiciaire, appelant à un audit indépendant des bulletins de vote pour clarifier la situation.
« Seul un audit impartial et indépendant des votes, qui évalue tous les registres, garantira le respect de la volonté du peuple », peut-on lire dans le document signé par le groupe de dirigeants régionaux, dont, par exemple, le groupe présidé par le gauchiste Gabriel Boric (Chili), qui n'a pas hésité jeudi à qualifier les élections du 28 juillet de frauduleuses, tout en parlant de l'existence d'un régime “dictatorial” au Vénézuéla.
Curieuse, pour le moins, est la position exprimée par le président mexicain Andrés Manuel López Obrador, qui a jusqu'à présent évité de reconnaître ouvertement le chavisme ou l'opposition comme les vainqueurs des élections présidentielles, et a exhorté les autorités du pays caribéen à publier les registres électoraux censés valider le triomphe de M. Maduro.
Le Mexique, doté d'une diplomatie aguerrie et historiquement caractérisé par son extrême prudence lorsqu'il s'agit de prendre position sur la politique intérieure de pays tiers, a joué en équipe avec les s de Lula da Silva au Brésil et de Gustavo Petro en Colombie. Si ce trio de pays entretient généralement de bonnes relations avec le chavisme, l'ampleur de la fraude orchestrée par Maduro et la répression conséquente à laquelle il a donné libre cours pour l'imposer dans les rues à feu et à sang après le 28 juillet ont probablement compliqué la vision de la triade face à cette manœuvre de l'officialité vénézuélienne.
Parier sur l'imposition d'un récit coûteux
Bien qu'à l'intérieur et à l'extérieur du Venezuela, il devienne de plus en plus difficile d'imposer le récit selon lequel Maduro a gagné les élections et qu'il l'a fait, qui plus est, de bonne manière, son maintien au pouvoir à ce stade semble être le scénario le plus probable dans l'avenir immédiat. Pour ce faire, le chavisme a misé sur l'imposition de sa « vérité » en recourant à l'une des escalades répressives les plus sanglantes de mémoire récente dans le passé récent du pays. La Direction du contre-espionnage militaire (DGCIM) et le Service bolivarien d'intelligence militaire (SEBIN) ont joué un rôle clé dans les arrestations visant essentiellement les formations politiques locales (en particulier Vente Venezuela, le parti de María Corina Machado) et les citoyens ordinaires qui ont soit participé en tant que témoins électoraux le 28 juillet, soit protesté contre la matérialisation de la fraude les 29 et 30 juillet.
Le Forum pénal pour les droits de l'homme a accrédité la détention de 1674 personnes au Venezuela depuis le 22 juillet, soulignant que ce chiffre est le plus grand assaut en ce sens qui se soit produit dans la nation latino-américaine au cours du 21ème siècle.
Le siège fondamental sur lequel repose la manœuvre de Maduro pour maintenir le pouvoir dans le pays est le secteur militaire, une entité qui jusqu'à présent n'a montré aucune fracture dans ses commandements intermédiaires ou supérieurs, décidant d'accompagner la validation de la fraude jusqu'à ses conséquences ultimes ; ceci malgré les appels de l'opposition dirigée par María Corina Machado à être « du côté du peuple » et à éviter de réprimer les citoyens qui expriment leur désaccord avec le régime.
Pour l'instant, le chavisme a également averti, par l'intermédiaire d'un bureau législatif et d'un bureau du procureur général entièrement cooptés par les militants du parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) au pouvoir, que toute personne qui ne se conformerait pas aux dispositions de la loi sur les droits de l'homme serait exposée à des poursuites pénales, que quiconque ne se conformerait pas à l'arrêt de la Cour suprême de jeudi s'exposerait à des sanctions pénales allant du veto sur la candidature aux élections locales prévues en 2025 à l'imposition de peines pour terrorisme et usurpation de fonctions, traçant ainsi un horizon où la répression ne disparaîtra pas, du moins pour l'instant.
Manuel Piar, l'auteur de cet article publié précédemment dans La Hora Digital, est le pseudonyme d'un prestigieux leader de l'opposition vénézuélienne qui vit sous le régime répressif de la dictature de l'usurpateur Nicolás Maduro.
La Hora Digital souhaite avant tout protéger la sécurité de ses contributeurs.