Les journalistes sont-ils menacés ?

À chaque élection politique, crise nationale ou internationale, guerre, krach boursier, scandale financier, le rôle des médias et de ses protagonistes, les entreprises de presse en général et les journalistes en particulier, revient sur le devant de la scène. Avec la question sous-jacente qui en découle : la liberté de la presse a-t-elle des limites ? Et les journalistes sont-ils en danger ? Les polémiques politiques et partisanes semblent ne pas avoir de fin. 

Guillermo Altares, journaliste chevronné qui a fait sa carrière dans des médias réputés démocratiques et libéraux, vient de publier un livre édifiant, "Les silences de la liberté". Selon lui, on ne peut pas dire qu'il y a des dictatures en Europe aujourd'hui, mais ce qui est vrai, c'est qu'"une certaine partie de la société vit dans les limbes". Cela est dû au fait qu'"il existe en Europe des gouvernements issus d'élections libres et démocratiques qui lancent l'idée que ceux qui ne sont pas d'accord avec leurs idées peuvent voir leurs libertés réduites et limitées", en se réfugiant dans un corps législatif qui leur obéit et dans des mécanismes contrôlés par le gouvernement lui-même. En d'autres termes, la censure des médias et les menaces d'intimidation à l'encontre des journalistes lorsqu'ils n'écrivent pas ce que le pouvoir veut qu'ils écrivent.  

Apparemment, l'exemple de la Hongrie, membre à part entière de l'Union européenne, ou de la Turquie, candidate à l'adhésion à l'UE, était présent à l'esprit de l'auteur et de la plupart des lecteurs. Cependant, la question est devenue très actuelle en Espagne, où les partis qui forment l'actuelle coalition gouvernementale ou ses dérivés, le PSOE et le SUMAR, ont une fois de plus accusé les médias qui ne sont pas de leur obédience et les journalistes indociles "qui manipulent et déforment", menaçant les premiers de fermeture ou de privation de financement, et les seconds d'expulsion de la profession et d'écrasement de leur carrière.

Lors des élections précédentes, Rafael Simancas, membre éminent du PSOE et actuel secrétaire d'État aux relations avec les Cortes, a exhorté les médias à déclarer sans équivoque "pour quel parti vous allez voter". Non seulement le président Pedro Sánchez ne l'a pas rappelé à l'ordre, mais il a clairement indiqué dans son mandat qu'il allait mettre en œuvre "une stratégie nationale contre la désinformation".  Au cours de son long mandat de trois ans, il a traité les journalistes de menteurs, de manipulateurs, de diffuseurs de fausses nouvelles, etc.  

Aux positions cessationnistes suspectes de Pedro Sánchez et du PSOE s'ajoutent désormais celles de Yolanda Díaz et de son conglomérat SUMAR, avec l'étrange idée de contrôler la presse et les journalistes "urbi et orbi". Le programme électoral présenté par Díaz pour le 23-J incluait la censure des médias et proposait des "sanctions" et même "l'expulsion de la carrière journalistique" pour ceux qui "manipulent et désinforment". La réaction des intéressés face à la barbarie de ces propositions anticonstitutionnelles les a fait reculer et, deux jours plus tard, ils les ont retirées. Mais, ne vous y trompez pas, l'objectif est toujours là. Seule la forme a changé. 

Il est difficile, voire impossible, de trouver une telle aberration dans l'histoire de l'Espagne du XXe siècle. Ceux d'entre nous qui ont vécu les deux dernières décennies du régime franquiste ne peuvent oublier qu'il y avait La Codorniz, Cuadernos para el Diálogo, La Vanguardia, ABC (monarchiste et conservateur, tout en étant critique à l'égard du régime), le YA. On peut même ajouter les publications de Ruedo Ibérico, venues de France, mais dont le régime savait qu'elles étaient largement diffusées.

Y a-t-il eu de la censure ? Oui, sans doute, mais ce n'était pas la guillotine de la pensée et de la liberté d'expression.  

En conclusion, les médias sont-ils en danger ? Non. En apparence seulement, car les pouvoirs économiques et financiers qui soutiennent les grands groupes finissent toujours par s'accommoder du système politique, et vice versa. Et les médias numériques nécessitent peu de moyens financiers et d'infrastructures. Quant aux protagonistes, les journalistes, sont-ils menacés ? Oui, mais pas par des dictatures, mais par d'éventuels gouvernements issus d'élections libres et démocratiques, estime Guillermo Altares.   

La question qui préoccupe vraiment la profession est de savoir si l'opposition actuelle est d'accord ou non avec cette absurdité. Une partie de l'opposition, la plus extrême, la plus radicale, peut ne pas y voir d'inconvénient si c'est elle qui est aux commandes. Mais pourquoi la grande majorité de l'électorat centriste, démocratique et libéral de l'opposition est-elle si silencieuse ?  

La réflexion ironique de Feijoo sur les propos de Yolanda Díaz ne suffit pas : "Qu'est-ce que vous voulez dire, que nous reprenons la censure ?" Il ne suffit pas non plus que le leader du Parti populaire affirme que "les médias remplissent leur rôle, qu'on le veuille ou non". Ce qui est en jeu, ce sont les fondements mêmes de la Constitution démocratique espagnole et la vie professionnelle de milliers de professionnels qui croient en ce qu'ils font. Et ce n'est pas anodin.