Contre-offensive contre l'opération d'empathie chinoise

Ni gratuits ni improvisés. Les attaques des États-Unis et du Royaume-Uni contre la gestion du COVID-19 par la Chine, ainsi que les doutes semés par la France à son sujet, semblent répondre à un objectif fondamental : contrecarrer l'offensive diplomatique réussie de la Chine, qui a abouti à la décontamination progressive de la ville de Wuhan et à la réouverture progressive des activités économiques et sociales. Le régime présidé par Xi Jinping a réussi en à peine un mois à renverser l'impression générale dans le monde que sa gestion de la pandémie a été catastrophique, à la fois pour avoir caché l'origine du déclenchement de l'épidémie et pour avoir dissimulé sa propagation et sa létalité.  

Grâce à des opérations d'empathie minutieuses, à des dons de matériel sanitaire et au soutien du personnel médical, ainsi qu'à l'aide locale des communautés chinoises vivant dans des pays comme l'Italie ou l'Espagne, ce qui au début de la pandémie était de la suspicion et de la méfiance, a été échangé contre de la sympathie et une bonne image, les contrastant surtout avec les sentiments éveillés et projetés par le président des États-Unis, Donald Trump, qui sont bien loin d'évoluer vers une adhésion indéfectible.  

De toute évidence, la pandémie n'a pas mis fin à la guerre pour la suprématie mondiale menée par les deux superpuissances. Dans le cadre de cette compétition, la Chine dépasse les États-Unis dans ce qu'on appelle le « soft power », c'est-à-dire dans la compréhension, l'acceptation et même l'incorporation des usages et de la culture chinoise par les sociétés européennes ou latino-américaines principalement. En fait, l'un des principaux débats soulevés par la pandémie est de savoir si ce type de fléau est mieux combattu avec un système autoritaire mais efficace, ou avec une démocratie et ses libertés, une lutte qui, dans de nombreux forums, est en faveur de la première.   

L'accusation de Trump selon laquelle Pékin aurait « déguisé » la gravité de l'épidémie dans ses premiers jours s'est accompagnée de la suspension de la contribution américaine à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qualifiée de « chinocentrique ». Son directeur général, l'Éthiopien Tedros Adhanom Ghebreyesus, a certainement accédé à ce poste grâce au soutien décisif de Xi Jinping, et aux pressions que le dirigeant chinois a exercées pour faciliter son élection, bien qu'une telle vicissitude, typique de toute lutte pour une poltrona internationale, ne soit pas une raison pour le disqualifier ou disqualifier l'organisation qu'il dirige dans les circonstances actuelles. 

Trump a immédiatement trouvé le soutien du Royaume-Uni, dont le ministre des affaires étrangères et actuel Premier ministre par intérim, Dominic Raab, a appelé la Chine à répondre à de nombreuses "questions difficiles", notamment comment le virus est apparu et pourquoi sa propagation n'a pas été contenue.  

Le président français Emmanuel Macron, dans une interview au Financial Times, a également ajouté aux doutes anglo-américains. Le président français a refusé de comparer la transparence et la liberté d'information dans les grands pays européens - il a expressément mentionné la France, l'Allemagne et l'Italie - avec la situation en Chine ou en Russie, avant de souligner que « il y a évidemment des choses qui se sont passées [en Chine] dont nous ne savons rien ».

Ces doutes sont alimentés par des témoignages ou des opinions très pertinents, comme ceux proposés sur la chaîne de télévision française CNews par le prix Nobel et découvreur du virus de l'immunodéficience Luc Montaigner, lui-même doté d'une longue expérience de chercheur résidant en Chine. Soulignant qu'il n'accuse personne, mais s'en tient plutôt aux faits, le biologiste français explique que le virus a pu échapper à tout contrôle lorsque le laboratoire de Wuhan a essayé de trouver un vaccin contre le sida. Il a expliqué que le processus aurait pu se produire en installant une petite séquence de coronavirus dans une séquence plus grande du VIH.  

Il semble très clair que de telles déclarations d'un virologiste de l'envergure de Montaigner ne pourraient être réfutées qu'avec des explications très détaillées, ce que la Chine n'a pas fait jusqu'à présent, se limitant sinon à laisser courir la spéculation sur le marché des animaux sauvages, y compris les chauves-souris, dans lequel la pandémie aurait été déclenchée.  

Pour revenir à l'axe de la contre-offensive, il faut également noter les nouvelles accusations du Département d'Etat américain selon lesquelles la Chine aurait procédé à des essais nucléaires souterrains de faible intensité. Le Wall Street Journal a révélé que ces tests ont été effectués dans le centre Lop Nur, où des satellites espions ont détecté d'importants travaux d'excavation et des chambres de confinement d'explosifs. Si cela se confirme, Pékin aurait violé le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (CTBT) de 1996, ce qui serait une raison supplémentaire de se méfier.  

En bref, Washington avait déjà trop d'indicateurs montrant la distance émotionnelle avec les sociétés européennes et latino-américaines, et que leur volonté d'accepter la primauté de la Chine augmentait à pas de géant. Dans sa stratégie, ne pas réagir serait autant accepter la capitulation définitive de ce qui s'appelait jusqu'à présent l'Occident.