La liberté pour Cuba, maintenant ou jamais

Ils ont brandi l'étendard d'une révolution qui promettait de changer non seulement le destin de Cuba, mais aussi celui de toute l'Amérique latine.

Les élites intellectuelles européennes ont adhéré sans hésitation à cette illusion, poussées par une guerre froide où l'Union soviétique de l'époque gagnait la bataille culturelle plus que décisive, à travers de gigantesques opérations de propagande planétaire, contre des États-Unis en train de s'imposer comme la superpuissance hégémonique et le gendarme du monde.

Cuba, la Perle des Antilles pour les Espagnols qui en firent le principal port de commerce avec la métropole, était devenu le troisième pays d'Amérique latine en termes de PIB et de revenu par habitant, derrière l'Argentine, déjà atteinte par le virus du péronisme, et le Venezuela, dont la prospérité continuait d'attirer un grand nombre d'immigrés européens.

Les gauches européenne et américaine ont rehaussé le prestige du castrisme en le justifiant par le fait que Cuba avait cessé d'être « le bordel des États-Unis » et que l'expérience du communisme tropical ferait de l'éducation et des soins de santé cubains un modèle à imiter et à suivre par tous les pays de ce qu'on appelait alors le tiers-monde. On a ignoré que les mafias américaines elles-mêmes avaient encouragé la prise de pouvoir de Fidel Castro afin d'éliminer le territoire le plus compétitif de Las Vegas, déjà florissante en termes de vice, de prostitution et de divertissement. 

La crise des missiles soviétiques à Cuba, finalement démantelés en échange de l'intervention des Américains en Turquie, a donné lieu à l'imposition par Washington d'une surveillance étroite du trafic commercial maritime cubain. Le castrisme l'a appelé blocus, un terme totalement inadapté à la réalité, mais qui a servi pendant plus d'un demi-siècle de prétexte pour justifier la descente aux enfers de la misère sur l'île, jusqu'à atteindre la situation désespérée actuelle. 

J'emprunte à la grande écrivaine cubaine en exil Zoé Valdés la référence à la ressemblance de Cuba avec Mars : « Les scientifiques confirment - dit-elle - que sur la planète rouge il n'y a pas de vie parce qu'il n'y a pas d'eau, pas d'électricité, pas de nourriture, tout comme à Cuba ». Telle est la situation qui a conduit à un régime totalitaire et corrompu, qui ne se soucie même plus d'inventer des formules sémantiques pour masquer son échec plus que retentissant. A l'exception de la « nomenklatura » du régime, il n'y a pas d'autre avenir pour les Cubains que la fuite vers n'importe quel endroit, en particulier vers les Etats-Unis, une fuite que le régime de Castro a permise et encouragée en plusieurs vagues. 

Dans cette manœuvre, il n'y a aucune générosité, mais plutôt le désir égoïste de contrôler, voire de saisir en toute impunité, les fonds en devises que ceux qui ont fui envoient périodiquement à leurs proches sur l'île. Le tourisme, principale source de devises légales, s'est également effondré sur l'île (le trafic de drogue apporte plus de revenus, mais est supposé illégal), si bien que le régime a dû accentuer sa répression sur une population qui, dépossédée de tout, n'a plus rien à perdre et défie par ses protestations un pouvoir aussi totalitaire qu'incompétent. 

Pour cette Cuba disparue des projecteurs médiatiques, et dont tant de théoriciens de la gauche caviar et de l'extrême gauche européenne ne se sont pas excusés de la tragédie, il y a l'espoir fondé que la nouvelle administration du président Donald Trump puisse changer son triste sort. 

Jusqu'à présent, les présidences démocrates et républicaines n'ont pas pu, ou n'ont pas voulu, inverser la situation. Aujourd'hui, la présence d'un Cubano-Américain à la tête du département d'État, Marco Rubio, pourrait marquer le tournant tant attendu. 

Dans un passé récent, Rubio n'a pas réussi à imposer les mesures sévères qu'il a lui-même préconisées pour renverser le totalitarisme social-communiste dans les trois pays d'Amérique latine qu'il considère comme les plus nuisibles à la démocratie et aux intérêts américains : Cuba, le Venezuela et le Nicaragua. On lui attribue la paternité de l'idée d'une intervention militaire humanitaire au Venezuela, soutenue par au moins une partie des forces armées vénézuéliennes, pendant le premier mandat de Trump (2016-2020), une initiative rejetée non seulement aux États-Unis par le puissant FBI, mais aussi par l'opposition vénézuélienne alors dirigée par Juan Guaidó, reconnu comme « président par intérim ». 

Quant au cas spécifique de Cuba, Marco Rubio a subi la pression de l'importante diaspora cubaine basée en Floride, dont une partie croit encore au dialogue avec les dirigeants castristes pour parvenir à un pacte de transition pacifique vers la démocratie. Cependant, les revers essuyés tant à Cuba qu'au Venezuela semblent avoir convaincu le futur chef de la diplomatie américaine que ces deux tyrannies ne seraient jamais délogées par des concessions préalables. 

Après l'ouverture faite dans les derniers mois de son mandat par le président démocrate Barack Obama, avec la levée des sanctions et des restrictions, le régime cubain a fini par redoubler sa persécution des dissidents et la répression brutale de toute protestation contre les difficultés causées par l'incompétence d'un régime qui insiste toujours sur sa devise « La patrie ou la mort ». L'humour noir et sardonique des Cubains, en pleine tragédie, dit déjà que « nous devrons essayer avec la mort, une fois que nous aurons vu ce que la patrie nous offre »... 

L'absence de perspectives et d'horizons à Cuba a contraint plus d'un million des onze millions d'habitants de l'île à émigrer. Entre ces derniers et les anciens exilés, ainsi que les nouvelles générations nées hors de l'île, on estime que près de quatre millions de Cubains rêvent de retourner dans leur pays d'origine et n'hésiteraient pas à apporter des ressources financières et humaines pour reconstruire leur patrie dévastée. Ils ne le feront que si Cuba retrouve sa liberté et instaure un régime démocratique. Et, l'expérience de la tromperie et de la déception n'est plus à faire, les tyrannies totalitaires ne peuvent être chassées du pouvoir par de belles paroles et des concessions préalables qui n'ont pas les bénéfices réciproques négociés et promis. Marco Rubio le sait, Donald Trump aussi. 

Contrairement aux prédictions de certains prophètes selon lesquelles les États-Unis continueraient à se désengager de l'Amérique latine, tout porte à croire que, cette fois-ci, ils pourraient être décisifs dans leur tentative d'éliminer le cancer totalitaire social-communiste du continent. C'est peut-être la dernière chance de découvrir ce que signifie la liberté pour les Cubains de moins de 66 ans, l'âge de la soi-disant glorieuse révolution cubaine. Car l'alternative est... jamais.