Trump gagne, l'Europe tremble
Une telle victoire incontestée, tant en termes de délégués que de vote populaire, ainsi que la victoire au Sénat et le maintien probable de la majorité républicaine à la Chambre des représentants, donnent au dirigeant du pays encore le plus puissant de la planète une énorme marge de manœuvre.
Comme il l'a déjà annoncé dans son premier discours en tant que vainqueur des élections, Trump va « réparer les frontières et tout ce qui ne va pas ». Il est clair que le flux d'immigration illégale, qui avait explosé pendant les quatre années du tandem Biden-Harris, va subir une coupure radicale, ce qui affectera évidemment les relations avec le Mexique voisin de l'ultra-gauche Claudia Sheinbaum et, par extension, avec les pays d'Amérique centrale et ceux qui sont les plus proches de l'isthme de Panama, à commencer par le Venezuela des usurpateurs maduristes.
Chez nous, c'est-à-dire dans l'Union européenne, le choc est brutal, à l'exception de son président tournant, le Hongrois Viktor Orban, et des leaders des formations ultra-conservatrices, l'Italienne Georgia Meloni en tête.
L'UE n'ayant pas fait ses devoirs sur plusieurs chapitres fondamentaux pour son existence même, une fois privée du protectorat américain, elle devra se dépêcher de prendre les décisions qui s'imposent, sous peine d'imploser.
Commençons par sa propre sécurité. Elle devra décider une fois pour toutes de se prendre en charge ou de rester à la merci d'un Vladimir Poutine grandi, décidant par exemple de tester la résilience et la durabilité d'une Europe qui n'est plus une priorité pour des États-Unis gouvernés par Donald Trump. Il va sans dire que l'Ukraine aura bientôt l'occasion de voir si les milliers de morts et de blessés qu'elle a sacrifiés pour se défendre contre la Russie, mais aussi pour préserver la liberté et d'autres valeurs de l'UE, sont récompensés par l'UE par plus que de belles paroles et des atermoiements lorsqu'il s'agit de défendre l'avenir commun. Investir dans la sécurité et la défense est donc impératif pour une Europe que Trump a déjà placée devant son propre miroir.
Quant à l'économie, il est acquis que Trump tiendra sa promesse de rendre son pays beaucoup plus prospère, ce qui signifie en l'occurrence qu'il essaiera de le faire même au détriment de la prospérité des autres. La guerre tarifaire est donc lancée et l'UE devra décider, et vite, si elle continue à se croiser les bras et à perdre du terrain dans un monde nouveau, ou si elle se réindustrialise et investit massivement dans les secteurs de pointe dont elle a perdu le leadership.
Tout cela implique des coupes brutales. Il appartiendra à chacun des gouvernements de l'UE-27 de décider comment les mettre en œuvre sur son territoire et de choisir de former des majorités qui s'engagent pour l'avenir, même au prix de grands sacrifices, ou de persister dans la politique de la division, de la polarisation et du court-termisme. En d'autres termes, s'ils préfèrent allouer d'énormes budgets aux subventions, aux canons, aux chiringuitos, aux conseillers et aux mamandurrias, ou s'ils veulent une société réellement prospère, qui ne peut être atteinte que sur la base du mérite et de l'effort.
Les institutions européennes et les gouvernements devront nécessairement changer de perspective. Les soi-disant « murs » et « cordons sanitaires » opposés à des secteurs de plus en plus importants de la population qui ne sont pas d'accord avec les postulats d'une gauche absorbée par son aile la plus extrémiste devront être atténués ou disparaître, à moins que certains ne persistent dans leur détermination à ensanglanter à nouveau, en tout ou en partie, le sol européen.
L'UE, comme une grande partie du reste du monde, doit aussi se hâter de mettre en place une politique commune à l'égard d'une Afrique dont les turbulences jettent chaque jour des milliers de migrants dans une Europe qui s'obstine à vouloir endiguer cette vague avec des solutions nationales manifestement insuffisantes. Et soit ils le font ensemble, soit ils continueront à surfer sur des passés impériaux défunts.
Plus à l'est, le triomphe de Trump aux États-Unis est repris à son compte par le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, qui, coïncidant avec les élections américaines, n'a eu aucun scrupule à limoger son ministre de la Défense, Yoav Gallant, pour l'avoir confronté sur l'évolution de la guerre de Gaza et le sauvetage des otages toujours retenus par le Hamas. Netanyahou, comme il l'a amplement démontré, a refusé d'accorder à Biden un cessez-le-feu dans la guerre d'Israël contre le Hamas et le Hezbollah, malgré près de vingt voyages de son secrétaire d'État, Antony Blinken.
Enfin, l'enjeu mondial le plus important se trouve en Asie. Pour Trump (comme cela aurait sûrement été le cas pour Harris), le centre des préoccupations mondiales est la région indo-pacifique. La lutte pour la suprématie économique, commerciale et militaire avec la Chine va inexorablement s'intensifier, ce qui signifiera également pour le reste d'entre nous, mortels, de prendre parti pour l'un ou pour l'autre, car les tièdes ou les neutres présumés courent le risque sérieux d'être submergés par l'un ou par l'autre.
La naissance du nouvel ordre international que Moscou et Pékin prônaient déjà se reproduira donc aux États-Unis. Trump ne dédaigne pas ce combat ; il y a son pari sur Elon Musk comme symbole de ce nouveau monde. Mais, de l'avis général, il semble que la conception de ce nouvel ordre soit diamétralement différente s'il est imposé par l'axe Pékin-Moscou ou s'il est établi par Washington avec les alliés qui le rejoignent. Et, avec Trump, il semble aussi que le « wokisme », qui a empoisonné l'âme et l'identité de ce que nous appelions l'Occident, régresse lorsqu'il s'agit de façonner ce nouvel ordre.