El callejón sin salida de la Media Luna Roja chií

Es poco probable que Irán se involucre en algo sustancial en el futuro previsible. Los dos protagonistas son los nuevos gobernantes sirios y la alianza turco-qatarí. Nadie sabe exactamente si nos encontramos ahora en un estado de limbo político o, por el contrario, en una fase de reevaluación y ponderación de opciones. 

Los palestinos no tienen nada que ofrecer, ni a sus interlocutores ni siquiera a sí mismos. Están divididos en dos bloques políticos: una autoridad prácticamente destrozada en Gaza y otra que se empeña en demostrar su irrelevancia política y moral. 

Los negociadores palestinos esperan una señal que los israelíes, los qataríes, los egipcios y, más que nadie, los estadounidenses, puedan decir a las diferentes partes que todavía es posible hacer algo concreto. 

Tomemos la postura israelí respecto de todos los bandos. Israel insiste en aniquilar a Hamás y destruir su infraestructura en Gaza (no haría menos si tuviera la oportunidad en Cisjordania). 

La Autoridad Palestina se ha convertido en un mero instrumento de poder de Abbas. Cada día se producen crisis entre la gente de la calle palestina y los representantes de la AP. 

Nadie sabe exactamente qué es lo que se necesita, sobre todo porque cualquier fuerza israelí que se proponga llevar a cabo una misión declarada en Cisjordania actúa sin la menor restricción. “Que Alá tenga piedad” de quien muera en Cisjordania. Cualquiera que sobreviva puede agradecer a Alá por haber sido perdonado. 

El plan para el enfrentamiento entre Israel y los palestinos, incluidos aquellos que culpan a Hamás o a la Autoridad Palestina y aquellos que muestran una mayor comprensión de las medidas represivas de Israel, es un plan de suma cero en el que todo depende de las circunstancias. No hay una hoja de ruta precisa. Todo es aleatorio. 

Cuando uno escucha al secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, hablar de la tregua entre Israel y el Líbano y de lo que se avecina, no puede evitar quedarse estupefacto. ¿Puede alguien explicarnos, aunque sea por curiosidad, por qué se produjo esta guerra y por qué se desarrolló con tanta brutalidad, matando a todos estos dirigentes, incluido el arquitecto de la reorganización de Hezbolá después de 1992, Hassan Nasrallah, el líder de “las grandes victorias” y “las catastróficas derrotas”, todo ello combinado? 

La devastación causada por la guerra no tiene precedentes, incluso para los estándares de un país en ruinas como el Líbano. ¿El objetivo de la guerra era hacer posible este momento paternalista en el que el destino de Hezbolá queda en manos del presidente del Parlamento libanés y líder del Movimiento Amal, Nabih Berri? ¿Qué propósito es el último de todo eso? ¿Elegir un nuevo presidente libanés, por ejemplo? ¿Acaso el expresidente libanés Michel Aoun tenía alguna intención, para justificar que se libraran guerras por su bien o por el bien de otros como él? 

Hoy, Naim Qassem amenaza con retomar la iniciativa y atacar a los israelíes si no hacen esto o aquello. Es asombroso cómo alguien puede desafiar tan descaradamente los hechos y las realidades obstinadas sobre el terreno para pintar una imagen falsa de heroísmo y logros artificiales. El mismo Naim Qassem que hace sólo unos meses solía alardear de Irán y su apoyo, hoy habla sin hacer la más mínima mención amenazante de Irán y sus enredadas alianzas. Ya no usa consignas como la “unidad en los campos de batalla” y el “apoyo a la resistencia”. Esas consignas sonarían huecas hoy, si no fuera por el entusiasmo de los hutíes, que se refugian en su geografía remota, para prolongar la vida de esas consignas. 

Los propios hutíes son un chiste. Saben que los israelíes son adeptos a la política de “cuando atacas, debes infligir dolor”. No creemos en la estrategia hutí, si podemos llamarla así, de simplemente ponerse de pie y hacerse notar. 

Los hutíes han abandonado sus propias guerras y se han dedicado a adoptar una postura en los mares circundantes con la esperanza de sentar un precedente. Desafiamos a cualquier analista político a decir: “Esto es lo que está sucediendo ahora en Yemen y el próximo paso es esto o aquello”. No se puede esperar nada de ninguno de los protagonistas allí. 

Estos protagonistas están indefensos porque tienen miedo o están exhaustos. No hay que subestimar la importancia del colapso del régimen de Asad ni la forma en que se produjo. El peor escenario, por ejemplo, habría sido que Hezbolá se viera sometido a algo parecido a la destrucción masiva que sufrió Hamás. Esto lo habría obligado a buscar refugio en la “unidad de los campos de batalla”, ya sea en la ciudad siria de Qusayr o en el centro de Siria, o a trasladarse a Deir ez-Zor o incluso al interior de Irak en busca de seguridad bajo las alas de su aliado, las Fuerzas de Movilización Popular, mientras esperaba la recuperación. 

Nadie conoce la dirección postal del expresidente sirio Bashar al-Assad, y es poco probable que Irán se involucre en algo importante en el futuro cercano. Sus líderes en Teherán han comprendido que el destino del propio régimen está en juego. 

No hay absolutamente ningún rastro de la “Siria de Assad”, ni tampoco de la geografía de la Media Luna chií (a la que metafóricamente llamaremos, considerando sus capacidades de rescate, la “Media Luna Roja chií”, el equivalente musulmán de la Cruz Roja, o una misión de rescate por definición), un lugar donde los heridos en cualquier enfrentamiento con Israel o los Estados Unidos podrían buscar un refugio seguro. 

Algunas escenas son tan cómicas que no se pueden explicar. Por ejemplo, ¿qué significado tiene una llamada telefónica entre el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, y el ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdelatty? Tal vez lo mejor que podría hacer Blinken sería limpiar su escritorio y asegurarse de no dejar ningún papel tirado por ahí para el próximo secretario de Estado de Estados Unidos de la Administración de Donald Trump. En cuanto a Abdelatty, el principal desafío es averiguar qué quiere de él el presidente Abdel Fattah al-Sisi en medio del enorme caos que enfrenta Egipto, un país que siempre ha insistido en dejar las cosas como están, siempre y cuando no se vea directamente amenazado. 

El gran Estados Unidos es un pato cojo, como sucede al final de cada mandato presidencial, una vez cada cuatro u ocho años. En consecuencia, Egipto ha optado por cojear en sincronía con el gran pato. Tal vez la muerte del expresidente Jimmy Carter haya sido una distracción bienvenida para CNN, Fox o Al Jazeera English, que ahora tienen un funeral, un servicio conmemorativo y panegíricos de los que preocuparse. 

Los dos actores principales ahora son los nuevos gobernantes sirios y la alianza turco-qatarí. 

Algunos dirán que se trata de una sola entidad, es decir, de un solo grupo o de una sola alianza, no de dos. Creo que el grupo gobernante sirio es un secuaz que no se puede comparar con los dos instigadores del juego, Turquía o Qatar. 

Los sirios están de gira por la región. En un abrir y cerrar de ojos (en comparación, por ejemplo, con el proceso iraquí, que duró meses), los sirios cuentan ahora con jefes de diplomacia, defensa e inteligencia que se suben a aviones privados y viajan con instrucciones claras de su “líder”, que sabe lo que quiere y tiene la presencia y “la estatura” que le permitieron decidir si estrechaba o no la mano del ministro de Asuntos Exteriores alemán, que estaba de visita hace unos días. 

Golani o Sharaa (dos nombres que se utilizan indistintamente según la proximidad del usuario o de su canal de satélite a la política turco-qatarí) ha trazado una hoja de ruta en la que no hay espacio para socios. La estrella siria en ascenso se la ha dejado a un grupo de jóvenes que han adquirido su experiencia en el campo de batalla y en los locales de los servicios de inteligencia turcos y qataríes, donde han aprendido a gastar el dinero y cuándo y cómo lograr sus objetivos. Sharaa les ha encomendado la tarea de tantear el terreno de los vínculos con los dos socios más importantes de la región, a saber, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, y de transmitir las reglas del juego a dos vecinos ansiosos, Egipto y Jordania. 

Queda por ver cómo evolucionará la situación tras la gira regional de los ministros sirios y qué habrán escuchado en sus principales destinos (Riad y Abu Dhabi) y en su visita subsidiaria (Doha). Los sirios no tienen prisa por mostrar sus cartas, ni el bando saudí-emiratí está dispuesto a decir a los enemigos de ayer cuáles son sus líneas rojas. 

La etapa de Doha de la gira ministerial siria sirve para hacer una última verificación con los aliados turco-qataríes. Una vez más, nadie parece tener prisa, sobre todo porque todos los ojos están puestos en la ceremonia de investidura del presidente estadounidense Donald Trump, que lidera una Administración estadounidense firme en su intento de imponer sus condiciones, sin importar lo que quieran los demás protagonistas (excepto el lado israelí). 

La imaginación es la única que puede adivinar lo que está sucediendo en realidad cuando la ambulancia de la Media Luna Roja chií se detiene para cargar y descargar a las víctimas y los heridos de la gran guerra que comenzó con el lanzamiento de la “inundación de Al-Aqsa”. ¿Se trata de un limbo político y de una deliberación cautelosa, o de una pausa para determinar el destino de los que van a ser trasladados? 

Cada caso merecerá una discusión aparte.