El síndrome del dominó árabe en Argel y El Cairo

Argelia, al igual que Egipto, se enfrenta al comienzo de una “nueva temporada” en la que los islamistas avanzan lentamente hacia el poder. 
 
Egipto es muy diferente de Argelia, pero ambos países tienen muchos puntos en común, el más destacado de los cuales es su dependencia del Ejército para su seguridad. 

El régimen de Bashar al-Assad ha caído con el inicio de la “segunda temporada” del levantamiento que enfrentó. Las fuerzas anti-Assad aprendieron mucho del primer episodio del movimiento hasta el punto de que alcanzaron un nivel de preparación que les permitió actuar con rapidez y eficacia al asestar el golpe fatal a un régimen tambaleante. La caída del régimen de Damasco fue tan rápida que sus aliados más cercanos no pudieron hacer nada para ayudarlo. Durante los pocos días que transcurrieron entre la toma del control de la ciudad de Alepo por los combatientes de Hayat Tahrir al-Sham y el anuncio de la apresurada salida del presidente sirio y su familia de Damasco, los líderes de Teherán y Moscú apenas lograron enviar emisarios a la capital siria para averiguar qué necesitaba el régimen. 

Para un veterano como el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, era evidente que el régimen estaba en sus últimos días. Los rusos llegaron a una conclusión similar. El único refuerzo que llegó a Siria fue el de unos pocos cientos de combatientes restantes de Hezbolá, que intentaron impedir que los rebeldes cortaran la carretera entre Damasco y las ciudades costeras. Pero el régimen cayó sin que los insurgentes necesitaran apretar el cerco en torno a Damasco. El Gobierno sirio estaba completamente agotado. La “primera temporada” del levantamiento casi lo había acabado, y nadie imaginaba que el comienzo de la “segunda temporada” de la revuelta pudiera enfrentar nuevas realidades en Damasco. 

El régimen argelino teme que se repita en su seno la situación siria. El régimen del presidente Abdelaziz Bouteflika se mantuvo sin la presencia del propio Bouteflika. Los poderes fácticos de Argel intentaron hacer pequeños retoques para intentar cambiar algunos rasgos del aspecto del régimen. Se había vuelto difícil seguir apoyando a Bouteflika desde que dejó de moverse ea incluso de hablar. Por lo tanto, era necesario traer un nuevo rostro. 

La pandemia de COVID-19 ayudó a establecer una barrera óptica entre Bouteflika y su sucesor, Abdelmadjid Tebboune. El destino intervino posteriormente para eliminar de la escena al comandante en jefe del Ejército, Ahmed Gaid Salah, y reemplazarlo por Said Chengriha. Con la “segunda temporada” del levantamiento argelino “Hirak”, el objetivo del movimiento de protesta parecía haberse logrado. Parecía que Argelia estaba a punto de entrar en una nueva era, incluidas elecciones libres y un nuevo liderazgo. 

Pero no fue así. Argelia siguió siendo un país estancado, incapaz de generar cambios. El temor actual a que se propague un levantamiento de este a oeste es justificado. Argelia, al igual que Egipto, se enfrenta al comienzo de una “nueva temporada” en la que los islamistas avanzan lentamente hacia el poder. 

La breve mención de Egipto no refleja con precisión todos los factores complejos de la nueva temporada. Egipto es muy diferente de Argelia, pero los dos países tienen muchos puntos en común, el más destacado de los cuales es su dependencia del Ejército para su seguridad. 

Mientras los aliados proporcionaban apoyo financiero y psicológico a El Cairo, Argelia se benefició del aumento de los precios mundiales de la energía, lo que reabasteció su presupuesto. 

Egipto necesitaba y recibía dinero de los Emiratos, Arabia Saudita y Kuwait, mientras que el dinero qatarí trabajaba en contra de El Cairo. 

Los factores psicológicos fueron fundamentalmente mediáticos. El régimen argelino se ha mantenido firme por muchas razones, la más importante de las cuales fue el temor regional a las repercusiones que podría tener el derrumbe de un gran país armado hasta los dientes como Egipto. Los Hermanos Musulmanes lanzaron una campaña mediática y psicológica que tal vez haya sido la más agresiva de la historia de la región y del mundo, con el objetivo de empañar la reputación del Ejército egipcio y sus aliados. 

Los argelinos han analizado los acontecimientos recientes desde una perspectiva equivocada y, obviamente, han llegado a conclusiones equivocadas. Recuerdo que una vez, mientras hablaba con altos dirigentes políticos marroquíes sobre la interpretación errónea que los argelinos habían hecho de la posición marroquí, uno de mis interlocutores me dijo: “Si los argelinos supieran lo mucho que nos preocupamos por su estabilidad y estuvieran al tanto de nuestros esfuerzos por proteger sus fronteras, probablemente habrían retirado su Ejército de nuestra frontera común”. 

Mi interlocutor añadió: “¿Ve usted la crisis libia? Si Argelia se derrumbara, nos encontraríamos ante una situación diez o veinte veces peor que la de Libia. Nos preocupamos por la seguridad nacional argelina tanto como por la nuestra”. 

Por supuesto, los argelinos no son capaces de desprenderse de su síndrome marroquí y no se puede esperar que ejerzan la autocrítica, ni siquiera por un corto tiempo, para llegar a las conclusiones correctas. 

Entre las viejas teorías que se han vuelto a invocar para explicar el comportamiento argelino está la de que los generales argelinos de alto rango se benefician de la laxitud financiera y de seguridad en los campamentos de Tinduf. Pero esa teoría tiene hoy todavía menos sentido que antes. 

Los generales pueden beneficiarse del dinero que roban del presupuesto del Ejército, pero el ejemplo sirio demuestra que ese dinero no tiene ningún valor. Hoy en día, los flujos financieros se controlan a escala mundial. Ningún general puede sacar dinero de contrabando y luego huir al extranjero. Hoy en día, se puede ver a este o aquel general sirio huyendo, pero sin su dinero. No sólo pierde su dinero, sino también su reputación y la dignidad del país al que sirve. Los generales argelinos están preocupados, y con razón, porque ven lo que les puede pasar. 

Toda comparación entre el modelo sirio y el argelino no hace más que aumentar la ansiedad. Los militantes de la oposición argelina, en particular los que nunca se han alzado en armas contra el régimen, preguntan hoy a las autoridades por qué han optado deliberadamente por ir contra el curso de la historia recurriendo a una gestión basada en la seguridad, que no es precisamente lo que el movimiento Hirak defendió. 

El movimiento de protesta ha guardado silencio para dar al dúo Tebboune-Chengriha la oportunidad de actuar y no esperar el momento oportuno. 

El primer secretario del Frente de Fuerzas Socialistas Argelino (FFS), Youssef Aouchich, era plenamente consciente, cuando habló en la conferencia del Frente hace unos días, de que estaba tocando una fibra sensible. Si bien evitó detenerse directamente en las similitudes entre los regímenes argelino y sirio, mencionó el creciente enojo popular no sólo por las condiciones sociales y de vida, sino también por el declive de la posición regional del país en su entorno inmediato en el norte de África y el Sahel, y por extensión en el Mediterráneo y en sus vínculos con el sur de Europa, especialmente Francia y España. 

Vemos una interpretación errónea de los acontecimientos que se están desarrollando. Una vez más, las autoridades argelinas se engañan a sí mismas creyendo que el mundo entero está conspirando contra ellas. Los periódicos argelinos informan de que las autoridades convocaron al embajador francés y le advirtieron contra los “planes hostiles” de los servicios de inteligencia franceses y su reclutamiento de activistas argelinos (o terroristas, como los describió un periódico oficial argelino) para atentar contra la seguridad y la estabilidad del país. 

Argelia no puede comprender cómo ha cambiado el mundo ni la magnitud de ese cambio. Cada vez parece que volvemos al punto de partida. No me sorprende que un general argelino de más edad vea en los jóvenes oficiales africanos que buscan cambios en sus países del Sahel una conspiración inaceptable, ni que interprete cualquier cambio en las realidades del comercio y las relaciones internacionales como parte de una guerra económica dirigida contra la principal fuente de ingresos de Argelia, el petróleo y el gas. 

Cualquier cambio en cómo las fuerzas armadas tratan de proteger su seguridad nacional se percibe erróneamente como un acto de agresión. De hecho, cualquier intento de interpretar la situación geoestratégica desde la perspectiva de este mundo cambiante se convierte en un motivo de preocupación para los diplomáticos argelinos, que no dudan en encontrar vínculos entre los conflictos en el Mediterráneo oriental y su país. 

Temen que lo que ocurrió en Damasco y Beirut pueda ocurrir aquí. Lo peor de la forma argelina de analizar los acontecimientos es su rigidez, que compite con la forma en que Irán y Hezbolá ven las cosas (y quizá incluso el propio Bashar al-Assad, si supiéramos dónde estaba o pudiéramos entrevistarlo). Teherán y su representante libanés parecen más receptivos a las realidades cambiantes de la región y del mundo y más dispuestos a aprender de ellas que Argel. 

Tal vez en los próximos días podamos discutir cómo los egipcios están expresando su miedo a lo que ha sucedido o podría estar sucediendo, la forma en que el ministro de Defensa egipcio, Abdel Majid Saqr, habló sobre los peligros inminentes y potenciales que enfrenta su país, o la forma en que las autoridades han actuado para impedir que los ciudadanos sirios que tienen residencia en países europeos entren a Egipto por temor a que haya espías de la Hermandad Musulmana entre ellos. 

Son síntomas de la misma obsesión incurable que ha afectado a los argelinos. La ansiedad argelina y el temor egipcio a que se repita en su país lo que ha sucedido en Siria reflejan una dolorosa realidad de cómo se está dirigiendo y gestionando la situación a países clave del mundo árabe. Hay mucho que decir sobre lo que está sucediendo en nuestra región y hacia dónde se dirigen las cosas. Esta vez hay motivos para preocuparse por Argelia tanto como para temer por Egipto. La segunda temporada del “Hirak” y la “conspiración de los Hermanos Musulmanes” están al acecho a la vuelta de la esquina.